Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)

探索

2026 © 抖音

京ICP备16016397号-3

邓为长月烬明

#邓为长月烬明

1175.6万次播放

热门话题

第一次玩😄😄
抖屏
可爱颂手指舞
大魔术师
乡村爱情故事
end
180°问候
表情包大战
电视狂
video

视频列表

热门：抖音网页版入口游戏攻略梦扬好名假期也要学英语。#在拍一种很新的假期vlog 练习再练习，坚持就是胜利，黎明前的黑暗，熬住！数学60分上211大竹高考2025成绩2016河南高考录取分数线杨幂拍完惊蛰无声舍不得走#原创作品 #教程分享 #毛衣小蜜蜂是平肩带袖8肩引反收落差华姐在直播间等姐妹们一起编织🎶原创音乐流《空心》完整序列口令版！ “终于知道爱都有翅膀怎么拥抱它终究要飞翔漆黑空心也想被释放奈何思念哎恨更顽强……” #瑜伽 #音乐流 #空心 #原创 @如·瑜伽普拉提（音乐流官方）阳朔游玩攻略 #广西 #阳朔 #广东周边游舒秀文第五集成长变故#一代人的回忆 #故事 #人物故事历史 #老兵说第三季 #张导说演员新冠疫情、中国古代疫情中中医的作用我写了一篇关于四诊合参的文章，有网友对我进行了攻击。我没有回击，又写了一篇文章列举了九条拆了他的逻辑。结果又有一位网友和我来辩论。几个回合之后，他留下一堆脏话和一张图片。面对脏话，我一贯的态度是自动忽视。因为说脏话的人必然肚子里是有一肚子脏话的，揣着一肚子脏话生活，原本是个可怜人，就不要和他计较了。但是可怜归可怜，他用来辩论的逻辑漏洞，还是要拆清楚的。我们就来讲一讲这张图。因为疫情的话题过于沉重，我曾经是一度回避的，但是面对种种误解，我们是时候揭开真相了。这张图是这位网友眼里的终极武器。他的截图上写着：“2026年5月14日，世界卫生组织把一组沉了许久的数据摆到台前。2020到2023年，全球新冠相关超额死亡被核算为2210万。配文是骂我“配文是辱骂性文字，指责我不懂装懂、扯蛋泼脏水。他的潜台词非常明确：你看，现代医学（西医）体系下，新冠还是死了两千多万人。你们有什么资格质疑中医？你们西医就是无能！既然他亮出了武器，那我们就来好好拆开看一看这件武器够不够使。这份数据来源本身属实，但是即便我们完全采信这个 2210 万的估算数字，它也证明不了这位网友的结论，还反而暴露了他逻辑上的致命伤。一、最大的逻辑陷阱：脱离分母谈绝对数，是典型的误导这位网友试图用2210万这个庞大的绝对数来吓唬人，但他忘了说出一个事实：分母是多少？根据联合国人口司的数据，2022 年全球人口刚刚突破 80 亿。把 2210 万放进 80 亿的分母里，全球新冠相关的超额死亡率大约只有 0.276%，还不到千分之三。需要明确：这是全人口层面的超额死亡估算，不等于新冠确诊病例病死率，二者统计口径完全不同，不能混淆。对方在这里犯了一个经典的统计学谬误——基数盲区。这就好比说“中国每年有几百万人死亡，所以中国医疗体系彻底崩溃”一样经不起推敲，因为他故意隐瞒了中国有14亿人口的基数。我们再来看看古代瘟疫的分母和比率。明末华北鼠疫，北京城死亡人数占全城人口的五分之一（20%），山西“死者过半”，河南“死者十九”；金元之际鼠疫，估算疫死人口超过1/6 一个是不到千分之三，一个是动辄百分之十几到四十（10%-40%）。死亡率差了上百倍。这还不够说明问题吗？二、新冠是自限性疾病，和古代瘟疫有可比性吗？我听到过有人反驳：新冠是自限性疾病，大部分人能自愈，而鼠疫、天花是烈性传染病，毒力完全不同，拿它们对比没有可比性。这个反驳听起来很有道理，但其实混淆了病毒本身的毒力和人类应对瘟疫的最终结局。我们要比较的不是病毒之间的高低，而是人类在不同医学体系下，面对传染病时的最终死亡率。古代瘟疫死亡率高达30%-40%，不仅仅是因为病毒本身凶猛，更是因为古代没有疫苗、没有抗生素、没有呼吸机、没有重症监护（ICU）、没有公共卫生隔离监测体系。我们不妨做一个极端推演：如果把今天的新冠病毒放到汉末、明末的社会环境与医疗条件下 —— 没有隔离手段、没有重症生命支持，仅依靠当时望闻问切与有限草药干预，在人口密集、缺乏公共卫生认知的古代社会，新冠同样会演变成死亡率极高的大瘟疫。因为决定瘟疫走向的，不仅仅是病毒的基础毒力，更是医疗系统的承压能力和救治手段。新冠确实是自限性疾病，大部分轻症靠免疫力能扛过去。但自限性不等于无害。新冠真正的危险在于它会攻击免疫力低下的人群、有基础病的老年人，引发炎症风暴导致重症和死亡。现代医学的价值，不在于治好轻症，那是免疫系统的功劳，而在于通过抗病毒药物、呼吸机、ICU，死死拦住重症患者的死亡线。这才是把死亡率从古代瘟疫的10%-40%强行拉低到0.276%的根本原因。毋庸置疑，如果撤掉现代医学的重症支持系统，让全球80亿人裸奔，新冠的死亡率绝不会仅仅停留在千分之三。 1918年西班牙大流感也是一种自限性流感病毒，在有现代医学雏形但无抗生素和呼吸机的时代，毫不留情地杀死了全球数千万到上亿人。这就是没有现代医学兜底的代价。三、中国本土新冠死亡率与历史瘟疫的死磕既然讨论的是中医，我们就必须把视线拉回中国本土。很多人对2210万没有概念，那我们就用中国的数据来算一笔账。中国古代的瘟疫有多惨烈？曹植在《说疫气》中描述汉末大疫：家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀。或阖门而殪，或覆族而丧。饶是医圣张仲景，也无力回天，家族二百余口，不到十年死了三分之二。明末鼠疫，北京城五分之一的人死亡，山西“死者过半”，河南“死者十九”。那现代中国面对新冠，又是什么情况呢？有发表在《Scientific Reports》上的一项学术模型测算：2020 年 1 月至 2022 年 11 月的 35 个月动态清零阶段，中国内地（不含港澳台）的全因超额死亡估算为-148 万。虽然这个结论同样属于模型估算结果，并不是官方公布统计数据，但是这份研究的核心逻辑也在表明：严格的公共卫生干预在防控新冠之外，同步大幅压低了流感等其他呼吸道传染病的死亡，拉低了整体全因死亡水平。 2022年12月政策调整后，第一波冲击中的超额死亡估算约为71.2万。中国有14亿人口，即便按这个数字计算，死亡率约为0.05%。即便采用部分海外研究较高的估算区间（187万），死亡率也仅在0.13%左右。我们不妨来做个残酷的假设：如果2022年底的那波冲击，面对的不是现代医学和公卫体系，而是汉末或明末的医疗条件，按照古代瘟疫动辄10%到40%的死亡率，14亿中国人将面临1.4亿到5.6亿的死亡。现实是我们绝大多数人都活下来了。这0.05%的死亡率，不是凭空而来的，是现代医学的呼吸机、ICU、疫苗、公卫监测体系，以及中西医结合治疗方案共同兜底的结果。四、疫情期间中医到底起了什么作用？既然提到了中西医结合，我们就必须认真面对一个被很多人误解的问题：很多人认为是中药解决了疫情，这个说法准确吗？第一，中医确实有循证证据支持其有效性。 2022年，世界卫生组织评估会报告明确指出：中药能有效治疗新冠肺炎，降低轻型-普通型病例转为重症的风险，缩短病毒清除时间。一项纳入1816名住院患者的大样本回顾性队列研究显示，接受中医药制剂治疗的患者28天死亡率为4.75%，而对照组为14.83%。一项纳入30项随机对照试验、4144名参与者的系统综述也证实了联合治疗可显著降低重症转化率。第二，但是中医药不能单独解决疫情。在上述所有临床研究中，中医药组都是在标准治疗的基础上加用中药，而不是单独使用中药替代西医。 WHO报告明确表述：中医药在作为附加干预措施时，可缩短病毒清除时间。这意味着中医药的角色定位是附加干预，而不是替代方案。既然有网友承认新冠是自限性疾病，不治也能好，那么这也证明了中医药在新冠中的角色是辅助加速康复，而不是从死神手里抢人。真正在重症监护室里把重症患者从死亡线上拉回来的，是呼吸机、ECMO、抗病毒药物和ICU的现代医学团队。把这个医疗条件放在汉末明末，瘟疫死亡率一样会大幅降低。把轻症的自愈归功于中药，把重症的救治抛在脑后，这不是在讲科学，这是贪天之功。 #西医与中医 #中西医之争 #医学争议线下见面竟是三位萝莉小学生?！ #搞笑二次元动画片 #动漫#日漫