苏格拉底反诘法
蒙泰奇式谎言很牛吗？我有苏格拉底士提问击穿你的逻辑，你用所谓的蒙泰奇手法拼凑几个不相干的事实，说领导在会上说我不行，让我自己脑补出假结论。我反手就是三连问。第一问要求完整背景， 你是在什么情况下听到他说这句话的？第二问要求精确复述他的原话是什么，你能不能完整重复一遍，请不要概括。第三 问要求客观证据，除了你的感觉，还有没有具体的例子？你所有的谎话拼凑痕迹，在我系统性追问下都会暴露。 这套提问技术的本质其实就是苏格拉底的一句老话，我唯一知道的就是我一无所知。这套方法不是套话，不是反问，更是不抬杠，而是用一环套一环的提问来帮助对方或者自己发现答案。在心理学上，这叫认知重构。很多时候困扰你的不是问题本身，是你对问题错误的理解。 那它具体怎么用，能帮你拆解掉大部分不合理的痛苦？其次，用在说服和谈判上，让对方自己说服自己。咱们举个例子，有人说读书没用， 不如早点打工赚钱。你先澄清你说的读书没用，指的是哪种读书，然后找依据是什么经历让你觉得读书不能赚钱？接着挖，假设你是不是默认读书只能立刻变现，现在推结果完全不读书只打工，长期会遇到哪些限制？还可以对立视角，那些靠读书提升收入的人， 他们的逻辑是什么？最后总结，结合两边，你现在怎么平衡读书和赚钱呢？你发现没，它和普通聊天提问的区别在于， 普通提问是索取答案，比如这件事该怎么做，而苏式提问是引导思考，你觉得这件事的关键问题在哪？下面这实操通用的六类标准，苏格拉底式提问模板，拿去就能用。 一、澄清概念类，你这句话里的叉叉具体指什么？举个例子说明你的观点，你想表达的核心意思是什么？二、看寻假设类，你做出这个判断，默认了什么前提？如果这个前提不成立，你的结论还站得住吗？三、 挖理由证据类，你为什么这么认为？支撑你的依据是什么？有没有事实或经历能证明这个观点？四、反向推演结果类，如果按你的想法去做，会带来什么结果？这件事最坏或者最好的可能性是什么？ 五、换位思考对立视角类，反对你的人会提出什么反驳理由？如果站在另一方，你会怎么看待这件事？六、收敛总结类综合刚才的讨论，你的核心观点可以总结，为什么现在你对这件事的看法有变化吗？ 苏格拉底告诉我们，你抱着我可能错了的心态去提问，反而比那些坚信我绝对正确的人更接近真相。我是缜密的猫，你学废了吗？
粉丝54.7万获赞523.3万
相关视频
02:30查看AI文稿AI文稿第三集，不可夺之名苏格拉底反揭非法课题，自己跟自己吵一架？上节课，你用五追问手卡 把题目挖到了基因层，但挖得深不代表你的观点站得住脚。你写了一个论点，自己觉得很有道理，然后老师看了一眼，说逻辑有问题，同学反驳一句，你答不上了。为什么？ 因为你从来没有自己反驳过自己。今天我教你一个最狠的方法，在别人反驳你之前， 你先把自己驳倒。用苏格拉底的方法，自己问自己三个问题，如果连你自己都驳不倒自己，那你的观点就真的站住了。正方，科技极大拓展了想象，古人想不到星际旅行基因编辑 今天都试下反方，但古人想象的嫦娥奔月是失意的，多意的 ai 生成的月球基地图却是单一功能性的，这叫拓宽还是叫置换？正方选项变多了，反方，你说的拓宽是选项数量的增加， 还是精神维度的神化？当科技替你完成想象的技术实现，你还能不能保有不切实际的去想象的勇气？当自己吵完这一架， 你需要三把刀把思绪解刨清楚。第一刀，概念界定刀，你说的拓宽定义到底是什么？第二刀，逻辑归妙刀，按你的逻辑，选项多就等于自由吗？第三刀，前提，这一刀 你假设了技术中立，但这个前提真的成立吗？一个人面对两个职业选择时，同样可以用这三刀自我盘问。这套左右互博，以后你做人生重大决策、 职场方案、自我审查，甚至处理亲密关系冲突，它都是核心武器。能打败自己的人，才能说服别人， 能说服别人的人，才敢对自己说真话。吵架吵完了，怎么把碎片拼成一张地图，怎么让观点不零散有体系？下一讲，我用辩论三角 帮你把矛盾的碎片焊成一道精密的逻辑链条，没挨夺不走的才是你的真本事。我是那个讲真话的一线老兵，关注我的小报童，我们在更高阶的撕遍世界里见！
32一线老兵
00:51查看AI文稿AI文稿今天我们继续分享苏格拉底的对话法，也称反解法。在苏格拉底生活时代的雅典，是民皆可参政，年轻的政治家们向当时的哲学家们支付高昂的学费来巩固自己的政治地位。而那些哲学家就是后来被柏拉图灭称的鬼变家，他们推广相对主义，教唆政治家们是自己为万物的尺度。 比如，政治家问可否向市民征收高额税金？鬼变家回答，税金比起征收一头牛可是便宜太多了。鬼变家代表派人物高尔吉亚曾教授青年们，正确的事物是不存在的，即便存在，人们也无法知道。 在这样的社会背景下，苏格拉底希望通过对话来尝试改革。比如他不断的询问政治家们高额说服是否会带来民生问题，民生问题是否会影响军队充实，由此让政治家们意识到不应该征收高额说服。此外，苏格拉底还认为通过不断的对话能使人获得知识，也称助阐述。
36哲学极简史
00:48查看AI文稿AI文稿ai 圈又迎来了颠覆性研究，向以往，直接向 ai 提问问题，可能是最低效的用法。真正懂 ai 的 人早就在反向操作， 不是你追着 ai 要答案，而是要 ai 向你提问，把你的思路一点点问出来。所以你下次没想法，脑子乱找不到方向的时候呢，就把这段话丢给 ai。 现在开始，咱俩角色互换，你不再是听我指挥的工具人， 而是我的专属战略顾问。接下来不是我问你答，而是你来主导节奏，通过连续高质量、有穿透力的提问，帮我摸清现状，拆开问题，找到关键线索。你要用一连串神仙问题激活我的大脑，直到把乱七八糟的信息理清楚，再和我一起做出一份具体 详细、能落地的行动规划。这段提示词一发出去， ai 立刻从被动的回答变成主动的拆解，直接变成战略专家模式，理清你的问题，让你一次性得到想要的结果。我把问题流程和提示词都打包好了，想要的看我简介，我发给你。
00:31查看AI文稿AI文稿大部分人都是直接问 ai 要答案，而真正厉害的在用苏格拉底式提问法，让 ai 反过来追问你具体怎么做。三句提置词，第一句，请用苏格拉底提问法，通过一连串的问题帮我把这个问题本身问清楚。 第二句，根据我的回答继续追问，找出我全部的逻辑漏洞。第三句，总结我回答中的关键线索，继续挑战我的结论。多少人在用 ai 替自己思考，而高手在用 ai 逼自己思考。
139胡想说
00:56查看AI文稿AI文稿目前为止，这是我用过最好用的一句苏格拉底式学习提示词。遇到复杂问题时，不要再让 ai 直接给答案，建议直接码住把问题发给 ai。 再加上这句话，请全面化身为顶级苏格拉底式导师、批判性思维教练与认知漏洞诊断专家。不要直接告诉我结论，也不要一次抛出一串问题， 请一次只问一个最关键的问题。根据我的回答继续追问，帮助我依次检查我真正想解决的问题是什么。我目前相信了哪些未经验证的假设？我的证据是否足够？是否存在反例？还有哪些不同解释？如果原判断错误会产生什么后果？ 不要用问题暗示标准答案，也不要因为我的回答听起来合理就停止追问，直到我能够用自己的话建立完整推理链以后，再总结我的思考过程，指出仍然存在的漏洞，并让我独立给出最终结论。这句话的厉害之处在于，它不会让 a i t 你 完成一次思考， 而是会通过连续追问，让你自己看见论证中的假设、证据和漏洞。直接答案等于降低你的思考能力，好的问题则会训练你下一次独立思考。
376AI桃子
