作者声明内容由ai生成意思
说 说。
粉丝8.1万获赞1124.4万
相关视频
00:24查看AI文稿AI文稿五月九日，抖音发布关于人工智能生成内容的平台规范及行业倡议。抖音在倡议中表示，发布者应对人工智能生成内容进行显著标识， 帮助其他用户区分虚拟与现实，特别适宜混淆场景。同时，平台也将对人工智能生成内容衍生的问题进行治理，同时提供统一的人工智能生成内容标识能力，帮助创作者打标，方便用户区分。
137中国财富网
01:00查看AI文稿AI文稿抖音发布关于人工智能生存内容的平台规范，有关注 ai 视频、 ai 图片、虚拟人直播的朋友，记得看完本期视频。五月九日，抖音发布关于人工智能生存内容的平台规范及行业倡议， 提出十条平台规范与行业参与简约原则就是发布人工智能生成内容需要进行显著标识，发布者或者是虚拟人技术使用者需要进行实名认证。同时呢，不可以发布侵权内容，包括但不限于肖像权、资产权等。有一部分朋友可能会知道， an 生成的一个作品呢，目前是不受著作权保护的， 但是要用别人的知识产权作品生成相关的一个 ai 作品呢，是侵权的。所以大家在使用 ai 功能时，记得要注意知识产权的一个相关侵权风险。同时呢，对于作品创作人，建议流程好自己的一个创作草稿，并同步做好著作权登记。当然，相信随着抖 抖音这样的一个大平台，对于人工智能生成内容的一个规范倡议，也能带动其他更多平台的一个规范使用，保障大家的一个权益。想了解更多知识产权相关内容请关注我。
121仕诚知识产权
02:01查看AI文稿AI文稿周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵。不知道大家最近有没有发现，随着人工智能行业的发展，以前呢，认为不可能的事情，现在成了现实，特别是最近大火的 ai 应用技术，比如 ai 直播、 ai 歌手、 ai 写作等等。 对于广大网民朋友来说， ai 风头正盛，很多 ai 作品让大家分不清虚拟和现实，特别是一些 ai 人和真人呢，没有什么太大的一个区别。 各大平台呢，同时也出现了 ai 作品，各平台允许了 ai 作品的发布和传播，但不是所有的平台都已经制定了相应的规则来规范这一新领域， ai 应用呢，成为了新的热点。如何规避 ai 作品带来的 著作权侵权的问题却是非常棘手的。既然无法形成统一的 ai 作品发布传播的规则，一些平台呢，也不愿意错过这样的一个大趋势。同时呢，又想降低自身的一个风险， 就鼓励 ai 创作者自己做明确的免责声明。标注的 ai 作品做免责声明就真的能免责吗？很显然，这种形式是无法做到真正免责的。 尽管我国的著作权法对合理使用的情形进行了有限的列举，但是呢，只要不属于商用，对别人的著作权合理利用就可以规避侵权。 但 aa 作品仅仅凭不商用的标准是难以判断是否侵权，只有具体符合了著作权法 列举的合理的情形，才可以规避侵权风险。特别是 ai 作品创作者呢，将自己的作品发布到互联网，必然存在了流量的问题，而且流量往往是与经济利益挂钩， 这种情形就很难说不商用了。但是可以肯定的是，做免责声明是无法真正免责的。
00:40查看AI文稿AI文稿朋友们好， ai 形成的画作是否属于原创，版权归谁呢？我国著作权法规定，我国公民、法人或其他组织的作品，不论是否发表，版权也就是著作权都归其所有。 那么 ai 并非部落全法中的作者。同时呢， ai 化作是否得到法律保护，还要看以下四个要件。第一，是否属于文学、艺术和科技的领域第二，是否具有独创性第三，以一定的形式发表 第四，属于治理成果。那么，利用 ai 绘画工具生成的画作是否属于作品呢？在我国的司法实践领域一直有较大的争议。你对这个事情怎么看？欢迎在评论区留言，谢谢！
00:30查看AI文稿AI文稿知乎将限制 ai 生成内容知乎发表了一份声明，将对 ai 生成内容设限。 声明称，创作者在发布包含 axa 生成的内容时，应主动使用包含 ai 辅助创作的标签进行声明，帮助读者进行区分。 对发布时未主动声明的内容，平台将采取适当措施进行流通限制，并添加相关标识，已提醒读者该内容是由 ai 生成的。
11爱学习的老阿姨
01:34查看AI文稿AI文稿大家好，我是清河。这两天大家知道这个抄袭的事情是闹得沸沸扬扬，很多萌新就发私信问我，自己在网上找的素材，或者是窄抄的片段，再或者是用 ai 软件续写出来的小说构成抄袭吗？ 在这里非常肯定的告诉大家，所有一切非原创并且未经原创作的同意，擅自使用对方创作的内容，都有可能构成抄袭和侵权的，也有可能面临起诉。为什么没有说确定呢？因为有可能是也侥幸的心理。 呃，网上很多喜乐的素材，比如说如何去描写古代女主的服饰啊，如何形容男子的长相啊，怎么样描写难过的情绪啊，类似这种，我是建议大家不要照着搬， 是这个东西他是非原创的，你不知道多少人用过，也不知道原创是谁。二是这样子去写小说的话，对你们的写作文笔方方面面都没有任何提升，而且你还有可能被原创作者起诉，虽然这种几率不是很大，因为可能他就是一些呃，素材， 但是这些素材他不是你写的，有没有人就是发一个声明说这些素材可以供写作的作者去用，有这种声明吗？也没有对不对？所以呢，我们还是尽量不要去使用这些素材，咱们还是自己想一想，把抄袭的成分都规避一下， 如果你真的想不出来了，你非要用，那你就把这些句子给我剁碎了用好吗？不要照搬。再就是 ai 续写这个功能，我更是不建议大家使用，这都是从其他地方扒的一些其他的小说内容，然后通过这个关键词东拼西凑，一旦被原创作者发现，也有可能被起诉的， 而且不要依赖续写软件，他绝对没有你懂小说，也没有你懂你的作品。写作的路上是估计的，但正是如此，原创作品才更可贵。希望我们一起守护原创作品，杜绝抄袭。就这样，拜拜。
1446青禾小编
00:17
06:28查看AI文稿AI文稿做好艺术快乐推手！大家好，我陈白白。关于 ai 创作面临的版权问题，大家一直都很关注，我们先看两则消息，五月九日，抖音发布了一则针对人工智能生成内容的倡议， 禁止利用深层式人工智能技术创作发布侵权内容。此外还要求发布者对于人工智能生成内容进行显著的标识，加上统一的官方水印。五月二十三日，孙燕姿也对 ai 孙燕姿爆火这件事情发表了自己的声明。 大家看，随着 ai 的新工具性应用层出不穷，诞生的版权问题啊，也是应接不暇，可能目前关于 ai 版权的结论啊，都不牢靠，但我想尝试扒开这个表象，对问题看得深一点。 在未来遇到各种新情况的时候啊，至少有一个基本的认知，方便自己做出判断。说 ai 版权之前啊，我们先要 搞明白一件事，分清楚什么是人工智能生成内容，什么是人工智能辅助创作。人工智能生成内容也叫生成，是人工智能 ai gc 是指在没有人类干预的情况下，由人工智能系统自动产生的内容，包括文字、图像、音乐或者是视频等。 人们只需要输入基本的指令或参数，而剩余的创作过程完全由人工智能系统自主完成，那么这被视为 ai gc。 而人工智能辅助完成的创作则需要人类干预或引导。人类在整个创作的过程当中都发挥了重要的作用，例如人类可以选择特定的数据集来训练人工智能的模型， 或者在创作的过程当中啊，不断的调整模型的参数，以获得更好的结果。人类还可以对人工智能闪撑的这个内容进行二次的 编辑和修改，以及更符合人类的期望。之前我们说到的 boris and texton 的作品啊，就属于这一类。那么在这种情况下，人工智能软件系统它只是作为一种辅助的工具来帮助人类完成创作，最终产生的内容主要归功于人类的创造力。 有了以上基本的认知之后，我们再来说回版权。站在 ai 使用者的角度啊，大家关注的焦点是在于借助 ai 自动生成的内容到底是否有版权。 比如你在 my journey check ppt 通过输入提示词对话，特别是当这个提示词或者引导性的对话是经过你反复的构思设计，多次改进完善之后， 那生成的内容到底有没有版权呢？先给结论，虽然不同的国家和地区可能有不同的法律和解释，但目前在中国以及 其他大部分国家，无论是法律法规还是学界的基本观点是一致的， ai 及其生成的内容无法获得版权支持。这个结论主要基于以下两点， 一、 ai gc 的作品难以证明人对于 ai gc 模型生成的内容存在创造性的贡献，也缺乏作者的个性体现。 的确，用户为了尽可能获得和预期相一致的文字和图像的时候，会向叉七 p t 或者米爵利输入一段经过反复勾丝设计的提示文本， 但实际上，无论这个提示词多么的具体，也无法改变。目前叉 g p t mg 里这类产品是 ai 自动生成而非辅助创作的本质，因为用户仍无法直接控制和准确预见输出的内容。用户输入提示词的这个行为啊，其实更趋近 一种建议，类似于客户委托艺术家创作一幅作品。你可以想象这样一个场景，你走进一位艺术家的工作室，请他帮你创作一幅画。这个画面当中有一个老奶奶， 有的卷发呃，坐在一个宇宙飞船里。同时啊，这幅画最好是要有梵高的风格。好了，画家根据你的要求，把这幅画创作完成之后， 请问这幅画的版权归谁？显然是这个画家。因为没有人会认为，因为你提出了明确的图像内容要求之后，反倒变成了这幅画的作者。 你在美这里输入提示词，让 ai 创作图像其实是一回事情，只是 ai 是个能画各种风格的超级画家罢了。好了，你回问，那既然提出要求的委托人不是版权的所有人，那画画的 ai 是不是版权的权利人？ 好，这就来到我要说的第二点， ai、 人工智能等非人类作者，不是现有著作权法保护的主体。目前著作权只保护自然人的作品。作者一词，意味着一件作品要想获得版权，它必须归功于人的创作。 这张照片拍的不错吧？这张照片是二零零一年英国户外摄影师大卫斯莱特在印尼某国家公园参观的时候偶然得到。 但这张猴子的自拍照，按下快门的是，这只猴子不是人类。所以啊，这张照片不能认定为版权法上的作品，无法登记版权。还有我们见到过的大象用鼻子画的画，大自然形成的各种地貌景观，这些都不能登记版权。 所以啊，连动物上不能取得版权，更何况无感情、无自我意识的 ai 呢？目前通过 ai 辅助创作的作品受到著作拳法的保护，但是要确保训练 ai 模型所用到的数据啊，不会侵犯到他人的版权，应尽量使用公开且不受版权保护的数据进行训练。运用 ai 创作歌曲， 可以算是 ai 辅助创作的一种。可惜啊，在 ai 孙燕姿这件事情上，训练模型是用到了孙燕姿的钢声，而歌手的声线认定为人格表达的一部分，这侵犯了歌手的肖像权，同时啊，也侵犯到了被翻唱歌曲所有人的著作权。 ai 作品版权的问题啊越来越多，但也有他积极的一面，他反映了现阶段的著作权法律法规啊，变得越来越不兼容。未来适应 ai 生成作品的版权规范的文件出台是大势所趋。比如 aigc 作品可获得一定的版权保护，但同时会受到一定的限制。 比如权利人仅享有部分著作权中的财产权，没有人身权，作品的保护期更短。以及必须声明并标注是由 ai 生成等附加的要求。针对人类创作的独特作品的风格，著作权中可以增加一个类似风格版权的类别，专门对应 ai 平台进行授权。 关于 ai 作品的版权，你有什么提议，欢迎留言给我。最后啊，用孙燕姿的声明啊来做个收尾吧，做自己已然足够，无论技术如何，眼镜迭代，请用平静的心去对待，做自己的内容创造永远是版权的根本。我是陈拜拜拜拜。
38艺巢陈白白
00:20查看AI文稿AI文稿我说你肯定看不出来我不是真的人，其实是用言语中做出来的虚拟客户人，你只需要输入文案，我就可以按照你的文案跟他说话了，并且我会抛光语言和堵住音色，可以用我的新人制作口播视频，甚至可以拿我来打造可变现的商业 ip， 是不是很神奇？
58i合意
01:28
00:35查看AI文稿AI文稿他站在巨人的肩膀上进行创作，学习了成千上百的人类智慧的结晶。那么他产出的东西能够说是他自己生成的吗？比如说我们认为什么什么东西有著作权，是因为他有独创性， 他是人类的智力成果，这是我们保护他的主要原因。那么机器生成的内容有没有独创性，有没有智力成果呢？这现在是法学非常关注的一个问题。嗯，但是目前已有的世界范围内的实践来说，一般不会认为给人工智能生成的这样一些作品去给他一个著作权的保护。
103天津广播
02:37查看AI文稿AI文稿你认为利用 ai 生成的文案图片视频发布在抖音、今日头条和西瓜视频。是原创还是抄袭？欢迎评论留言。任何原创作品都是原创作品，在创造、加工后产生的原创作品。那么问题来了，在人工智能时代，怎么评判一个作品是否是原创呢？先看一下原创的定义。 在文学、艺术和音乐等领域，通常认为原创是指作品是由一个人或一个团体独立的创作、发明、设计、构思而成。非原创作品是指已经存在于公共领域中，或者是由其他人或团体创作的作品，经过改编、复制或抄袭而得到的作品。 一位歌手这样说，人工智能合唱团根据我的声音开始唱歌，他由二十一个声音发出，音调和呼吸方式都符合我的演风格。人工智能通过分析已有的谱曲、歌词及歌 手，可以生成大量的作品，而且简单到只需要歌手一段歌词，就能用他的声音演唱所有歌曲。一位艺术家应使用人工智能技术生成和创作的图像赢得了著名的摄影奖后，引发了愤怒。人工智能可以轻易地利用原有作品 加上语言描述，生成大量足以获奖的作品。那么这些作品发表后是原创还是抄袭？从另一个角度看，原创是为了保护创意 产权，推动文化产业发展而产生的概念。当今是一个数字化和人工智能高度发展的时代，数字内容的创作、传播、监管等都面临着前所未有的挑战。在这种背景下， 重新定义原创的意义和方式显得尤为重要。我们有理由相信，未来数字内容的原创可能不再仅仅局限于传统的人类创作方式，原创内容的生产 不再是孤立创造或独立思考的结果，而是与互联网传播、平台发行、社交媒体互动等多个因素密切相关。因此，原创思维适应数字时代，需要重新考虑一些关键问题，如什么样的方法和技术被用于创造新内容， 以及这个过程应该如何被监管。总之，我们现在生活在一个数字化和人工智能高度发展的时代，原创的定义和大家的毛发一样，都需要重新梳理一下。当然，我们可以向那些使用人工智能技术生成作品的人们提几个小建议， 一定要把自己的名字写在那些生成的作品上，不然你生成的那堆奇奇怪怪的图像和音乐可能会被一群无良人士拿去恶意抄袭哦。最后，无论原创是由人类还是人工智能生成， 重要的是保护知识产权和推动文化产业发展，让每个创作者都受到尊重和保护。让我们一起畅谈人工智能和原创的未来吧！关注极简生活！
24极简生活
00:44查看AI文稿AI文稿是不是有人跟这位老兄一样，跟 ai 绘画生成的图片版权也抱有疑问？我们打开 midjay 的条款栏，看到下面给了一个服务条款的链接，这个在注册的时候也会弹出来过。我们将服务条款这个界面翻译成中文，往下拉就可以看到关于版权商标的详细解释。 我把这边放大一边，各位看的更清楚啊，下面明确写清楚了，只要我是付费会员，我拥有我使用服务创建的所有资产，所有创建出来的图片归原始资产创建者所有。在充值会员的时候也可以看到下面勾选了适用于一般商业条款。 总而言之，就是说，通过 ai 绘画生成的图片都是受版权保护的，图片的使用权归图片的创建者所有，可以放心商用。
380码乐
02:12查看AI文稿AI文稿它是通过 ai 复刻了孙燕姿的嗓音，然后进行许多歌曲的二创，它其实这个原理呢，和 ai g c 图片的生成是相似的，它就是需要大量的干声的投喂，最后有这个歌曲，然后就有有疑问说会不会侵犯它的一些版权问题，或者是别的什么？呃，法律风险啊。我个人的理解是这样， 这个 i 生成某个人的这个声音呐，去合成一个音乐，他的本身应该不涉及到一个版权的问题，尤其在我们这个特定的案例中。按照我接受这个信息来看呢， 比如说这个，哎，生成这个音乐呢，他应该不是说翻唱的孙燕姿已经发布的某一首歌曲，我的理解呢，是采集了他声音之后，合成了一个另外的一部歌曲，这歌曲呢，应该是孙燕姿没有唱过的。对， 那么这也就意味着呢，合成以后的这个歌曲啊，相对孙燕姿来讲呢，并不是他的一个作品，所以我个人觉得这应该不涉及到一个版权的问题。那么与此同时，如果是通过合成的声音 翻唱了这个某明星某歌手的已经发不过的某种歌曲，这里边呢，有可能涉及到著作权的问题，这里边呢，他的民事侵权呢，我觉得更多在于就是行为人对这个被模仿者的声音的一种侵犯。大家都知道吗？这个声线呢，也是明星的个人的一个财产， 那么你去合成他的声音，这种情况下呢，构成侵权，构成什么侵权呢？我记得应该是有这么一个司法解释，在民法典中应该有类似的规定，对于他人声音的这个保护呢，应该是 是笔照或者参照肖像权保护的有关法律规定。按照这样一个规定呢，如果你没经过本人的允许， 擅自的合成了大人的声音，有可能呢？在民事这个角度来讲，构成了肖像权的侵权。这我初步的这么一个认识，也就是说如果是 ai， 孙燕姿他唱了周杰伦的歌，他其实是不侵权的， 他是讲他不侵犯孙燕姿的著作权，但是呢，他可能侵犯孙燕姿的肖像权，包括我们说呢人格权中的名誉权，有这种可能。
1004凤凰网科技
