佳能适马腾龙24-70对比评测

腾龙的二八杠七五和驷马的二四杠七零到底怎么选？有很多人问我，今天呢，你听我给你分析一下子啊。首先呢，这两只镜头他都是二点八的啊，这两个镜头呢，他的属性完全不一样啊，价格呢？就算他差个几百块钱啊， 其实也没有必要去纠结啊，一定要选择自己适合的那一个。首先呢二八七五这个镜头他比较轻便，他为什么轻便呢？因为他为了轻便牺牲了一定的广角做成这个二八了。这个时候呢，我们如果说上这种稳定器的话，对吧？哎，然后我们这样拿着对吧？平时比较重 用二八杠七五这个镜头呢，能减少我们这个重量，使用起来比较方便。然后是吗？这是二四杠七，就是一个标准的变焦镜头啊，二四段到七十段对吧？他也足够广，我们在小房间里面拍摄的话，或者在这种 比较狭窄的地方拍摄，他这个视角呢，不会受到这种限制啊，如果说二十四段不够的话，那你肯定要上广角了吗？对吧？这个相比于这个腾龙二八杠七五要好很多啊。还有就是 这两只镜头呢，都是近几年发布的，大家没有必要去纠结它这个成像效果和这个呼吸效应各方面啊。如果说大家嗯喜欢纠结这个的话，大家就多花点钱，哎，买这种更好的镜头就行了啊，选这个镜头呢，就跟选女朋友一样的啊，大家一定要选适合自己那一个，那准没错啊，要是你选错了的话，不经常用放在那里这个东西 那就不好了啊，你多花个一两千块钱那也是不值得。如果大家有谁用过这两只镜头的话，欢迎在评论区讨论一下子使用这两个镜头的感受啊，有喜欢我的小伙伴们也记得点一个关注啊，我们下期见，拜拜。

这次是我对索尼卡口的尺码二十四到七十毫米 f 二点八二系列镜头，以及同样是索尼卡口的腾龙。二十八到七十五毫米 f 二点八镜头的回顾和比较。 两个镜头都很棒，我经常惊讶于现在的镜头比十年前好了很多。除了变焦范围上的这些微小差异外，视马比腾龙长了大约六厘米，前置原件和滤镜卡口大了不少，这有助于解释为什么它重的多。 尺码重八百三十五克，比同等的索尼镜头略小，但仍然比腾龙多了两百七十五克。在这种尺寸的镜头中，这是相当重的。 他们都是全天候密封的。但是马也有一个手动对焦开关，一个自动对焦锁定按钮和一个变焦锁定开关，而腾笼则是最小的，根本没有按钮或开关。 我提到过这些镜头有不同的变焦范围，其中最重要的是在广角端。让我们先来看看二十四毫米的尺码和二十八毫米的腾笼到底有多大区别。 我用两个镜头在最宽的地方拍摄了这些桥。 当我把二十八毫米的镜头覆盖在二十四毫米的上面时，你可以大致知道二十四毫米的镜头在整个画面上补助了多少东西。由于背景距离太 太远，我不能用相机后退几步来弥补这种差异。这是另一个图片的例子，再次强调，当他们叠加在一起时，你就能更好的了解他们之间的差异有多大。 在变焦范围的另一端，腾龙有点长，在七十五毫米，但是马最长端只能在七十毫米，所以这不是一个大的问题。 理解了这些之后，我们来看看是马的分辨率和腾龙的分辨率是如何比较的。你已经知道腾龙的分辨率非常高。 如果你看过我之前的视频，我用索尼 a 七二三拍摄了这些视频，并使用了我的标准测试程序。如果你用手机观看， 我建议你在电脑上看这个测试。你了解在手机上看视频中看不到的这些差异 让我们从七十毫米的焦距开始。在画面中央，光圈在 f 二点八， 我们可以立即看到这两个镜头都有很好的分辨率。腾龙的对比更强烈一些，这可能会让他看起来更清晰，但他们的细节分辨率是一样的。 实际上，这里的任何差异都可以忽略不计。光圈降到 s 四，他们都更锋利。这些建筑上的每块砖都清晰可见。我当时在一百米外，在这个框架底部的屋顶上的蚂蚁图案表现的非常强，这表明在传感 期上有更好的分辨率。 但还是那句话，差别很小。在 f 五点六十，两者几乎没有区别，他们看起来都很棒。 对于 s 八也是一样的，无显著差异。让我们从中心移开一点看看角落。 在 f 二点八这里，中间的情况很相似，腾龙有更多的对比度，这只是有可能有一个更高的分辨率。看看一些细节，像这个起重机在右边的框架， 但就算有区别也是很小的区别。 s 四他们看起来都很好。再一次，也许 是小边角，但也许只是我的想象，他们都很接近。在 f 五点六和 f 八十也是一样的。 超过 f 八，他们都受到眼色限制，画面变得柔和了。 最后一道画面的边缘在右边。这里我不认为腾龙在这里有任何优势。 看看高速公路标志上的文字和起重机上的电缆，他们看起来真的很像停到 s 四。 我认为腾龙在这里获得了足够的额外分辨率。我想说他有一个微小的边缘优势，但同样的，他们非常接近。同样，当你降到 f 五点 六十，在 f 八十几乎没有变化。 但我认为有足够的证据表明士马和腾龙是一样的。 让我们看看广角末端的二十八毫米， 这里 f 二点八在画面的中心。腾龙实际上看起来只是比驷马柔软一点， 他在周围的细节上可见，通常就像背景中摩天轮的浮条一样。 但最引人注目的可能是这栋楼的一侧，在那里是马，可以分辨出足够多的细节来，而在腾龙这边几乎没有， 但是他们看起来都很好。一直到 f 四。现在他们相等吗？我看不出他们之间有什么区别。尽管他们都在 f 五点六和 f 八的时候画质增强了一点，但他们都没有任何区别。 在我看来，他们看起来一模一样， 现在从中心移开一点，在 f 二点八。再一次是马的分辨率细节比腾笼好一点。如果你看市中心所有这些建筑顶部的天线，两个镜头都能看到 光圈降到 s 四。尺码的分辨率显著提高，但在腾笼这边保持不变，因此更明显的是尺码更清晰。 在 f 五点六，我看到腾龙镜头有了一些很好的改进，但士马也在改进，再次给了我们更好的分辨率。在这些建筑物顶部的天线上很容易注意到， 在 f 八，腾笼缩小了一点差距，但是没有完全赶上超过 f 八以上。同样，他们都是眼色限制的，他们几乎是一样的。 最后，让我们来看看画面边缘的区域，看看角落里的这些集装箱起重机。 f 二点八 差时是相当尖锐的。事实上，这可能是第一次。在这个分辨率比较中，我想说这是一个显著的差异，虽然不是一个戏剧性的差异。 在 s 四时，腾龙变锋利了一些，但还没有完全赶上市马。市马在广角的边缘变得非常锋利， 没有太大的变化。当我们停在 f 五点六，我甚至没有看到多大的改善， 但是直到 f 八，腾笼已经有了足够的改进，所以它几乎等于是马。 所以总结一下，我想说，在 七十毫米的一端，两个镜头几乎是一样的，但我倾向于腾龙稍微更清晰，分辨率略好，特别是远离框架中心， 在广角末端视马更好。虽然是边缘的，但始终给我们更高的分辨率，特别是在画面的边缘。 在这两种情况下，我所看到的差异都很小。我认为样本之间的任何变化都足以使一个镜头比另一个镜头获得最高分辨率，但我不会选择其中任何一个镜头， 仅仅基于分辨率。我怀疑他们在分辨率较低的相机上看起来是一样的，比如两千四百万像素。 现在由于口罩原因，我无法用适码二十四到七十进行任何真正的体育或动作拍摄。去年春天，当我出去参加新闻活动时，我确实体验了一下他是如何处理事件报道的。 虽然自动对焦快速可靠，面部和眼睛检测效果很好。我用这个镜头简单的拍了一些视频片段，但正如我在之前的镜头评论中提到的，我受伤了，我不得不早点结束。 当我第二天回去看善后情况时，我发现很多市中心的商家纷纷用木板封住破 的窗户，或主动将完好无损的窗户覆盖起来。他们还在画一些彩色的壁画。我用适码二十四毫米焦距拍摄。 站在街的同一侧，我喜欢那巨大的场景，这个女人在画画，还有阴影和梯子的形状。 沿着第一大道，一对画家正在画另一幅画。在这里，我可以利用世马的二十四毫米末端来强调右边的绘画前景，同时为左边的画家创造一些引导线。 但在七十毫米端使用同样的线条，我也可以补充 做到一些更紧密的特写镜头。我在城市周围拍摄了一些，但我主要是想远离人群，所以我花了一些额外的时间在外面拍摄风景。我带着镜头去了东部的海湾，拍了一些黑白照片， 同样镜头表现的很好。为了看看我能得到什么，我拍了一些花的特写来做比较。这张照片是在视码的最小对焦距离七十毫米拍摄的一朵小小的野花。 这是同样的花腾笼七十五毫米端，他们的最小对焦距离没有太大的差别。 如你所见，我已经用腾龙镜头拍摄了几年了，所以我有机会彻底评估他拍摄从街头摄影到肖像城市和风景的一切。 我喜欢这个镜头，尤其是在我旅行的时候，当我在国际旅行，甚至只是带着相机徒步旅行时，这款镜头小巧的尺寸和轻巧的结构真的很不一样。我仍然可以得到我需要的所有细节。 我用这款镜头拍摄了数千张运动和动作照片，还有一些偶然拍摄的野生动物照片。它的自动对焦性能至少一直和我的索尼其他镜头一样好。 现在，在我结束之前，让我们快速看一下背景质量。 这是我用两个镜头在锁着的停车场里拍摄的照片。如果我们放大一点，我们可以看到两个镜头在高光部分产生了一些洋葱圈，但是腾笼的边界对比特别强烈。 这是在一个稍微不同的位置拍摄的，但结果非常相似。 当没有任何背景球时，尽管结果没有那么明显的不同，腾笼绝对是对比更强烈，看起来更忙碌。驷马有一点光滑， 你更喜欢哪一个？不过这真的是个人口味的问题。我认为在大多数情况下，我更喜欢是马。尽管我认为在某些情况下，我实际上喜欢更明确的形状和腾龙的模糊。 那么这给我们留下了什么？ 变焦范围的广角末端是驷马具有明显的优势，而腾龙的尺寸和重量 确实使他成为平凡旅行者的理想选择。腾龙在七十毫米处可能稍微锐利一些，而尺码在二十八毫米处稍微锐利一些。 腾龙的自动对焦性能非常可靠，但我真的没有足够的机会在这方面测试。是吗？所以我不能推荐其中一个胜过另一个。 我一般更喜欢是马的镜头，但这只是个人品味的问题。 幸运的是，这两款镜头的价格非常相似，士马的价格是七千元，而腾龙的价格是六千元。所以这两个镜头都不应该是遥不可及的。即使是业余爱好者，在使用腾龙几年之后，我会毫不犹豫的 把它推荐给任何人。他非常锐利，对焦迅速可靠，而且很好，重量很轻。也就是说，尺码的图像质量总体上同样不错。 他提供了更大的广角变焦范围，价格也没有高多少，尺码明显更大更重。虽然这对我们这些经常旅行或徒步旅行的人来说可能是一个严重的问题，但他仍然只有两百多克的差异，许多人根本不会为此烦恼。 最终，每种镜头都有其优点。买一个适合你的摄影和你的生活方式，他们都是很好的镜头。在我的下一篇评论中，我将看看他们的另外两个镜头，腾龙十七到二十八毫米 f 二点八，以及适码，十四到二十四 四毫米 f 二点八。如果你想看这个视频，我希望你能订阅。 不管怎样，如果你喜欢这个视频，请点赞！这对像我这样的小频道来说是一个巨大的帮助，仅此而已。大家注意安全，保护好自己，再见！

红楼二八七五和市马的二四七零两只镜头现在的价格差不多，到底有什么不同？从画质上，市马的二四七零非常强，尤其五零到七零端锐度不错，红楼二八七五各个胶段在不同的光尖下锐度都比较统一， 是马有着完整的大三元体系，二四端比二八端还是有着肉眼可见的视角差的。重量方面，铜龙五百四十克是马八百三十克，如果长时间干活或者旅行用，还是要考虑重量的。 在对焦上，二八七五采用了最新的 vx 马达，类似于索尼的线性马达，试码的二四七零对焦基本和原厂的二四七零差不多。 对焦方面，同笼还是有优势的，两颗镜头的最近对焦距离也差不多，即便控制，从一些测评来看，还是同笼的要好一些。总的来看呢，如果你拍照的同时也 兼顾视频拍摄，追求轻便，那么二八七五是一个很好的选择。如果你只是拍照，需要极致的画质，对于镜头的重量无感，那么优先去选择试码的二四七零。

大家好，欢迎来到我的频道。多年前，索尼决定向第三方镜头制造商开放齐全画幅以卡口相机，这催生了一个丰富多样的镜头供应市场。 目前市场上已有三款备受瞩目的标准变焦镜头，分别是索尼最新的二十四至七十毫米 f 二点八二代、全新的世码、二十四至七十毫米两代镜头，以及腾龙二十八至七十五毫米 f 二点八 g 二镜头。 这些标准变焦镜头深受摄影爱好者的喜爱，他们可能提供了世界上最实用的通用变焦范围，并搭配明亮的最大光圈， 即使在最黑暗的环境中也能进行拍摄，同时获得更加聚焦的背景。因此，众多婚礼和活动摄影师以及摄影记者都对这些镜头青睐有加，因为他们的使用极为快捷方便。然而，面对索尼最新的二十 四至七十毫米 f 二点八二代、全新的世码二十四至七十毫米两代镜头，以及腾龙二十八至七十五毫米 f 二点八 g 二镜头这三个选项，我们不禁要问他们真的有那么大的不同吗？在选择时，我们需要仔细考虑每个镜头的特点与优势，以找到最适合自己需求的那一款。 索尼镜头是三款中最昂贵的，售价超过一万四千元。腾龙镜头则是最实惠的选择，价格仅为六千多元。驷马镜头价格居中，大约在九千多元。 这三款镜头均为全画幅设计，兼容索尼无反光镜相机，同时是马和腾龙，还支持其他品牌如松下 l 卡口和尼康 c 卡口。需要注意的是，腾龙镜头的变焦范围稍短，仅为二十八毫米，相较于许多人偏爱的二十四毫米广角，这全 确实是一个限制。然而，这也使得镜头在尺寸、重量和成本上有所优势。尽管这三个镜头都相对轻巧，但他们都具备优质的建造质量和出色的天气密封性能。其中，腾龙镜头作为最实惠的选项，设计更为简洁，没有光圈环。 而试码和索尼镜头则配备了光圈环，允许用户锁定和关闭自动模式，并设置为平滑转动，满足静态和视频摄影师的不同需求。值得一提的是， 驷马镜头在外观和手感上显得更为高级，结构中使用了更多金属材质，因此也是三款中最重的，重达七百三十克。相对而言，腾龙镜头最轻，仅重五百四十克。索尼镜头则介于两者之间，重约六百九十五克。这三款镜头均配备了变焦和对焦环， 操作起来极为顺滑。在对焦呼吸控制方面，他们的表现也相当出色。其中索尼镜头的矫正效果最佳，即便在缩小时也仅有轻微呼吸现象。智玛镜头的性能同样令人印象深刻，与昂贵的索尼镜头相比极无差距。 而腾龙镜头在放大时虽然会表现出更多的呼吸，但并不严重，这些镜头都非常适合视频工作。在自动对焦马达方面，我发现这三款镜头的表现几乎一致，都具备静音和准确的特点。 尽管索尼镜头在这方面的性能略胜一筹，但世马和腾龙也紧随其后。总的来说，这三款镜头的质量和功能都相当出色，但对于更高级的视频制作者来说，世马和索尼的光圈选项可能更具吸引力。不过需要注意的是，这些镜头并没 有自带的图像稳定功能，而是依赖于相机的稳定性能来实现图像的稳定。因此，在使用这些镜头时一定要牢记这一点，确保相机具备良好的稳定性能，以获得更加清晰稳定的拍摄效果。在深入比较这三种镜头的图像质量时， 我们使用了一台具备四千两百万像素的全画幅索尼相机进行了详情的测试，并确保在测试过程中开启了相机的校正功能。 腾龙镜头的最宽焦距为二十八毫米，而索尼和市马镜头的最宽焦距为二十四毫米。在图像质量方面， 三款镜头均展现出了显著提升的锐利度和极佳的对比度，特别是在角落区域，索尼镜头的表现最为锐利。紧随其后的是腾龙镜头。当光圈缩小之夜五点六时，三款镜头的排名顺序保持不变。 然而，在发的光圈设置下，驷马镜头的锐利度有了显著的提升。在四十五毫米焦距二点八光圈的条件下，三款镜头均呈现出优异的性能。仔细观察可以发现，索尼镜头的图像质量在角落区域仍然保持最佳， 而市马和腾龙镜头的图像质量则稍显柔和，但依然表现不俗。当光圈缩小至 s 四时，市马镜头的表现稍显逊色，稍逊于其他两款镜头。值得一提的是， 即使在 f r 的光圈设置下，这一排名顺序依然保持不变。让我们将每个镜头的焦距调至最长，并从 f 二点八光圈开始拍摄。每个镜头的中央部分都极为清晰，但在图像边缘，是马和索尼的镜头表现尤为出色。相比之下，腾龙镜头显得更为柔和， 并伴随明显的色差。尽管开启了图像校正功能，这些边缘的色差问题在光圈缩小至 f 八时才会得到一定程度的改善，但颜色的边缘问题仍然存在。所有三个镜头都有很好的表现，虽然与索尼镜头你显然得到了你所付出的， 因为他总是从一个角落到另一个角落。瑞里，他很可能是有史以来最好的第一标准变焦镜头。世马镜头在他的角落和更宽的角度有一些柔和的图像质量。当你放大的时候， 腾龙镜头的角落看起来有点软，所以这两者之间真的是摇摆和迂回。当你放大时，三个镜头都可以非常接近你的拍摄对象，尽管索尼镜头可以比其他两个镜头更接近。随后， 三个镜头均展现出了出色的性能。索尼镜头尤为突出，你付出的价值得到了充分回报。奇瑞力度 从一端到另一端都保持的相当好，他极有可能是目前市面上最优秀的首款标准变焦镜头。相比之下，视马镜头在边缘及更宽角度上的图像质量稍显柔和，而腾龙镜头在放大时边缘部分稍显不够锐利，因此 在选择镜头时确实需要权衡和取舍。在放大拍摄时，三个镜头都能很好的靠近拍摄对象，但索尼镜头在这一点上表现更为出色，能够比其他两个镜头更为贴近目标。但在强光下工作时，驷马镜头的表现相较于索尼镜头有优势， 三者在此环境下均展现出卓越性能，维持了良好的对比度。特别的，市马镜头在更宽广的角度下要搬现象较少。值得一提的是，市马拥有一支被称为捉鬼敢死队的工程师团， 对他们专注于分类并优化镜头表现。如今，变焦镜头在对焦时产生难看背景的问题已不再是困扰。在这三款镜头上，背景呈现的十分可爱且柔和，尽管或许无法与定焦镜头相媲美， 确实这三个镜头在相似度上远超他们之间的差异。其中，这款高价的索尼镜头以其同类中最清晰的图像质量脱颖而出，充分证明了其价格的合理性。他的表现令人叹为观止，对于预算充足或对画质有极高要求的专业人士而言无疑是理想之选。 而相对经济实惠的腾龙镜头虽然价格亲民，但同样具备良好的图像质量，物超所值。腾龙镜头则与其相较。于是马和索尼更为简约的设计降低了制造成本，不过也因此缺少了光圈环这一功能。 此外，尽管腾龙镜头能够相较于其他两款实现更远的放大效果，但他无法缩小至二十四毫米，这对于钟爱广角摄影的我来说确实是一大遗憾。而驷马镜头则恰到好处的平衡了各项需求，提供了卓越的图像质量、 出色的构建品质以及经典的二十四到七十毫米变焦范围，且价格远低于索尼镜头。因此，考虑到个人预算及需求，试码镜头或将成为我的首选。竞争确实是一件美好的事情， 他为我们这些拥有不同需求的摄影师提供了三个同样出色的选择，这正是每个相机系统应有的样子，让我们快乐的根据自己的需求做出选择吧。

恒龙二四七零二点八这只镜头怎么样？这只镜头拥有着二点八的大光圈，约四级防盗效果，在配置上几乎与原厂镜头的参数保持一致。镜头对鬼影和炫光的意志表现不错，镜头对焦速度快，锐度与色彩也令人满意。 这是镜头广角端的整体表现，可以媲美原厂画质，但在中场阶段，镜头色散控制不好。腾龙二点二四七零整体上能达到原厂百分之八十左右的效果，是一只性价比很高的标准变焦镜头。如果不考虑原厂的二四七零，那么腾龙二四七零是一个优先考虑的标变方案。

腾龙二八七五和世马二四七零哪一个更值得购买？作为两款挂机头，真的是让很多索尼用户难舍难分，有人说买新不买旧，选择二八七五二代，但是也有人说考虑到四毫米的广角要比五毫米的长焦香， 但是呀，又纠结试码的精灰和重量。大家要知道，从画质表现来看，试码的锐度真的是要比腾龙好很多，但是如果说你是视频用户，那就选腾龙 一八二八七五更加的轻便，适合上稳定器。如果您是使用索尼高画质机型 r 系列，那就选试码，画质会更好。至于进灰码，据了解，试码新批次的镜头很大的解决了进灰问题，所以大家知道如何选择了吗？

how do you once again everyone now sony's awesome decision to open up their full frame e mount moveless cameras all those years ago to third party lens manufacturers means it's developed a very healthy supply of all kinds of different lenses and three first standard zoom optics on the system are really jumping out right now the sony 2417 millimeter f2 bonte g master mark 2 the brand new sigma 24 70 millimeter f2 bond 8 dg dn art mark 2 and the tam on 28 to 75 millimeter f2 bond 8 g2 all of them are sequels to earlier lenses everyone loves a first standard zoom lens they offer probably the most useful general purpose zoom range in the world paired with a bright maximum aperture for shooting in darkest situations and getting more out of focus backgrounds so a lot of wedding and event photographers as well as photo journalists swear by these lenses as they're enormously quick and convenient to use which one of these three should you choose though and are they really all that different well let's find out the sony g mastermark 2 lens is by far the most expensive of the three at 2003 hundred us dollars or 2000 pounds here in the uk， most affordable is definitely the tamon g2 at a mere 900 us dollars or 849 pounds here in the uk plus it's sometimes on special offer in between comes the new segma dg， dn art mark 2 lens at 100200 us dollars or one thousand one hundred and seventy nine pounds here in the uk， all three of them are full frame lenses for sony emount mirrorless cameras although the sigma lens is also available for l mount cameras and the tamon lens also on nicon z mount obviously the tamon lens also has the shorter zoom range only starting at 28 millimeter instead of the wider angled 24 millimeter that many people prefer which is a real limitation but at least it helps to keep the size weight and cost of the lens down none of these three lenses are exactly big and heavy all three of them have very lovely build quality and have weather ceiling although the cheaper tamon lens is certainly the simplest without an aperture ring both the sigma and sony lenses have aperture wings that can be locked in and out of automatic mode and set to turn smoothly or to click every third of an f stop so both stills and videos she does can be pretty happy there i have to say that a sigma lands both looks and feels a little higher quality than the other two with more metal in its construction that also makes it the heaviest of the three lenses at 730 grams the tamon is the lightest at only 540 grams and the sunny comes in the middle at 695 grams all three lenses have zoom and focus rings that turn wonderfully smoothly and feel very high quality when it comes to focus breathing the sony is by far the best corrected although it does show a little breathing when zoomed out here's the sigma lands it performs virtually the same as the expensive sony option here impressively the tamwon lands shows just a little more breathing when you're zoomed in but not much all of these lenses will be absolutely fine for video work and i honestly found that the auto focus motors of each of them worked almost the same being first silent and accurate although the sony lens is just a cut above the other two with the sigma coming a close second so really all three lenses have great build quality and function very well although more advanced video makers might be interested in the apturings on the sigma and sony options a quick heads up though none of these lenses feature their own image stabilization instead relying on your character to stabilize the image so do bear that in mind let's take a look at comparative image quality then all three lenses here are being tested on 42 megapixel full frame sony cameras with in camera corrections turned on the tamon nance was tested on my old test chart which looks a bit different apologies for that in the middle and a widest angles at 24 and 28 millimeter and at f2 bond 8 image quality on all three is razor sharp with excellent contrast in the corners the sony is sharpest followed by the tamon then the sigma stopped down as far as f 5.6 and the lenses rank in the same order but at f8 the sigma lens has sharpened up a bit alright let's zoom in about halfway to 45 millimeter at f2.8 again all three lenses look absolutely perfect in the middle corner image quality is best on a sony lens again and a bit softer on a sigma and tamun， but not bad stock down to f4 and the segment lens drops behind the other two a little and even at f8 the ranking stays the same okay， finally let zoom each lens all the way in once again each of the lenses are brilliantly sharp in the middle straight from f2.8 over at the image corners this time the sigma and sony lenses are in the lead the tamon ends looking softer with notable chromatic apparation even with image corrections turned on only when he stopped under f8 does the tamon ends sharpen up a bit in those corners， but that color venging is still there and then all three lenses are putting in great performances although with the sony lens you're clearly getting what you pay for as it is always sharp from corner to corner crowning it quite possibly the best first standard zoom lens ever made the sigma lens has somewhat softer image quality in its corners at wider angles and the tamun's corners look a little softer when you zoom in so it really is swings and roundabouts between these two there when you're zoomed in all three lenses can focus down very closely to your subject although the sony lens can get considerably closer than the other two the close up image quality of all three lenses is pretty poor at f2.8 stop down to a4 though and the sony lens pulls ahead of the other two and a five on six and a f8 though all three lens lenses start looking excellent when it comes to longitudinal chromatic apparation all three lenses look dreadful at f2 pont aid and even at f4 with the sigma lens fairing the worst at 5.6 the sony and tamon lenses leave the sigma lens in the dust so that's a black mark for the sigma lens really but one area where the sigmal ends performs a little better than the sony and the tamwon is in work against bright lights all three put in very good performances here holding on to their good contrast but the sigmal ends shows a little less flamming at wider angles sigma actually have a team of engineers they call the ghostbusters who work on sorting flaring out so perhaps that's not so surprising and finally bokka honestly the days of zoo dream lenses having ugly looking out of it is backgrounds are long gone on each of these three lenses the backgrounds look really lovely and soft although perhaps not as much as on a prime lens all right then well a rule these three lenses are each way more similar than they are different that is for sure the expensive sony lens justifies its price tag by having the sharpest image quality i've ever seen on an optic of this type it's simply spectacular and it's the obvious choice for any rich kids out there or especially demanding professionals the very affordable tamon lens is the best value of the bunch， but it still has wonderful image quality tamon have saved manufacturing costs with a simpler design than the sigma and sony lenses here so if you need an app to maturing your out of lug also while it might zoom in a little further than the other two lenses it can't zoom out nearly as far to 24 millimeter and that's a real annoyance to someone like me who loves wide angle photography the sigma lens on the other hand is a happy medium offing very nice picture quality wonderful build quality and the classic 24 to 17 millimeter zoom range at a price that severely undercuts the sony the sigma would probably be my own personal choice here basically because i could never afford the wonderful sony lens there you go isn't competition a wonderful thing we get three legitimately great options here for photographers of all different needs and that's something every camera systems should have enjoy making up your own minds， everyone and child for now。

两款超性价比副厂一，卡口镜头腾龙二十八、七十五 g 二和是码二十四、七十二，腾龙二十八到七十五 g 二，镜头参数是码二十四到七十二，镜头参数六千元加的价位段，你会选择哪款镜头呢？