美国的小弟有哪几个国家
粉丝37.7万获赞817.3万
相关视频
05:43查看AI文稿AI文稿同样是超级大国带小弟，为啥美国的小弟远比苏联忠诚？美国盟友平时爱闹别扭 搞独立，吵归吵，关键时刻始终抱团站队。哪怕冷战结束三十多年，日本、韩国、德国依旧死心塌地跟着美国混。可反观苏联，明明阵营规模空前庞大，结果却是仰谁反谁，不仅自己垮了， 华约散了，原本的兄弟国家也彻底决裂，甚至亲手扶持的波兰杰克都倒向西方，加入北约，成了反俄先锋，都是在带队伍。美苏结局为何天差地别？同盟的本质，说到底是利益交换， 有没有钱赚，决定了大家愿不愿意长久跟着你干。美国拉拢盟友的思路特别简单，一起赚钱，一起变强。二战结束后，美国靠马歇尔计划向西欧提供巨额援助。更重要的是，美国主导建立了一套自由贸易体系， 直接敞开自己的消费市场，给所有盟友分红利。西欧、日本等盟国通过出口商品迅速实现经济腾飞。大家在同一个体系里，各凭本事获利，经济利益深度捆绑，盟友变富了，反过来也增强了美国阵营的整体实力。 但苏联的玩法完全是另一个极端。二战结束后，苏联优先恢复自身国力，顾不上帮扶小弟发展， 反而借着战争赔偿的名义，大批量拆走东德等盟国的工厂机器，重工业设备运回本国。这种做法让盟友在起步阶段就背上了沉重的包袱。 随后，苏联主导成立了经济互助委员会，推行了一套强制性的分工。在这个体系里，一国生产什么，主要由莫斯科决定。古巴只能专注种甘蔗，负责农业，东德专门负责制造精密仪器。 至于最核心的重工业和能源，必须高度集中在苏联手中。这种模式短期看着整齐高效，长期隐患极大。小弟们工业体系残缺，经济结构畸形，完全依附苏联，没有自主发展的能力。 一旦苏联自身的经济引擎熄火，整个阵营的国家连自救能力都没有，只能跟着一起承受衰退。经济上，苏联也没有给到该有的尊重， 苏联对自家小地下手的程度几乎没有容错空间。莫斯科曾推行有限主权论，这意味着盟友的内政必须服从整个阵营的最高利益。 一九六八年，杰克斯洛伐克为了缓解国内危机，试图进行温和的内部改革， 但苏联直接大笔一挥，集结五十万大军和数千辆坦克，越过边境突袭占领了捷克首都，并将该国领导人押往莫斯科。一九五六年的匈牙利，面对的也是同样的高压干预。 但凡想要独立自主，不愿完全听命的盟友，苏联绝不姑息。南斯拉夫依靠自身力量建立政权， 却因不肯对斯大林言听计从，直接被踢出阵营，甚至险些遭遇军事入侵。反观美国，虽然同样抱有霸权私心，一边限制盟友发展，一边长期海外驻军索取权益，但在对盟友施压的同时，还会守住底线，留有缓和余地。 一九六六年，法国总统戴高乐为了维护本国独立自主，直接宣布退出北约军事一体化机构，并且下令驱逐驻扎在法国境内的美军。盟友公开砸场子， 美国极其恼火，双方吵得很凶，但结果是美国乖乖把军队撤出了法国。法国坚持了独立路线，耍了脾气，但他依然留在西方阵营中，至今仍是美国的核心盟友。 一个能包容小弟表达不同意见，一个容不下半点自主想法，两种截然不同的相处模式，早就注定了最终走向。不过，两大阵营命运差距的根源从建立之初就定下了。很多历史学家在研究冷战时，把美国的同盟体系称为主动靠拢形成的阵营。 二战结束后，西欧国家面对满目疮痍，同时又对苏联庞大的军事力量感到恐惧。这种背景下，是英国等西欧国家主动寻求美国的经济援助，并强烈要求美国把军队留在欧洲，提供安全保护伞。 美国同盟的建立，很大程度上是基于双方共同的安全需求自愿结合的。但苏联阵营从根源上就是依靠外力强行捆绑。 东欧绝大多数倾苏政权都不是当地民众自主选择诞生的。二战末期，苏联红军击溃纳粹之后，依靠强大的军事力量，直接在当地扶持建立起倾苏政府， 没有本土民意支撑，纯靠物理绑定。这种同盟从一开始就带有强烈的强制色彩，更像是一场基于强权的包办婚姻，从被强行绑定的第一天起，就埋下了分歧的种子。这种非自愿的结合基础，注定了苏联同盟体系的脆弱性。 二十世纪八十年代末，苏联因为自身实力衰退，再也没有足够实力管控东欧，终于宣布放弃对东欧的武力干涉。 那一刻，维持这个同盟的最强支柱瞬间荡然无存，那些被压抑了半个多世纪的国家，几乎在同一时间选择脱离，将昔日老大哥视为必须防范的对手， 历史早已给出答案。靠威慑维系的团结王猛是最脆弱的。只有靠利益互惠与主权尊重绑定的盟友，才能经受住长久的考验。
1.0万寡人talk
04:18
04:22查看AI文稿AI文稿和美国关系最好的五个国家，和我们关系怎么样？白头鹰这两天对委内瑞拉做的事情，让国际规则变得可笑，但全球却没有多少国家站出来指责，为什么？一方面因为自身强势，另一方面就是有众多追随的小弟， 他们都信奉丛林法则，所以没觉得白头鹰做的有什么不妥。今天我们就来说一下和美国关系最好的五个国家，以及他们和我们的关系怎么样？排在第一位的是英国，这是白头鹰越混越差的哥们兼铁杆跟班。 英国的地位是源于历史的纠葛，自从白头鹰从英国居民地独立出去之后，本来是儿子和爹分家，但终归是一家人，两次世界大战把这爷俩绑定的死死的， 一起，扛过枪分过脏战后就定下了特殊关系，可眼看着儿子越混越好，成了世界霸主，英国也很识趣的认清了自己的位置。经济上，英国在金融、科技等领域交融密切， 文化上更是一家人，都说英语，都信奉昂格鲁萨克逊那套价值观，连搞情报都不藏着掖着。是五眼联盟的核心，基本上是白头鹰指哪，英国就跟到哪，而且都是第一个响应。 两者的关系就是英国靠美国撑场面，显得自己还是大国，美国靠英国在欧洲安插眼线，胡搅蛮缠，俩人情谊牢得很。所以基于这种情况，英国和我们的关系就可想而知了， 有时候他们比白头鹰还激进，目前和我们是面向二十一世纪全球全面战略伙伴关系，实际上是抬举他们了。排在第二的是以色列，表面上看，这是白头鹰在中东的战略钉子，但和其他的哥们不同，白头鹰和他们的关系到底谁是儿子谁是爹，很难说， 因为两者在深层方面的纠葛远超外界想象。以色列能在中东站稳脚跟，完全是依仗白头鹰的强大，而白头鹰对企业也是无条件支持，经济上每年都会有大量的援助，军事上是能直接派兵支持的那种， 国际上更是无条件为以色列站台，这种关系是英国和其他国家不能比的。至于和我们的关系，道不同不相为谋，尽管双方在经贸上有合作，但终归只是生意，现在和我们是创新全面伙伴关系，等级仅高于白头鹰和小日子。 第三个是加拿大，这是白头鹰的佛系邻居兼后勤部长，两国边境有几千公里，却连个铁丝网都没有。军事上，两者基本上没啥区别，价值观高度一致。 经济上，别看双方贸易额高达七千六百多亿美元，其实加拿大就是白头鹰的菜篮子和加油站，能源、农产品通通送往白头鹰，价格便宜的很。国际上，加拿大虽然很低调，但白头鹰如果有指示，他们也是指哪打哪。 至于和我们的关系，虽然加拿大什么都听白头鹰的，但整体影响力有限，而且他们还有我们需要的资源，所以目前是战略伙伴关系，在这几个国家中等级算高的了。 第四个，澳大利亚，这是白头鹰的铁杆迷弟兼打手，目前是这个国家的主旋律。历史上澳大利亚抱的是英国的大腿，后来英国没落，他们转头就找上了白头鹰，因为两者都出自英国，算是一脉相承，有着相同的文化和价值观，很快就结成了同盟。 经济上，澳大利亚出口矿产农产品，给白头鹰换回武器和高科技产品，相当于小弟给大哥供粮，大哥给小弟发枪，国际上更是白头鹰在亚太的极先锋，白头鹰让他干啥就干啥，甚至不惜损害自己的利益，也要执行白头鹰的指示，属于铁杆的那种。 在和我们的关系上，因为澳大利亚有众多我们需要的资源，再加上也是个欺软怕硬的主，所以两国关系等级还不低，是全面战略伙伴，是这几个国家中等级最高的。第五个小日子，这是白头鹰在亚太的提款机和看门犬，是在这几个国家中地位最低的。 自从二战以后，小日子畏微而不为得的本性暴露，无疑，对白头鹰的是言听计从，但他们又压制不住自己的野心，再加上经济科技的发展确实强悍，曾经和白头鹰一度形成了竞争关系，但白头鹰仅用一纸广场协议就将其压制的服服帖帖，成为了白头鹰的供血袋。 军事上依靠白头鹰的庇护，外交上完全看白头鹰的脸色，而白头鹰也需要这样一个供血战，更需要其帮忙看住亚太。不过虽为看门犬，但獠牙还在，说不定哪天又化身为狼，对着曾经的主子 狠狠的来上一口。在和我们的关系上这就不用说了，仅为互惠关系，是所有国家中等级最低的。
2294子元看世界
05:03查看AI文稿AI文稿为什么美国的小弟要比苏联忠诚？冷战结束都三十多年了，美国那帮小弟向日本、韩国、德国到现在还跟着他混，北约不但没散，反而还越扩越大。可苏联呢？不仅自己垮了，华约散了， 连原本自称兄弟的国家也转头就投奔了西方，甚至有的直接反目成仇加入北约。这就奇了怪了，同样是超级大国收小弟差距咋就这么大呢？是苏联的小弟天生反骨，还是美国有什么独门秘籍？ 最核心的一点就是利益分配。我们都知道，国与国之间没有永远的朋友，只有永远的利益，盟友关系更是如此。美国战后的经济实力那叫一个碾压级，手里有粮心里不慌，对待小弟是真舍得。 西欧战后一片废墟，美国直接砸钱搞马信计划，给援助，给技术，还给贸易机会，日韩更不用说，靠着美国的扶持，从战后穷的叮当响， 一步步发展成发达国家，跟着美国混是真能拿到实实在在的好处。这种有肉一起吃的大哥，小弟们能不忠诚吗？而苏联就完全反过来了， 本身经济就疲软，体制还僵化，自己都顾不上自己，哪有好处分给小弟？并且他不仅不分，还搞了个京沪会，把小弟们当成自己的原料库和商品市场， 单向榨取利益，把盟友的资源低价拿走，再把自己的劣质商品高价卖回去，完全不管小弟们的死活，跟着这样的大哥，不仅吃不到肉，还得被抽血，谁能真心跟着干？离心离德那是早晚的事。而且美苏的管控方式也差别巨大，美国对待小弟 走的是软性绑定路线，简单说就是核心利益上咱们抱团，比如一起对抗苏联。但是小弟们自己的内部事务，美国基本上不咋插手，你想搞什么政策，只要不损害美国的核心利益， 随便你折腾，给足了小弟一定的自主空间，这种相处模式让小弟们既有安全感又有尊严。但苏联不一样，他简直是控制欲拉满， 把意识形态看的比什么都重。他要求小弟们必须跟自己保持高度一致，稍微有点不一样的想法，就直接上手打压。最典型的就是一九六八年的 布拉格之春，杰克斯洛伐克，想搞点改革，探索出一条适合自己的社会主义道路，结果苏联二话不说，直接派兵镇压，一点情面都不留。他不光对东欧小弟这样， 远在中东的埃及也一样不放心。纳塞尔时期，埃及为修建阿斯旺大坝向苏联寻求支持，苏联为此提供了大量的贷款和技术人员支持。可到了萨达特时期，埃及想跟以色列和谈，苏联立马翻脸，停止军援，还要求他立刻偿还债务，没留一点退路。 结果呢，埃及直接跟苏联划清界限，转头就投向了美国。所以苏联这哪是收小弟，分明是养家奴。 除此之外，两者之间结盟的基础也不一样，美国的盟友基本都是主动找上门来的。为啥？因为跟着美国能获得安全保障，还能拿到经济好处，是我想跟着你混。 这种自愿结盟的关系，本身就有很强的粘性，小弟们是真心认可这个大哥，忠诚度自然就高。而苏联的多数盟友大多是被武力挟迫或 者政治失压制来的，苏联靠着自己的军事实力，强迫周边国家加入自己的阵营，根本不管这些国家愿不愿意。这种被捆绑的关系自然没什么真正的忠诚可言。小弟们表面上顺从，其实心里早就憋着一股劲了， 一旦苏联的威慑力下降，立马就会脱离阵营，最后也是最根本的支撑就是美苏两国的国力差距，这直接决定了美苏的盟友策略能不能玩的转。美国之所以敢分利敢放手， 就是因为有强大的经济和军事实力托底，他有足够的钱给小弟援助，有足够的实力保护小弟，就算小弟们偶尔有小脾气，美国也有底 底气包容。这种实力带来的底气，让小弟们产生了强烈的依赖感和认同感，愿意一直跟着大哥走，苏联就恰恰输在了国力上， 他的经济常年处于停滞状态，民生短板一直补不上，老百姓们的日子都过得紧巴巴的，更别说拿好处分给小弟们了。到了后期，苏联国力不断衰退，对小弟们的控制力越来越弱，苏联盟友体系最终分崩离析也就不足为奇了。 因此，美国小弟比苏联小弟更忠诚的原因就两字，务实。美国靠利益共享，适度放手，让小弟们真正尝到甜头，获得尊重。而苏联靠高压管控，利益榨取， 把小弟们逼得离心离德。这也印证了一个道理，不管是国与国之间，还是人与人之间，想要长久维系关系，光靠强制和威慑没用，互利共赢，相互尊重才是根本。
1.2万小丁烽火日记
05:13
03:26查看AI文稿AI文稿同样是作为大哥收了一群小弟，美国的小弟们不管是欧洲的英法德，还是亚太的日韩，哪怕偶尔闹点小脾气，唱点反调，总体上都能跟着美国的节奏走。而反观当年的苏联，手下的小弟要么阳奉阴违，要么直接反水，到最后苏联解体，曾经的小弟们几乎集体倒向西方， 连一个真心挽留的都没有。很多人会疑惑，难道是美国实力更强？小弟们不敢不听话。其实不是，当年的苏联军事实力和美国不相上下，冷战初期甚至某些领域还比美国厉害，但小弟们照样离心离德。还有人说美国更讲义气，这更扯， 美国坑小弟的事一抓一大把，监听盟友收割盟友经济，说翻脸就翻脸，但小弟们还是愿意跟着他。原因就一个，美国和苏联带小弟的逻辑从跟上就不一样，美国走的是利益绑定加软管控，让小弟觉得跟着大哥有肉吃，偶尔被坑也不亏。 苏联走的是强权控制加硬灌输，小弟跟着他更多是怕被收拾，不是真有好处，一旦苏联管不住了，小弟们立马散伙。 首先得明确，不管是美国还是苏联的小弟，本质都是利益交换，没有平白无故的忠诚。差别在于美国给的好处是实打实，能长久的还让小弟有自己的自主权。苏联给的好处不仅带苛刻条件，甚至是亏本买卖，还把小弟管的死死的， 时间长了，小弟能不不满吗？美国的盟友体系大多是二战后建起来的，当时欧洲日韩被战争打烂了一片废墟，而美国本土 没受啥损失，有钱有物资有军队，美国主动站出来援助，条件就一个，结盟，跟着我对抗苏联。最典型的就是马西尔计划。一九四八年到一九五二年，美国给十六个欧洲国家花了一百三十一亿美元 援助，不是白给，但条件宽松，主要帮欧洲恢复生产。欧洲很快就缓过来了，得法几年就重回强国行列。亚太的小弟也一样，二战后的日本一片狼藉，美国没怎么清算他，还帮他重建工业，给技术，允许他发展一定军事力量。韩国也是，朝鲜战争后美国驻军保护他，还帮他搞经济，让他成了亚洲四小龙。 关键是美国和小弟结盟，表面上是平等的，小弟有自己的主权，平时能自己做决定，只要重大战略上跟美国保持一致就行。这种模式下，小弟觉得跟着美国既有安全保障，又能搞发展，还能自己做主， 哪怕偶尔被坑，也不会轻易背叛，毕竟背叛的代价太大。苏联就完全不一样了，他的小弟基本都是东欧国家，比如波兰、匈牙利，这些都是二战后苏联靠军事占领扶持倾苏政权 强行拉过来的卫星国。苏联对小弟的控制是全方位的，政治上逼小弟搞一党制，还得听苏联指挥。经济上逼小弟搞计划经济，加入京沪会，资源优先给苏联，产品只能卖给苏联，价格还由苏联说了算，说白了就是掠夺。 更过分的是，苏联不让小弟跟西方国家来往，必须跟西方彻底切割，不听话就直接出兵镇压。一九六八年布拉格之春，杰克斯洛伐克想改革摆脱控制，苏联直接出兵占领， 杀了不少反对者，南斯拉夫不想完全听苏联的，就被苏联孤立打压，直到斯大林去世，关系才缓和。这种顺我者昌逆我者亡的模式，只能让小弟怕不是真忠诚，一旦恐惧消失，立马就会背叛大哥，遇到困难时，小弟的反应更能说明问题。二零零八年美国金融危机，欧盟、日韩 虽然不满，但还是配合美国应对美国发动战争，小弟们纷纷反抗，波兰、杰克、斯洛伐克 都摆脱了苏联控制，苏联解体后，华约成员国几乎全倒向西方，没有一个留下，所以这就是美国小弟比苏联小弟更忠诚的根本原因。
1784烽火家书
