粉丝5.2万获赞43.0万



兄弟们,这简直就是倒反天罡啊,第三方开发者做了一个 h o a, 就是 可以在安卓系统上跑原声鸿蒙软件啊,啊,你看啊, honey on android 在 安卓设备上运行 over harmony h a p 应用啊, 就是直接在安卓设备上运行咱们这个原声鸿蒙的软件啊,哎,这个呢,就可以让很多安卓用户也,哎,体验上啊,体验上这个 原生红魔的应用,像啊,这个 redmi 都非常的好用啊,也可以让,哎让他们也用一下,哎,然后咱们看啊,这个 h o a 是 什么 apk 啊,是 apk, 哎,在安卓上面装了一个红红的啊,一个虚拟机啊,这个真是盗版天罡了。

哎,不行,我今天必须得掰扯清楚,有人说某安卓的手机自带的天气 app 是 app 格式,但是装不到别的安卓手机上面,所以就证明这牌子的系统是自研技术,就是比别人牛。乍一听好像有道理,但实则从跟上就是错的。先讲最基础的行业常识, app 只是安卓安装包的同一格式,它本身就是通用的。嗯,一个 app 能不能跨品牌安装,从来看的都不是格式,你要去关注它背后依赖了多少的自家系统能力。 如果说这个天气的 app 绑的是自家品牌的账号,用的是自家品牌的推送服务,掉的是自家的专属接口,连天气数据源都是自家平台的, 那你把它装到别的手机上面,这些底层服务一个都没有,当然用不了了呀。这并不是 app 不 通用,而是这个 app 主动绑死了自家的服务生态。很多人偷换干净的地方就在这个地方啊,他们默认只能在自己的手机上用, 就等于系统跟自研。但是这两者对对对,没有因果关系,因为这个是生态绑定,是产品的策略,不是系统自研技术的证明。你喜欢一个品牌没有问题,但是拿这个当成自研的铁证,你的做法就是把营销话术当成了技术真理。那到底什么才是判断系统自研的核心标准呢?从来不是一个自带的 app, 能不能化妆 看三个点,行业公认的硬标准。第一个就是内核的控制权,是不是自主设计,自主迭代,不用跟着别人的上游路线走。目前手机系统的三大内核路线非常的清晰, 苹果是自研的 x a u 内核,鸿蒙是自研的微内核架构,安卓阵营全部都是 linux 打底,那更别说系统规则和接口定义权了,这些东西就是要看是不是自己说了算。而且第三点也是最重要的一点,如果说哪天你的上游闭源了断供了,你能不能靠自己的内核和框架把整个系统的生态完整的跑下去,不用看别人的脸色, 你如果符合我说的以上三点,这个才叫真正的高级平台级自研系统。安卓阵营里面所有的定制 ui, 哪怕你改的再花里胡哨,加再多的自家功能,底层核心还是 linux 内核加 lsp 的 开源框架,你的主干永远是跟着谷歌的版本走啊。当然这个不是贬低,这是行业的客观事实,大家对系统有偏好有吐槽的太正常了。 我自己也会吐槽,但偏好归偏好,基础的技术认知是不能歪的。就像我要去争辩一加一就是等于二,但是我内心一定很清楚, 一加一也可以等于一,也可以等于一零。毕竟判断技术的底气看的是内核扎根在谁的手里,不是一个天气的 app 能不能跨级安装,你骗得过评论区的情绪?骗不了这个行业的硬标准啊,对吧?对对对对对,我是陈十一,拜拜。
