粉丝3145获赞2.0万

我和一女性朋友真实的聊天哈,他问我不玩游戏, k 五零和 k 五零 pro 哪个好啊?我说 k 五零的性价比更高啊。然后他又问我,这两台手机能用一天吗?那 pro 是不是拍照好点啊?他是不是问了很多人也想问呐, 那这两部手机上市以后,大家各种测游戏的性能,那如果不玩游戏呢?这两台手机怎么选?我们就对比一下。 呃,两台手机的日常续航和拍照能差多少啊?首先,两台手机呢,都搭载了两 k 屏,大家都知道两 k 屏比较费电,所以很多人拿着两 k 屏的手机只开幺零八零的分辨率, 这个做法其实省不了多少电,因为两 k 屏降低分辨率到幺零八零和原声的幺零八零屏幕还是不一样的,两 k 屏即使降低分辨率,屏幕的像素也不会关闭, 所以降低分辨率后,屏幕的工号并不会降低。那一部手机两 k 比幺零八零费电,主要是芯片的工号增加了。我也简单测了一下两台手机幺零八零和两 k 到底能差多少工号。以刷微博为例,系统都是最新版本, k 五零标准版刷微博,两 k 比幺零八零芯片的工号多了百分之十。而 k 五零 pro 刷微博呢,分辨率两 k 比幺零八零芯片工号多了百分之二十八。 注意,这是芯片的工号,而不是整机的续航体现在续航上。两 k 分辨率的情况下, k 五零 pro 刷一小时微博耗电百分之十四, k 五零标准版刷一小时微博耗电百分之十一。我也同时测了 b 站和知乎两个应用啊,结果是大 同小异的,目前市面上主流的几款游戏啊,最高分辨率也不超过幺零八零,所以两 k 平的实际应用还是体现在微博啊, b 站这样中低负载的日常应用上。就微博来说,两 k 分辨率下,天机九千的工号比天机八幺零零高了大约百分之十五, k 五零标准版要比 k 五零 pro 更适合这块两 k 屏。还有不要相信什么就分不清两 k 和幺零八零这种鬼话啊,手机你到手开着两 k, 用一段时间再切回幺零八零就能很明显的看出差别了, 别为了省一点电就浪费了这块屏幕哈。 ok, 我们再来看看两台手机的整体续航表现,能不能用满一天,两台手机都打开两 k 分辨率,各插一张电话卡连 wifi, 屏幕亮度百分之七十,然后 b 站 看视频一小时,刷抖音一小时,抖音直播一小时,微博一小时,微信视频通话一小时,各运行五个小时的中低复载的应用, k 五零 pro 剩余电量百分之三十, k 五零标准版剩余电量是百分之四十一, 这五款应用是我自己最常用的五款应用,然后平时呢,也会打几把王者。在续航表现上, k 五零标准版的续航啊,这段时间我自己体验下来是要好过 iphone 十三 pro max 日常亮屏呢,七八个小时是没有问题的。而然后 k 五零 pro 的续航呢,就是一般 中规中矩的手机,天机九千这个芯片实际上全靠同行衬托啊,低负载确实比八真优秀,但是高负载的工号并不低啊,而且这次 k 五零 pro 对天机九千的 调度还是很保守的,手机的流畅性一个很重要的体现就是软件的打开速度,靠的就是大盒的爆发力。 比较一下两台手机哈, q 零标准版在打开应用时,天机八幺零零是八盒全开的,频率都是跑满的。反观 q 零 pro 呢,态度就比较消极了,八个盒都做了降频处理,不仅仅是加载应用, 包括运行微博、 b 站这样的应用时, k 五零标准版都是满屏运行的。而 k 五零 pro 为了限制千机九千的工号, 八个核心包括小盒啊都做了阉割,都是降频在运行的。所以不玩游戏时的日常使用, k 五零 pro 的实际性能是不如 k 五零标准版的,当然手机不能仅仅考虑续航。 k 五零 pro 和 k 五零 呃,除了芯片不同,还有一个最大的不同就是拍照。 k 五零 pro 除了传感器更大, sp 也比 k 五零标准版高了一代,先随便拍两张游客照。 k 五零 pro 的成片解析力明显更高更细腻。 k 五零标准版的成片像像蒙内层什么似的,就是不够通透,整体光感发虚,细节像天空的处理,白平衡的处理, pro 也要更好一些。在人物拍摄上, k 五零 pro 的颜色处理更讨喜,拍出来的大爷就更接近真实的大爷, 标准版成片的肤色有些偏黄了。这两台手机都搭载了光学风头,在夜晚拍摄,二者压制高光的能力都不错,但是标准版依旧是又软又虚啊,解析力和造点的控制也明显弱于 plo 个联发科的平台,拍照优化的一直不好,主要原因就是厂商自己家的算法想整合进去的难度比较高,所以两台手机暗光场景的成片还是比较暗的,估计是没有把小米的夜景算法整合进来哈,这属于浪费了光学防抖。 对比两台手机的拍照,一开始我以为是菜鸡互着,但是比较下来, k 五零 pro 应对不那么复杂的日常拍摄还是可以的,反观标准版就就是纯粹的扫码级别了,标准版的 ois 根本就是图增成本啊,不如便宜个几十块钱来的实在。 这两台手机续航 k 五零标准版更好,然后拍照呢? k 五零 pro 更好一点。但如果你对拍照的需求很大啊,像我那个女性朋友一样,介不介意 k 五零 pro 呢?没必要啊,你不在这次 k 五零 零的用户画像里,他满足不了你的需求,那如果你对拍照的要求只是满足日常需求就行。然后两 k 屏呢,也比较吸引你,可以考虑 k 五零 pro。 那如果你不拍照,那那就无脑。 k 五零标准版很香啊,这块屏幕确实真的不像两 k 价位的屏幕,一眼就能看出来的细腻。我只能说这这次红米的产品经理对于自己的用户想要什么和不想要什么就想的特别明白啊。 k 五零标准版应该是今年上半年最值得买的两千块钱价位的手机。 ok, 这就是 k 五零标准版和 k 五零 pro 的日常续航和拍照对比了,如果呢,对你产生一点帮助,记得给我留三连哈。呃,朋友们,下期再见!

这段时间,越来越多的手机都开始标配两 k 屏了,很多人就有疑问了,手机有必要上两 k 屏吗?以圈哥手上这台 iphone 十一为例,它就搭载了三星两 k 一六屏幕。先来说说我的体验,平时使用主流的视频软件播放时,因为大部分的清晰度都只有幺零八零 p, 没有人上到两 k, 因此正常来说很难看出差距。就算你自己有好一点的两 k 资源,但是在这么一点尺寸的屏幕上,如果不凑近距离看的话,也是很难发挥两 k 的优势。 至于耗电方面,说实话,开启两 k 分辨率的情况下,确实会比幺零八零 p 更耗电,但差距也不大,这应该和一六屏幕材质比较省电有关。难道两 k 屏在手机上就真的没有优势了吗?当然不是,两 k 屏显示文字上是比幺零八零 p 要细腻很多的, 特别是喜欢看小说或者经常聊天的。如果你用惯了两 k, 再换回幺零八零 p, 会发现落差很大,在这一点上,两 k 的感知挺强。至于有没有必要上两 k 屏,还是那句话,我可以不用,但你不能没有。不喜欢的话,我到手调到幺零八零 p 就是了。

买手机真的有必要上 ok 屏幕吗?相信这个问题啊也一直困扰大家,最近有不少小伙伴也在问这个问题,今天我们就来讲重点的聊聊。首先, ok 屏幕的分辨率确实能让显示画面提升, 但是在手机六七英寸大小下,我们肉眼是很难感知到的。你们看现在的旗舰机都上了二 k, 为啥还要搞一个 ltpo 的技术了?真相无非就是更节能更省电, 根据场景自适应调节,该高刷的时候高刷,该降频的时候降频。所以这就存在着工号的问题,比如处理器和 gpu 的工作负荷变大,这就导致的会有一定的发热和电池不耐用。你们看热度更高的红米 k 五零也是 ok 的屏幕,他没有 ltpu 的技术,却用上了五千五百毫的电池。 在小白测评数据库中啊,轻度三小时续航和重度五小时中啊,都打不过只有五千毫安电池的 iqz 五,可见屏幕也确实是耗电大户。 最后一个就是手机的维修成本了,前两天有个朋友问我,黑色的屏幕换一个原装的要多少钱,我一查竟然要七张半了,他可是三星一四材质并不是 ok 的,如果是 ok 的,比他成本还要高出不少了, 手机用一年也只有屏幕最值钱了。在手机 ok 和幺零八零 p 啊,我们肉眼都是很难分辨的,刷短视频啊,七幺零 p 都能满足,游戏也顶多支持幺零八零 p 的,所以你们还决定要不要上 ok 的手机呢?

测试续航之前依旧是要在新城铁道里边看一下灯具啊,依然是咱们选择的五个场景,观景车厢、行政区边缘通路、成交雪原还有攀岩镇挂置已经调整到最高并打开六十帧。现在我们来记录帧率,一分钟平均帧率是五十九点九帧,中途有一次掉帧 卡了一下啊,掉到了四十九帧。第二个场景就是让所有手机都闻风丧胆的行政区啊,一分钟行政区的平民争率是五十四点五帧,虽然帧率有波动,但是我们在跑动的过程中没有感觉到有掉帧的卡顿 体验,感觉呢是比骁龙八跟二的手机要好不少。第三个场景,成交血缘,成交血缘的一分钟平均帧率是五十九点一帧,帧率很稳定啊,没有一点的卡顿。第四个场景,边缘通路,边缘通路一分钟的平均帧率是五十七点三帧,在跑动的过程中有很多处小吊针。第五个场景, 盘延针盘延针一分钟的平均针率是五十七点七针,在跑动的过程中针率有微小的波动啊,并不是一马平川。 好兄弟们,我们开始测星琼铁道的续航,昨天已经看了啊,我们已已经把画质调整到最高并打开六时针。 那么有一个老铁提出了一个问题啊,就是我们手机在外部开启二 k 分辨率和幺零八零分辨率,是否对这个游戏的续航有影响?那么今天我来就给大家测一下啊,我们只在行政区这个场景跑动, 不做任何的战斗,也不去其他的场景。好,现在咱们拔掉电源。

倩倩,买手机有必要选二 k 屏吗?首先啊,二 k 屏相比一零八零 p, 画面确实更精细,细节展示的更多,特别是字体显示会更细腻,但这适合屏幕尺寸挂钩的。咱们用的手机也就六七英寸大,日常使用下来,肉眼很难 看出一零八零 p 和二 k 的差距,尤其是如果显示内容本身的分辨率达不到二 k, 更是看不出差别,但是你却要花更多的钱。再就是,高分辨率还意味着更高的工号,这要是再加上高刷,那就更费电了。 如果你追求极致观感,钱包也够厚,当然可以选啦。但要是没这些需求,二 k 屏完全没有必要,毕竟 iphone 这么多年祖传一零八零 p 也没有人嫌不清晰啊。

聊聊手机的二 k 屏幕,首先是无二 k, 不起见啊。这么说确实没什么问题,但我会告诉你厂商的二 k 手机出场默认基本都是幺零八零 p 吗? 躺着这么做的用意其实很好揣摩,更多的是参数项的展示,而不是屏幕本身的体验。如果更在乎的是本身体验的话,一个二 k 手机为什么默认不打开二 k 呢?明明默认打开直接体验到才是更好的, 你总不能一个消费者毫不知情开了幺零八零屁,边夸着屏幕清楚边夸着续航牛逼吧你这不能两个都想占呀,你说这二黑屏幕吧是,但分辨率没打开给人的感觉就是是了,但不完全是, 清晰度依然是幺零八零 p, 无形中带来省电牺牲体验,这不对劲啊,你呢?你不需要提醒我,二 k 手机即使开着幺零八零 p 也是比幺零八零 p 手机要清楚的。这个你不用提醒我,再说这年头又是五 g 又是 soc, 你手机啊,没个五千毫安实是 真的很难保证二 k 屏幕的续航。我看了一些四千五百电池的手机在用二 k, 我脑子里就会有一个疑惑,你怎么敢的?有多少兄弟用二 k 屏啊,根本想不起来自己调分辨率,这要换手机了才发现哦,自己这么多年逢人便吹的二 k 手机默认开的一直是一零八零 p, 再有就是一直在强调正常人在正常的手机使用距离,是真的很难区分这个手机屏幕是二 k 还是幺零八零 t, 不信你可以试一下。不是说二 k 不好,只是感知我觉得不够强。 我把两个手机一个幺零八零 p, 一个二 k, 放到你面前,你不凑近仔细看,真的很容易看混,区别其实没那么大的。来,朋友们,现在是一个正常的目视距离,你能告诉我这两台手机 谁是幺零八零 p, 谁是二 k 吗?你告诉我你分的出来吗?来,我们放大一点,所以说谁是二 k, 谁是幺零八零 p, 你告诉我你能分出来吗?根据我 我的理解,二 k 对于画面的经济程度肯定是有改善的。但是话说回来,目前手机上的二 k 我感觉只是为了区分高端和标准版,看看大厂们你就知道了,幺零八零 p 几乎一定是标准版二 k, 几乎一定都是 pro, 不是 oppo。 再者屏幕是二 k, 玩的游戏全都是幺零八零,想想也确实挺难受的。都说到这了,抓紧看看自己的二 k 屏幕。开二 k 了吗?

难道就只有我一个人喜欢一点五 k 屏吗?不知道大家对一点五 k 屏是什么看法,我个人觉得在手机六点三到六点七、六点八这个尺寸,其实一点五 k 屏的清晰度和二 k 屏肉眼很难看出区别。 一点五 k 屏在手机的六点几寸,其实 p b i 已经能够达到四百多了,不过一零八零 p 的 oled 和二 k 的清晰度差距还是很明显的。 我个人觉得一点五 k 屏在手机上面是一个非常巧妙的设计,它既坚固了清晰度,又坚固的续航。 很多的手机厂商用的是二 k 屏幕,但是开机默认的是一点八零 p 的分辨率,这其实也是兼顾续航的想法。那为什么不直接用一个一点五 k 屏呢?清晰度也非常的足够,然后续航也比二 k 的要更好。我发现现在很多人可能追求参数有一点极端,就觉得屏幕不是二 k 就没法用,只要屏幕的色彩、通透性、护眼、调光这些基础素质做的够出色,我觉得一点五 k 屏对我来说比二 k 对我来说的吸引力更大。

有很多人啊,在拿到新手机的第一件事情呢,就是会把他的高刷还有高分辨率通通的关掉,那因为大家都觉得越好的屏幕,他的耗电呢就会越严重, 认为这样子做可以拥有更持久的一个续航能力,可事实真的是如此吗?下面呢,我就用这一台 oppo fun s 六 pro 来给各位啊做一个小测试。 首先呢是一百二十赫兹的高刷新率,搭配了三幺六八乘以幺四四零的三 k 分辨率来刷十分钟的短视频,初始电量百分之三十五, 结束电量百分之三十二。再来切换标准的一个刷新率,也就是我们一个 六十赫兹的刷新率,搭配了一个二三七六乘以幺零八零的一个分辨率,我们再来刷十分钟短视频,初始电量百分之三十二, 结束电量百分之三十。 可以看到,在模拟日常场景的使用中啊,它两种屏幕组合的耗电情况呢,只相差了百分之一。而 oppo fun s 六 pro 还有另外一种组合方式,那就是一个刷新率和分辨率,两者都分别开启一个智能切换的模式。那我们现在再来看看一个耗电情况, 初始电量百分之三十, 结束电量百分之二十七。好啦,从对比结果啊,不难看得出来, oppo find s 六 pro 它三种屏幕的一个设置组合, 在实际的使用中的差异啊,并不明显。那如果你是轻度用户,那么完全可以体验一下火力全开的一个满配的一个屏幕, 而如果你是一个重度用户,选择降低配置也可以,但是这就舍弃了一个极致的一种体验。 那个人建议呢,可以折中码开启一个智能切换的模式,既有流畅体验,又能够减少屏幕的耗电。当然了,如果你身边可以随时的充电,那有这个一百瓦的超级闪充,你还用担心一个电量的焦虑吗?

幺零八零 p 和二 k 你能看出来区别吗?怎么了?二零二二年这二 k 无用论就又要重出江湖了吗?我有几个问题问一下啊,那六点二寸的幺零八零 p 和六点八寸的幺零八零 p, 他能一样吗? 那钻石排列的幺零八零 p 和周冬雨排列的幺零八零 p, 他能一样吗?那屏幕精细度区别大了去了。 在过去有这么一句话叫五二 k 不为一屏,各位知道为什么吗?因为当年给 lcd 比呢, a 屏算出来的等效 ppi 就要低那么一点,所以呢,他的屏幕精细度也要略微差那么一点。在当年就有人说五二 k 啊,不为一屏, 什么 lcd 越来越少了,这我们大家手机的性能不断提升,对屏幕的要求越来越低了啊,你别跟我说什么二 k 屏费电,二 k 屏费电,那只能说手机场上优化不足,对吧?那 电视技术没什么进步,那你这玩意屏幕在这边疯狂的进步,你这样来一句啊,你不能进步,你也这没用,你看 什么什么东西一天天的啊?下一次啊,我跟你说。再有人说来这种言论,你们直接扭头问他,哥,那你说这手机等校 ppi 是多少?你看你,你听我的,一问一个准,嘿嘿,拜拜。

为什么两 k 分辨率的手机出场,他都是默认幺零八零 p 呢?那手机降分辨率到底是减少物理的像素点,还是说软件输出减少清晰度呢?那我今天直接就拿来显微镜啊,来看一下两 k 和幺零八零 p 下的屏幕像素点分别是什么样子的。 说实话,这两台手机我看着这个像素点完全是没有区别的,也不存在说什么关闭像素点的这个操作是吧?然后把这个图片放大,让大家对比一下,说实话,这感觉还是一样的啊,像素点的密度完全是一样的。那我们再截图看一看,两 k 下的这个截图明显是更大的,而且会比幺零八零 p 更清晰。 那就基本上说明一个问题啊,就是硬件上关闭像素点来降低分辨率是不太可能的。那么可能呢,就是呢,软件输出更低的画质是吧,然后来降低处理 的功号,来达到省电的目的。这个我们应该很懂了啦,毕竟玩游戏它降低画质,降低分辨率不就是为了更流畅更高的争议吗?那其实省电这个道理,这个原理也是可以说通的啊。最后啊,希望大家给我多点点赞啊,你们还想了解什么手机问题,咱们可以评论区见啊。

然后咱们来测试一百二十赫兹刷新率和二 k 分辨率情况下的选项表现。这里说一下,由于这个三星的 s 二是 oppo 是不支持高刷高分辨率同时开启的,所以这个环节我们主要对比的是 oppo 和一加。可以看到五小时的巡航模拟中,视频类为主的 app 基本耗电量没啥差别,电量能拉开 比较明显差距的一类是微博、微信这种以信息流为主的 apple, 另一类则是开放了真率限制的游戏,高商业率高分辨率的情况下,信息流类 app 在一小时内平均多耗电百分之三到百分之四的样子。而把和平精英用特殊手段开到 hr 高清一百 二十赫兹的模式下,一小时耗电积增了百分之五以上。高刷高分辨率的五小时测试号, oppo 剩余电量比之前多掉了百分之十二,一家则多掉电百分之十五。那么耗电量多了这么多,究竟是高刷新率背锅还是高分辨率背锅?我们继续往下看。咱们首先来看屏幕刷新率对电量消耗的影响,我们统一把屏幕的分辨率强制 开启了一百二十赫兹,而分辨率呢,降为幺零八零 p, 可以看到视频类的 apple 还是没有多大差别,而信息流泪的 app 平均一小时比低刷新率要多耗电百分之二的样子,游戏呢,则平均多耗电百分之三。总体下来,单独开启高刷新率的情况下,三星多掉电百分之七, oppo 也是多掉电百分之七,一加则多掉电百分之九。 这次我们把屏幕刷新率统一调整为六十个字,而屏幕的分辨率呢,强制开到二 k 来看一下分辨率对于手机耗电的影响。这个结论和上一趴还是很类似的,视频类的 apple 依旧不受影响,信息流量 app 在高分辨率的模式下,平均一小时多耗电百分之一的 百分之二的样子,游戏呢,则平均多耗电百分之二的样子。在这个部分,三星 iphone 还剩下了百分之三十三的电量,相比之前多掉了百分之六, oppo 还剩百分之二十多,掉百分之七一加还剩百分之十六,比之前多掉了百分之八。总之,这么一套操作下来啊,无论是单独关闭高分辨率还是单独关闭高刷新率, 这二者能节省的电量其实是差不多的,不过可以节省的有限。像我这套五小时的巡航模拟中,他们比双开的情况下,基本都只能节约个百分之五的左右电量。

我真是受不了一些人啊,张嘴就是两 k 和幺零八零差别不大,感知不强。你说这话你简直是扯淡啊,你看开了两 k, 这电量掉的哗哗的,这怎么能叫感知不强呢?这感知多强烈?