斯科特辩论攻略

那么按照咱们常规的逻辑来讲呢，当这个对手突然出现的情况底下，让你有些意外，但是威胁到来了啊，两支队伍现在展开了竞争，那显然 正常的逻辑应该是，我要尽快出发，我要尽早的到达南极的极点，抢在你前面。但是斯科特呢，让人意外的是，他对自己的原定的计划没有做任何的调整，继续按部就班的做着准备。人们事后呢，也在他的日记当中啊，读到了这样的一段话，斯科特是这么写的， 对于我们来说比较妥当且明智的办法是继续执行原定计划，当做没有这回事。 这个就让人觉得有些不太理解了啊，为什么当对手出现的情况底下你还不着急？那么有人猜测呢，说斯科特的探险队是因为承担了太重的科学考察的任务，在他内心呢，是科学考察放在第 一位，冲击南极点放在第二位，所以在这种情况底下，当对手出现的时候，他仍然是按兵不动，这当然只能是一种猜测啊，但是你要知道，在那个时候，两支队伍已经向着南极极点准备发起最后的冲刺的时候， 那是争分夺秒，任何的犹豫保守，实际上呢，都有可能影响到你整个全盘的布局。

傲娇腹黑的人鱼公主李兰达头脑简单的狼族少年斯科特暴躁易怒的地狱王子德摩，闷骚固执的吸血鬼身子李母 大方爱说的可爱幽灵玻璃高冷毒蛇的蛇蝎美人威娜。在最后的三周我们每人要攻略他们其中一人来参加最后的毕业舞会。如何才能博得他们的芳心呢？敬请期待。好来一个正常的人类。哇 第二个要好一点的感觉。感觉第二个是这个公主喜欢的。对啊啊哈哈哈 哈哈哈哈哈公主不喜欢公主这么变态呀。嘿鑫哥啊狼哥爱上迎接攻略鑫哥，嗯 哦，狼哥不是新歌新歌太顺口了， 绝对是第一个啊哦攻略攻略狼哥，哈，我忘了啊可以找狼哥跳的时候跳舞。狼哥啊斯前斯科特。哦，这才是狼哥。这是狼队这狼队的 哦，他们两个都是狼队的。应该装可可能量饮料。 哇太猛了我要怎么做芳香疗法。绝对是第二个啊闷葫芦 啊他不是很喜欢吗。完了呀闷葫芦了我帮你 来。你喜欢黄吗。必须喜欢黄肯定只能选第一个。肯定第一个吧，第二个的话给你就黄了是吧。黄就真的和黄，黄了他就去选择泡菜。必须拥有泡菜和黄。 难以置信哦放进我的胃里。对啊带着就行了。哈哈哈简单到斯科特都能移 偷我藏起来的骨头。哈哈哈我的骨头。哈哈哈 眼前不全是骨头吗。算了 哎小不点英彩了。这就是公主牛奶刀。牛奶刀是什么。 天才和敏锐。就他妈正好是你的中间名啊。我不是黄吗。 绝对是双手哈哈。还你出出炉哈哈哈。 银子的嘴用手握住银子手用嘴咬住银子的脸。什么东西？哈哈哈 什么东西啊。确实银子双手确实是银子。十个都会来这里吗？会来教室吗？他是为了我吗？哈哈哈，为了我来的。 怎么处置山羊的身体？ 这个绝 绝对是吸血鬼喜欢的啊。我不懂啊。怎么可能兄弟，死林树吸血鬼不喜欢那个吗？ 喜鹊，难道狼哥喜欢上传博客吗？我们不能再浪费机会了。我浪费了两次机会， 像个乖宝宝一样，这算不算恶作剧哦。他不吃东西不恶作剧，在喜欢的东西的地方 不恶作剧也是一种恶作剧。十五乖宝绝对是第一个。 哈哈哈哈看见什么吃什么，还吃了几个。吃了几个还可以啊。吐出了别来呀斯科特。来了来了。哇 哦，运动。你在运动队？只是啦啦队 应该。为什么加油呢哥们，下面这个啊。不是这个吗。因为我对你有情。 爱是贱啊。你给他发好人卡了。他以为你给他发好人卡了。 去，硬着头皮去邀请。强行邀请。好吧，等一下等一下有没有机会。哈哈哈。 等一下啊。哇哈哈哈好香啊。凭什么男人就是可以。还是得我狼哥给面子。好吧，大度一点。 我靠，我花了无数心思。哎，我难受的一好吧兄弟，我太难受了。

一定要知道的辩论技巧！大家好，我是洛神。辩论赛的论点论句不够精确，没有对手来比赛。练习这些都不要怕，你只需要打开 ai 八八，在窗口设置情境，以辩论的方式展开， 进一步增加主题的知识和洞察力，提升你的辩论技巧。关注郭胜，每天带你学习一个 ai 小知识。

少有人走的路，心字成熟的里程，这是由美国的斯科特派克写的，斯科特派克也是心理医生， 这本书是他进行多年的心理咨询，心理治疗，得出的这样的一个结论啊，也是呢，他经验的总结，这本 这本书啊，写的非常的精彩啊，这本书在美国畅销书排行榜上连续上榜二十年呢，他为什么这么受欢迎呢？我来给大家简单介绍一下这本书，他到底讲的是什么？斯科的派克一开篇就讲了一个人生的真相，什么真相呢？人生苦， 苦难重重啊啊，他是这样说的啊，人生苦难重重，这是个伟大的真理，世界上最伟大的真理之一。他的伟大之处在于，一旦我们领悟了这句话的真谛，就能从苦难中解脱出来，实现人生 的超越。只要我们真正理解并接受了人生苦难的事实，那么我们就会释然，再也不会对人生的苦难耿耿于怀。但是问题的关键来了，遗憾的是， 大多数人不愿意正视人生的苦难，他们遇到问题和痛苦，不是怨天尤人，就是抱怨自己命苦，仿佛人生本来就应该既舒适又顺利似的。在一开篇，斯科特就提出了他这本书主要讲的核心的问题，什么问题呢？ 人如何才能从不成熟的心智变成的具有成熟心智的人啊，这是这本书所解决的最重要的问题。我们的人呐啊，长大以后啊，我们好 好多人呢，是这样的啊，他的肉体虽然已经是成人了，但是他们他们的心智啊，依然不成熟啊。不成熟的表现就是他们不愿意正视人生是苦，这样的一个真相 啊，他们啊，一遇到困难以后呢，不是束手无策，就是推卸责任，再不然就是抱怨，要不然就视而不见，要不然就麻痹自己，要不然就是哭哭啼啼啊，这就是心智不成熟的表现。那么这本书解决什么问题呢？就是解决怎么唱才能让我们的心智变得成熟啊？ 这是这本书解决的最核心的问题。那么怎么才能让我们的心字变得成熟呢？斯科特派克提出了一个非常重要的方法，就是自律， 通过自律，唯有通过自律才能让我们的心智变得成熟。那么如何做到自律呢？他提出了四种自律的方法，第一种就叫推迟满足感。什么叫推迟满满足感呢？就是先苦后甜， 一定是先把重要的事情，困难的事情先解决，然后呢，再去做那些容易做的事情。而我们这个社会大部分人啊，我们有一个什么样的一个缺陷呢？我们老是挑着 容易的事情先做，然后呢，把困难的事情留在后面，就这样拖拖拖拖拖，具有拖延症的人往往都是这样的啊。第二个就是要承勇于承担责任， 一定要说这样的一句话，这是我的问题，这是我的责任，而不要把什么问题都推给别人哦，这不是我的问题啊，这跟我没关系啊啊。再有就是忠于事实，我们要真实的了解自己，了解我们周围的环境，绘制一个自己的人生地图，我们不能抱着幻想去做事情。再有就是保持平衡啊，我们呢，不能说都不 发脾气，人怎么可能不发脾气呢？但是呢，我们又要具有不发脾气的能力啊，既要发脾气，又要具有不发脾气的能力，这就是保持平衡的这样一种方法，通过这几种方法能够达到我们 自律，通过自律来解决薪资不成熟的问题。但是啊，斯科特啊，如果只写到这，这就不能算是一本经典的著作了，关键他 后面这部分啊，如果啊，我们人啊，我们一直在那自律啊，这个时候呢，就会出现一种风险，什么风险呢？我们能不能一直坚持下去？所以斯格特派克在这里提出了一个非常重要的概念，爱的概念啊， 自律能让我们承受问题带来痛苦，并最终解决问题，而心灵在承受痛苦和解决问题的过程中，则会不断的成长和成熟。自律是人 们心灵进化最重要的手段和工具。那么我们为什么愿意通过自我约束去承受人生的苦痛呢？啊，这是问题的关键啊，因为有一种力量在推动着我们，这种力量就是爱，爱， 爱是人们自律的原动力。注意，自律的原动力是什么呢？是爱，有了爱以后，我们的自律才能坚持下去。那么什么是爱呢？斯科德派克在这本书里面提了一个非常重要的概念，爱不是欲望，爱是意愿。什么叫意愿？就是我愿 去做，而且我真的做了，这就是真正的爱。而欲望呢，往往是我想做，但是我却没有做啊。爱与自律， 这里边提到了他们之间的关系啊，那么爱是自律的，能够持久啊，能够坚持的一个根本的这样的原因啊， 那么既然我们谈到了爱，那么爱呢，还有一个非常重要的呃，特点就是爱实际上也是对于自我界限的一种拓展啊，你只有拓展了你自我的界限，让我们跟世界融为一体了，你才能真正感觉到。哦，原来我跟世界是一体的，那么我爱别人其实也是爱自己，是不是这样你就能啊， 能够持续的啊，拥有这样的一种爱的力量，从而呢进入到未知的领域。他在后边还讲到了啊成长与信仰，讲到了潜意识的作用，讲到了心灵的进化啊等等等等，非常精彩的一本书，我建议大家抽空读一读。

他整个的冲击节奏挺快的啊，出发到达南极点总共用了五十六天，返程更快，用了三十八天。当阿蒙森回到自己的大本营的时候，他的队伍还剩下十一条雪橇犬在工作，拉着雪橇。 阿蒙森呢，事后谈起这件事情，他也说过，我不太明白为什么英国人那么不爱使用雪橇犬。 反观斯科特这边呢？由于埃中马提前死掉，队伍要靠人力来拉动雪橇，最终是步履艰难，整个节奏变得非常缓慢。光趣城到抵达南极基点用去了七十七天。 你要知道啊，在这样的严酷的条件底下，用更长的时间去完成挑战，并不仅仅意味着你会输掉这个第一支争，更严重的是会把自己置于无穷的危险当中，因为时间每 增加一天，你就多一分的风险。最终事实也证明，斯科特在回程的时候，整个队伍陷入到了前所未有的危机当中。

we got chicago bulls coming in town and unfortunately i got a spraying ankle you know and so did you say fortunately unfortunately unfortunately i enjoy god mike cause he was you know the one thing i did with mike cause i never got him pissed off he make a shot you say good shot right you don't talk trash to him so he can go off to 60 try to kill him kindness don't try to talk trash to him so they're getting off the bus we're done with shoot around and we're walking out and mj says be scott what's going on so mj said man i hear that you're not playing at night no spring my ankle he said who's guardians so i told him peter listen。

countering arguments with goal of malices once you have identified the primary goal you can use that goal to demonstrate that your opponent's proposal is undesirable typically you can use five approaches employed alone wearing concert with one another to prove this point what mitigation mitigation seeks to demonstrate that the proposal won't accomplish the goal or would accomplish the goal in a significant way mitigation tactics seek to disrupt the cause your claims of the effect the proposal will have in most cases mitigation at best demonstrates that the proposal won't have as a dramatic effect as its proponents clay take for example， a case advocating to the production sale and consumption of tobacco illegal the proposition's primary goal is carbing smoky to mitigate the propositions claim that their policy will diminish smoking those opposing will point out that tobacco is in great in our culture much more so than even other bad substances you may argue that in the case of other bad substances those determined to consume them will always find ways and also willing suppliers of the substances witness the failure of the so called war on drugs in the united states at best you will claim the proposal will result in a minimal decline in the number of people consuming tobacco by itself， mitigation is really successful strategy let's note it above typically the most common outcome of mitigation is that the significance of the effect is diminished for example after your mitigation efforts， the proposition may adjust its position and argue that some smokers will be deterred obviously with some solvency still intact that educators still have reason to favor the proposal mitigation is most effective when presented in concert with one of the remaining approaches， second contravention， arguing that a proposal may not be as effective if your opponent's claim， which is mitigation is not as powerful as arguing that your opponent's proposal will actually move them further from their goal as an approach conservation seeks to demonstrate that not only to do things did not get better but actually they get worse with the proposition's proposal in the above oil exploration example the proposal to open federal land to oil development sought to meet a goal of expanding energy resources if they opt to argue that such a policy actually contravings the goal sought the opposition team may claim that new development of over resources， only delays research and development have alternative for newable energy sources thereby actually decreasing our total available energy resources， while it may appear in the short term that we have more energy by drilling in wells claims the opposition in reality， we only delay the crisis that we actually produced new forms of energy thus contributing in the proposition's goal 3 consequences all proposals have effects proponents of such proposals claim that those effects meet the goals they pursue opponents may gain ground by arguing that regardless of whether or not the primary goals saw by their opponents is met the consequences of enacting the proposed policy render that policy undesirable consequences are arguments you built around the dismal things that happen with their proposal is adopted in the old development example， an opposition team could offer an extended analysis of the environmental impact of extracting all from molderness areas as well as the environmental impacts of burning more fossil fields if render compelling such calamitous consequences could create significant reservations in the adjudicator's minds fourth alternative proposal once you have demonstrated the undesirability of your opponent's proposal a powerful option is to offer an alternative proposal that will better meet their goal to proposal alternative you must first establish that your opponent's proposal is undesirable either because it will not achieve the goal or because of the consequences of enacting the proposal in either or both cases you're creating the desire for alternative in the mind of your dutigators， alternative proposals are most effective when they create an either or choice for the judicators in other words， the judicator cannot opt for both proposals choosing an alternative proposal that is mutually exclusive with their opponent's proposal creates such a choice， the importance of this element may be demonstrated with consideration of alternative proposal that is not inclusive with a opponent's proposal if in the oil development example， you propose that instead of drilling from more oil， which are subsidized development of alternative energies， you will not have created an either or choice where your judicators in other words what's the preventable opponents of drilling from encouraging the adjudicators to favor both， if your opponents argue that we ought to develop fossil fuel resources such as a stop gap measure， while developing alternatives your judicator may be convinced that we can still do both and therefore will for the drolling proposal since the question before the house is specific to the development of all your resources clearly an alternative that is mutually exclusive to their opponent's also is the most effective fifth alternative goal finally， you have the option of arguing that your opponent's goal is inappropriate or at least should not be the primary goal in my opinion， this approach is at least effective of the use of goal analysis， nothing is more compelling than conceding the worth of your opponent's goal and then demonstrating that they don't achieve it in however， you are unable to connect your deconstruction of their position to the goal， they seek your best option may be to advocate for an alternate goal know that this approach is virtually identical to the devices available to you when comparing your goal hierarchy to your opponent's goal hierarchy c chapter 6 this approach is most effective when you choose a gold， that is more significant than your opponents now our all development example， an alternate goal could be the production and reparation of the environment this goal you may argue our ways concerns about the availability of energy because the environment is the foundation of our rare existence without healthy environment our concerns were available energy seem trivial the reason for goal analysis， tactic is so effective is because it's so close to the parallels the national the natural course of decision making we discussed earlier by building a strategy it has at ascender the consideration of the goal sought and the potential for the proposal to meet that goal you make explicit the elements and process of decision making the duticators were naturally employ clear analysis of these elements shows to you to have more control over that process，

完了完了完了，现在开始的是一场耳光大赛，主演变成斯柯特对阵。末段可以看到斯柯特表现的非常谨慎， 突然一个巴掌打上去，因为比赛才刚刚开始，所以斯柯特并没有使出权利，他的准确度还是非常高的，并没有打到诺德的波克。现在第一回合轮到诺顿这边，在手上摸下迷彩来增大手掌的摩擦力，可以看到斯科特的双手是紧抓住不断， 而且他的目光并没有看向诺段，这样做的目的是为了保持冷静。现在诺诺这边一个巴掌打上去，虽然力量很足，但是并不能让石头移动脚步，看来第一回合时还是非常谦让的。现在比赛来到第二回合， 依然是斯特这边率先发力， 虽然诺顿这边已经有些反应了，但是他拒绝认输，仍然选择对阵。现在可以在第二回合就到诺顿这边， 后面是在加与斯柯特的距离，可以看到诺顿还是非常谨慎的，以及巴掌打上斯柯特。很显然这集巴掌要比机会和强很多，但是得到了斯柯特的认可。 哎呀，算了，这时候不能把阿雷散会和这个特征面。试探一下距离。后面一个巴掌打上去，可以看到这个神诺顿的表现还是非常沉稳的，并没有移动脚步。请在第三汇合轮到 诺顿这边，非常冷静的试探一下距离，突然一个巴掌打向斯柯特，看看斯柯特的反应。巴掌一定很重，因为在前三次回合，两人并没有分出胜度。现在裁判全部比赛继续。第四回合率先出手的是诺顿这边， 对于两人来说，这一回合非常的关键，现在诺顿巴掌打上去，雪地巴掌力量非常的重，这样舌头有些发晕了。 可以看到虽然斯柯特并没有移动脚步，但是牛顿的巴掌实在是太快了。现在第四回合轮到斯柯特这边， 非常谨慎的正在试探距离斯科特把他打上去，可以看到斯科特的力量已经明显减弱了很多。现在裁判宣布比赛结果，因为两人的表现都相差不多。这场比赛两人并没有分出胜负，而是成了平手。

大家好，欢迎大家看到我自己做的三分钟学会利用框架这样的东西。 然后呢是教大家学会简单的利用框架。我们先看就是常规的变体理论是第一前提，标准论点，这个不是的正侧边啊，就是常规的。 首先为什么是要定义呢？就是因为语境的多样性，防止接同压讲，比如说我们打取应该取得民间字幕组，那我们就是把取缔给他，就是减轻一点， 就是像什么百度啊，词典可能告诉我们说取缔他是明令禁止或者取消，那我们就去看死海修订吧，他是指的是管理监督的行为。 然后我们讨论是应兵家取缔民间字幕组，就是政府该取缔，我们再去看行政处罚法的时候，一发现如果他们要这种方式明确的话，他是不再单独使用取缔的。所以说我们就通过这两个 东西告诉大家，我们讨论应不应该确定民间字母，不是应不应该全面进取，他的意思而是应不应该对他管理监督。第二个是前提，为什么需要前提？因为可以讲东西太多，我们就是确定战场，然后告诉大家便于理解。 比如说呢，我要当今的十大背景，就比如说内卷的话，我们先告诉大家现在这个社会压力很大，要比如说人生是一本小说，我们告诉大家他就是个正常走向，走向你就总会死。如果说前世万恶之文，我们就要告诉大家人性他是本善的，是外物导致人恶这个前提。 然后呢，标准的我们要解决的新手误区，大家都会觉得你一定要写标准，不是的，他可能隐藏在你的论点里，比如说杀一救百，是不是正义，这个就不需要写标准，因为就是绝对道德和公立主义，你的论点会写着，然后又别说情深缘浅，是自由一直被压迫，所以跟没惨他判准就是合者自由一直被压 或者更悲惨，然后尤其是确实性比较，他就更加隐藏在论点里了。嗯，就是你放你们看一下就好了。 然后呢？是论点怎么写？三段论就是大前提人会死，小前提我是人，结论我会死。这是个简单的论点的逻辑论证，你们写论都是这样的，然后可以加一些视力，就是论据。 然后呢？除了三段论还有时然依然，然后就是虽然都是积极取证，依然都是讲价值，更容易写。好，谢谢，那么谢谢大家。

今天我们来学一学辩论赛的辩论技巧吧。首先我们要懂得引用材料，用事实说话，这是最直接显著的技巧， 并且要拴住与抓住对方的破绽，再给予有力的回击，这样的效果非常的明显。巧妙的设置条件，让对手变无可变。运用因果论证是最经典不可辩驳的结论。 引用类比推论能够提高辩论的效果。尝试声东击西的方法，不直接表述目的，从相反的方向入手。 还可以先假装糊涂来以对方就范，再反手为弓。在对方傲慢无礼的似乎可以反纯相击，也可以按对方的思维模式顺势退退，得出了一个荒诞的结果，那么对方的观点就同样荒诞了。 总结辩论的技巧非常多，但只有合乎逻辑思维的辩论才可以获胜，否则只能是诡辩。

大家好，欢迎来到新型的变龙课程，今天教的是新手小白变龙断电池准备小技巧。 首先我们要做的就是去了解面校辩文内容相关知识，如果他们问你本身相关的内容，或者你自己在自我介绍中告诉他们对我们本身的辩文建设还有战绩等比较了解，非常的想要参与到其中去之类的， 肯定是比较加分的，因为能够让人感受到你对他们的关注。第二个就是了解新国片啊，世界杯啊，老友赛，其他书等辩论相关啊，还有辩论的名言，京剧啊，知名辩手定位相关侧面可以体现出你对辩论的关注程度，让你猜猜辩论对答多少得被辩论知道一点。 第三个就是能够想出最基础的对齿方变体下的立体方的观点，嗯，一般都会显出你有思想有深度的一面，那我们变 也是要需要根据自己的立场上想出第十方的各种观点的。第四个就是自信气势，你可能以上啊，比如说有思想有观点，可能做的不是特别好，或者反应能力不是特别强，但是自信肯定是可以做到的。所以说当你自己都自信的时候，心理爱真的很重要，并且自信也是成功的一代。 要这么想，这是我今天出现了这个问题的。第五个是明天预测血糖检测的会问的问题，然后你再小伙回答并熟悉于心， 有的人可能临床反应不够，但是你是可以用充足的准备去弥补的。第六个呢是正式的着装，粉色西装衬衫就比较正式的。第七个是有礼貌问好，微笑边工作室评委都是比较加分的。第八个就是，嗯，人际关系， 如果你热爱辩论，队伍氛围里很多很不错，但即使你可能天赋不是那么聪明，但是大家也是愿意去培养你的，但是如果你就是非常的 自傲啊，非常的没有标准你呀，嗯，这样的话，那人家可能就不愿意，因为笨是可以培养的，但是你性格可能是会慢慢改变的，这个是要去重视的， 而且最重要的是要努力被记住，因为可能一场面试，面对里面有很多人都来了，你一定要想办法让自己被记住，不管是着装还是礼仪，还是自己的优点特长，自己的了解程度，都是可以让你和更好的被记住，但你只要被记住了，那你就机会更大了。 但对于可能会问的问题就是如下几个，可以在事先想好以下回应， 关于比赛实战怎么准备呢？嗯，这边也写，也可以看一下，谢谢。

哈喽，大家好，我是温庆玲，今天我要教你利润三年问，帮助你完善你的论点。首先，你得要问自己，你的论点到底是什么？在这里一定要回答三个问题，第一，你的论点是否足够简洁？ 第二，你的论点是否有清晰的立场？第三，你的论点是否有并联词？要注意，如果有并联词，就已经不是一个论点了。第二，你必须要解释为什么有论点是对的。 举个例子，当抽烟有害健康，在这里你要解释从抽烟到有害健康这个过程到底是什么，最重要是要提供数据或者任何证据来支撑这件事情哦，记住，口说无凭。 最后，你得要解释为什么这个论点很重要，为什么抽烟有害健康这件事情特别不好。要知道今天很多东西都不好，为什么唯独抽烟这个有害健康的事情我们必须得进行。如何搭建自己论点，你学会了吗？

啊啊啊！ 我们的辩论题目是该不该解题文化入侵。 作为第一个出场的，我觉得我很有必要。首先帮大家把这个战场的范围全定好。 我们究竟在争论什么？文化入侵不是一个很新的概念。在中国，最早提出这个概念的是无产阶级革命家， 所以我们经常会在网上看到有人偷换这个概念。一谈到警惕文化入侵，就反过来说，这是弱国缺乏文化自信的表现，指责说是你太过自卑保守，不敢参与到全球的。 这一会。反方朋友发言时，大家可以仔细的听一听他们有没有混淆文化入侵和文化竞争的概念。我们需要警惕的从来不是其他国家能拿出多么有竞争力的文化产品把我们比下去，而是需要警惕在全球文化的传统。 我们先来看举人的论述。第一段的论证有一点弱，引用了帝国主义侵略之中国的各种方式来作为佐政，把文化入侵认为是别国有组织、有目标 高的改变人们观念，以便影响其他领域，是通过文化手段在建立霸权。但这是多年以前的定义。主人也说不评判是否适合现在的情况，只能说现在的文化入侵是有可能是某个国家试图建立霸权的体现。 其次，文化入侵可能是某些国家试图建立霸权，所以需要警惕。这里包含了一个价值判断，就是有人对我有某种企图，我就该警惕。这个价值判断多数情况下是不成立的。比如明天有可能地震，那我该警惕吗？ 不一定，因为有可能是有可能，但可能性一般不大。那有人试图用弹弓打太阳，太阳就该警惕吗？不该。因为这个企图很难得逞。再比如说，有人打算给我钱，我就该警惕了吗？也不应该。因为得到钱对我来说没有坏， 那下一秒有可能是世界末日，那我该警惕吗？也不一定。因为警惕了也没有什么用。所以，实际上应该补充下面这些论述。 文化入侵是其他国家试图建立霸权的，可能性比较高。文化入侵确实会导致某些后果。文化入侵导致的后果是对我们不利的。警惕有利于避免这些不利后果。这样，整个论述过程才算完整，论证才能成立。 当然啦，主人的第二和第三部分很快就补充了。部分论述就是文化入侵会带来的后果。第二部分论述文化入侵会破坏本民族的认同感。第三部分论述不平等的文化霸权带来的恶性打压与排挤，会导致市场恶化，作品同质化。 但首先，文化入侵会导致民族认同感被破坏。这一点没有很完整的论述过程。既没有论证民族认同感 被破坏了，也没有论证民族认同感的破坏是因为文化入侵。主人只是用这样一段话说明了文化入侵可能破坏民族认同的方式。 比如说展示美国生活方式、灌输美国文化价值取向等等。这些是可能破坏的方法。但并没有指出事实证明他们的民族认同感确实被破坏了。就像是有一个人，他的论点是我可以用一己之力打掉太阳。 然后他展示了他希望用弹弓打掉太阳的方法。比如弹弓怎么把呀？用什么样的弹簧作为材料啊？但不管他把方法说的多么完善，多么高级，只要他无法展示太阳确实被他用弹弓打掉了的事实，也就无法证明他确实能打掉太阳。 因此，如果想要证明第三世界国家年轻人的民主认同感确实被破坏了，必须增加一些事实论据。比如年轻人是否越来越不愿意过本国的节日，或不在 为自己的民族自豪，再或者是否增加了想要移民美国的倾向等等。证明了民族认同感已经被破坏。之后，还要证明这个民族认同感的破坏是因为文化入侵导致的。如果没有这些必要的论述，会导致美国文化破坏第三世界国家的民族认同。这个论据成为没有支撑的可疑论据。 因为这个论据在举人的整场论证中非常重要，而且讨论的空间很大，所以有必要用更多的论述去支持他。 然后，明珠认同感被破坏和作品同质化这两件文化入侵导致的结果是不好的，依然是他的隐含价值判断。 他没有明白的说出来。这样的后果有什么不好？对我们会有什么样的不利影响？虽然这两件事情并非好事，可能很容易达成共识，但如果完全不作论述，依然会有比较抽象和难以深入讨论的 问题。总而言之，指人的论述过程缺乏的步骤有一点太多了，有很多的隐含前提和隐含价值判断，并且采用了一些其他人已经论证完毕的现成结论。最典型的是，文化路径会破坏民主认同感。这个结论论证的过程非常少， 直接采用他人的结论，导致这些结论的论证过程没有在本场论证中出现，因此会有很多明显的论证过程缺失。也许西方文化霸城这个话题对知识界来说是比较常见的熟悉的话题，但是其实他离大部分人的生活很遥远， 省略太多论证过程的话，会造成比较严重的理解障碍。所以听起来没有实感，没有太落到我们的生活之中。也许对于知识界文化霸权和民主认同被破坏是很严重的事情，已经打成了共识。但如果作为普通人，他对我们的生活会造 成什么样的影响呢？又或者作为一个国家，他会造成什么不良后果呢？因为这些非常关键的论述过程被省略了，因此理解和接受论点的困难性就大大增加了。 然后我们再讲一下通俗易懂的打分。主人的这一段利论几乎全部都是书面语，一句话，很长实用的词汇，在口头表达中也比较少见。 甚至还有这种非常长的一句话，这句话里边甚至还包括了一个很长的从句我把稿子打下来的时候，整个人都惊呆了。这种表达方法在阅读中，因为可以随时查看上下文，所以理解起来比较轻松。 在观看视频的时候，只能看一段字幕的情况下，理解起来可能会有一点困难。因此指人这次论证的通俗易懂分会比较低。最后，在论证态度的部分，指人有一个非常好的论。 这种习惯在论证之前先定义词汇，明确讨论的东西究竟是什么，是有效讨论和交流中非常重要的一件事。就像他在所有利润结束即将开始自由辩论时总结的。如果我们想要达成一些共识，也许需要去解决对词汇的分歧。 当讨论双方对词汇的定义不一样的时候，很容易出现鸡同鸭讲的情况。就像如果有两个人在讨论女生该不该收彩礼，一方对彩礼的定义是婚前男方给女方的储金，是社会对女性的物化和奴役，收了就是物化自己，所以不该收。 另一方说彩礼就是彩色的礼物，女生该不该收彩色的礼物呢？应该呀，完全没毛病。那这肯定就没法继续聊下去了。所以我们可以看出，定义是否一致会直接影响讨论能否顺利进行。不同的定义会导致讨论双方 说了半天都完全不是在说同一件事情，交流的效率就会变得很低。可惜的是，虽然举人有定义词汇的意识，但另外三托成员并没有要对词汇定义达成一致。这样的共识导致的后果就是，我们可以看到四位成员对于变题中两个最重要的词都没有相同的理解。 这就会导致大家各执一词，在自己的世界里边完美自洽，谁也说不服谁，其实都不是说服的问题，彼此都甚至没有完全互相理解。如果不去明确词汇的定义并就定义达成一致的话，再继续论述八百年也不会有结果的。 但举人这个定义词汇和寻求共识的行为让我们看到了希望，这也是我们开始做这系列节目的主要原因。当今互联网的讨论环境不是特别理想，并且似乎有逐渐恶化的倾向。我们觉得理想的情况下，互联网 应该是一个促进人们互相交流和理解的地方，而不是无休止的攻击和割裂。我们觉得论证是一个有效的解决方法，能让人们在一套合理的规则内进行有效交流，可以促进我们达成更多的理解和沟通。 在这套规则内，许许多多人们在网络环境下常用的低效甚至是无效的讨论方法都是会被纠错并禁止的。如果双方都能遵循这样一套规则进行互相讨论，我们相信与人讨论将会成为一个愉快并且受益良多的体验， 也能更顺利的达成更多的理解和共识。能够友善且理性讨论的空间，会是一个最好的促进学习和思考的空间，也是一个能够让人与人之间更加紧密的联系在一起，获得更多合作和友谊的空间。我们期待着能够有这样一个 的讨论空间出现。

到底如何才能有效的防住乔老爷子？我们来听一听比乔丹早一年进 nba 防守乔丹有着超过十年经验的拜伦斯科特是怎么说的？ give me your best michael jordan story， my good jordan story you guys remember anthony peeler， we played against him in the form and it was my 10th year in the lead， so it was my last year with the lakers at that time we had drafted a guy anthony peeler， yes， okay so we got missouri right out of missouri， so we got chicago bulls coming in town and unfortunately i got a spraying ankle， so i heard my ankle， so the trainer is like i don't know if you gonna be able to play tonight and i was like well we'll see you know let's just wait till game time you know and so did you say fortunately you do oh okay unfortunately i enjoy garden mike cause he was you know the one thing i did with mike cause i never gotten pissed off he make a shot you say good shot mike you know you don't talk trans to him so he can go off with 60 you know you try to kill him with kindness you don't try to talk trans to him so chicago's bus is coming down to form they're getting off the bus we're done with shoot around and we're walking out and mj says be scott what's going on i said man what's up？ mj he said i heard you ain't playing the night i said now i'll spring my ankle， he said who's guard me， i said anthony peely shit fifty what a guy？ hey， what a guy？ so no hesitation no hesitation so i go home i come back to the game got masudo you know the players go out to warm up and then anthony's coming towards the bench i say anthony listen so i told anthony people and listen mj he said he going for fifty tonight so what you don't want to do is piss him off right yeah he's probably gonna go for about fifty tonight on you so just don't don't piss him off you know just because yeah i said this how you guard mj， i said don't be all physical and and trying to body him cause he's gonna go around you man yeah i said back up giving space damn shoot jump shots challenge him he make him he make him right play off his weakness and at the time he was his jump shot i got him i got him okay every time i'm jay score he looked at me on the best i told you he end up with fifty four ken smith and peeler derail michael jordan now that is a major task michael has 54 points in this game to know so the man could do basically whatever you want to do on that basketball court 54 ooh what 54 yeah i remember toby said 50 54 as how bad that boy was。