这种插排线用手都能撕开,还在买吗?插排大横屏,飞利浦、德力西,绿莲,公牛杂牌全公牛最贵,四十三块八, 然后是德里西三十五块九,飞利浦二十七块九,绿莲二十六块九,杂牌当然最便宜,九块钱,那么杂牌这么便宜能不能买最贵的?公牛真的有那么好吗?还是其他插排更具有性价比?今天我们就拆解对比一下。首先我们看到绿莲和公牛其实是属于一个窄铁插排, 比其他三个插排要窄。然后德瑞希和绿连指示灯和开关是一体的,集成在一块了,而且是属于一个微光指示灯。公牛这个也是啊,飞利浦和杂牌是普通指示灯,我们通电,然后关灯看一下。 首先飞利浦看起来就太 low 了,漏光特别严重,可能视频中看的不是很明显,实际看上去下面半个插排都红了。公牛比飞利浦强点也很 low, 指示灯附近也硬红了,还不如杂牌。真正可以成为微光指示灯的只有绿莲。 然后对比电线,长度,最长的是绿莲,他是一个两米的长度,最短的是得利西。接下来我们拆剪, 只有绿莲有防滑垫,杂牌居然也是防拆螺丝,这不禁让我对他的质量还有点期待了。其实像这种防拆螺丝是国标要求,用来防止像我一样的随意拆卸, 这绿莲是太难拆了,撬棍都干断了。首先我们看到全部都是黄铜材质,焊点都非常的牢固啊, 除了这个杂牌只焊到了一点点啊。我们量一下这个铜台,主要是看用料, 飞利浦厚零点四六,宽三点七, 德瑞西厚零点十八,宽三点十七, 绿莲厚零点五三,宽三点五八。公牛,厚零点五八, 宽三点九七,厚零点三六, 宽二点七五。这杂牌确实太薄了,我们看数据统计,直接看及面积。公牛一直以来在铜条用量上还是非常扎实的,二点三平方毫米,最大 绿联一点九,仅次于公牛,然后是飞利浦一点七,得利七一点六。杂牌就差太多了,还不到一, 这次我们打牌下来, 哎呦,有点出乎意料, 我们看到燃烧的位置是安全门, 我们看到除了杂牌,其他基本上都是阻燃的,不过如果继续烧的话,安全门的材质应该都是不阻燃的,杂牌的话整体都不阻燃, 这种 插排线用手都能撕开,还在买吗?那么最便宜的杂牌千万不要用,就不用多说了,最贵的公牛,虽然铜条用料一直都是很扎实的,但是四十多元的售价性价比不高, 最推荐的还是绿莲,铜条,用料仅次于公牛,直灯看起来也最舒服,颜值也很高,同时售价也是最低的,非常具有性价比,看在墙都干废了的份上,给个赞不过分吧?
粉丝23.4万获赞138.3万

大家好,我是闲着没事就爱听歌的刘诗胡,有很多小伙伴问过我啊,诗胡歌转接线我该怎么选啊?我以前呢,就是直接建议随便选,总觉得转接线的区别没有那么大,但是今天啊,我在实际听了之后发现, 仅仅是这样短的一根线都会有如此差别。我给大家准备了五款同价位在市面上常见的 type c 转三点五口的线,这里面啊,有主打日常使用的普通转接线,也有主打音质的 hifi 转接线。那么到底谁强谁弱呢? 我们先来看看外观。首先是绿莲的线,五十多块,银灰色打底,做工质感不错,线材是最硬的。竹林鸟的 hifi 线,五十多块,银色为主,做工优秀, 线材亮眼,铜镀银丝清晰可见。魅蓝 lifeme 八十多块,蓝色为主,线材是尼龙编织包裹,整体质感尚可,中规中矩。品胜四十块,做工不错,线材偏软,长度也是最长的。 最后是山泽的线,四十块,质感尚可,长度是最短的。随后呢,让我们进入云视听环节,云视听分有线材内录和耳机驱动实录两个部分,如果听不出来也没关系啊,我会在最后给大家做总结的。 听完云视听,我将会从主观并结合一些录音数据来给大家做推荐。 先给大家看一下内录音频文件的波形,因为在内录的时候啊,我都会将转接线所连接的系统音量调至最大,但是在录音音量相同的情况下,有一款转接线的音量与其他型号能差到五个 db 以上。这款呢,就是品 剩的线,在连接的时候啊,这款线需要将音量调到更大,如果遇到灵敏度较低的耳机,可能会没法听。之后是深海 i 一百的驱动十路,如果内路是零负载运行啊,那么接耳机就是负载, 在系统音量同样是百分之三十下,播放白噪声。竹林鸟与蔚蓝的音量是最大的,山则略小一个 db, 之后是绿莲,小了四个 db, 最后是品胜,竟然小了六个 db, 虽然音量并不能完全等同于推力,但是这个差距已经很能说明问题了。最后说一下音质啊,很明显那几个音量有问题的。呃,你就别指望了,实际听下来,竹林鸟的表 是最好的,无论是声场、高频、细节、立体感、通透度都是最优秀的,次之是魅蓝 lifeme, 在高频顺态与细节结实能力上略弱一点点。第三是山泽,声场拘谨一点,声音整体稍微糊一点点。 意思是绿莲低频略多,细节也更少一点。最差的呢,就是品胜了啊,总体听下来呢,感觉价格虚高了,而且支持的音频格式也是最低的。 总体来说,这几款当中最好的那一款啊,就是竹林鸟了,在同价位中,无论是做工还是音质都是不错的水平,看来转接线也有内卷的趋势了,也希望消费者能够因此购买到性价比更高的 产品。好了,以上就是本期视频的全部内容,如果你觉得视频做的还不错的话呢,别忘了长按点赞,一键三连,我们下期视频再见,我是刘石虎!

难道是品胜不想上市吗?六月十五号,深交所发布公告表示,品胜电子撤回了主板首发上市的申请,终止了 ipo 进程,成为安克、绿联和品胜这三大手机充电配件巨头中,唯一一个没摸到 a 股市场大门的品牌。 其实,无论是消费者对品牌的反馈,还是从资本市场的要求来看,品胜电子的失败都是意料之中的事情。对于手机充电配件品质是十分重要的,但在这一方面,品胜电子确实没多少胜算。 黑猫投诉的数据显示,截至六月二十五号,有关品胜电子的投诉高达一千四百八十四条,数量快赶上绿联和安客的总和了。而且在三者中,只有品胜电子没有获得苹果的 mfi 认证,难道是品胜不响吗?从股票发行 的经历来看,早在二零一五年,品生电子就在新三板挂牌,是三者中最早接触到资本市场的企业。但起了个大早,赶了个晚集,眼看着安科创新上市,绿联科技注册成功,品生电子却倒在 a 股门前。 品胜电子的目标是深交所的主板。无论从企业的财务状况还是自身基本面来看,品胜电子距离大盘蓝筹的定位都还有很大的差距。抛开业务模式这种具有企业自主特色的因素,单看经营业绩和规模,品胜电子已经输给绿联和安客不少了。 二零一六年年报是品生电子在新三板挂牌期间披露的最后一份年报,当期公司实现规模净利润高达一点二三亿元,毛利率为百分之三十七点九。结果到二零二二年开始 ipo 的时候,业绩和盈利能力还不如六年前。按照二 二二年的经营业绩,绿莲的营收规模是品胜的二点九倍,安克是品胜的十点七倍。利润方面,品胜电子二零二二年的规模净利润跌破一亿元,而绿莲和安克分别是品胜的三点四倍和十一点八倍。 不仅如此,新国九条之后,深交所规定申请主板上市的企业最近一年净利润不得低于一亿元。从品胜电子近年来的经营状况来看,恐怕这一条就已经扼杀了品胜电子上市的希望。还是那句话,难道是品胜不想上市吗?恐怕是难以达标,知难而退吧。