粉丝1596获赞1.3万

你有没有被人冤枉过?想解释又觉得算了,清河心事不变。 林清河在廊下卜书,隔壁大婶风风火火跑进来,手里拎着一只断了绳的竹篮,眼圈发红。清河,我家那只如花鸡你看见没?昨天还在,今早就没了,有人说是你,他顿住没往下说。 清河手里的针停了一下,抬头看他,隔壁大婶的脸涨红站着不走,他把针穿过输液说没看清。 隔壁大婶站了一会转身走了。清河继续补书,针脚走得很慢,一针一针。 晌午卖豆腐的老汉挑担路过,放下担子说大婶,那只鸡找着了,钻到柴堆里爆窝一窝蛋。他不好意思来说冤枉了你。清河把补好的书合上压平书籍。 老汉问,你就不恼他那么说你?清河想了想说恼,但我若跟他吵他信还是不信。 我说没偷,他不亲眼看见鸡回来心里总会留个疙瘩,不如让他自己找, 找到了比我说一百句都有用。老汉点点头挑起担子走了。傍晚隔壁大婶端着一碗鸡蛋过来搁在桌上低着头。清河,我 清河把碗推回去,指了指院角的兰花盆,鸡蛋拿回去,你若过意不去帮我把那盆兰草浇了水。 我手头正忙,隔壁大婶愣了一下端起碗去浇花了。暮色下来,清河坐在廊下把茶杯在手里转了半圈。 被人冤枉时急着解释是怕被误会,可信你的人不用解释,不信你的人解释也没用,不如把话咽回去,该做什么还做什么, 下次被冤枉先做完手边那件小事再说。

懂人性的孩子早开窍,知规则的孩子少摔跤,为什么群体中的人会变得盲目冲动?为什么舆论浪潮总让人难以保持理性?当网络暴力化作吞吃理性的怪兽,当饭圈狂热巨像成失控的机械洪流,每一个漫画都在刺痛你的神经,让群体无意识、情绪传染等抽象概念 变得触手可及。无论你是想入门心理学的小白,还是厌倦枯燥理论的读者,这本漫画都能让你体验知识爽感。

被人泼脏水还没证据别自证,这三招让他自己露马脚。我跟你们说个扎心的真相,百分之九十的老实人被冤枉,都是死在我要证明我清白这五个字上。 你有没有过这种经历?明明是别人在背后搞鬼,你手里半毛钱证据都没有,可对方却倒打一耙,把所有脏水都泼到你身上。你急得面红耳赤,拼命解释,不是我,我没有,你听我说。结果越说越像心虚,越解释越没人心。 社会心理学家利昂费斯廷格在认知失调理论里说过,任何自证都会被解读为狡辩。你一开口解释,就掉进了对方给你挖的自证陷阱里。 举证责任本来在他,结果你傻乎乎的接了过来,变成了你要证明自己没做过坏事,这本身就是一场必输的局。 真正的高手从来不会自己找证据,他们会用心理博弈,把球踢回去,逼着对方自己把实话说出来。 今天我就教你们三招,都是经过无数人验证的硬核防身术,关键时刻真的能帮你摆脱烂人烂事。第一招,利益谋点诱导法,专门对付想赖账耍赖的人。我给你们举个真实的例子, 我有个粉丝叫狗蛋,去年同事傻妞找他借了三千块钱现金,当时没打借条,也没转账记录。 现在一年过去了,傻妞绝口不提还钱的事,狗蛋去要,傻妞直接翻脸说,我什么时候借过你钱,你记错了吧?狗蛋当时气的不行,差点跟他吵起来。后来我教他这么说,傻妞,我最近要交房租,手头特别紧, 你去年借我的那五千块钱,这两天能不能先还我?你们猜怎么着?傻妞秒回,你疯了吧,我明明只借了你三千,什么时候变成五千了?狗蛋当场截图保存, 这一下证据不就有了吗?这背后其实是行为经济学家丹尼尔卡尼曼提出的损失厌恶原理。 人对损失的敏感度是对收益的二点五倍,你说他欠你更多钱,他为了避免自己多吃亏,一定会第一时间跳出来纠正你, 而他纠正你的这句话,就是他承认欠款的铁证。第二招,破釜沉舟施压法,专门对付职场甩锅的老油条。你有没有遇到过这种情况?同事铁柱口头让你帮他做个报表,结果数据出了大错,领导追究下来, 铁柱当着全部门的面说,我当时明明跟你说过要核对三遍,你怎么这么粗心?当时只有你们两个人在场,死无对证。你要是说你根本没说过,领导只会觉得你们在互相推诋毁, 你要是认了这个黑锅,你就得背一辈子。这时候你千万别辩解。你看着领导和铁柱非常严肃的说,铁柱哥说的对,这个错误确实影响太大了。既然是沟通出了问题, 为了给公司一个交代,咱们现在就申请调一下会议室的监控录音,再查一下咱们俩的邮件和聊天记录,如果确实是我的问题,我愿意承担所有责任,主动辞职。你说完这句话,就安静的看着铁柱表演。 心理学家保罗艾克曼研究过,撒谎的人最害怕的就是事情被放大,他甩锅本来就是想蒙混过关,你现在摆出一副大不了同归于尽的架势,他心里比谁都慌, 他一定会赶紧打圆场说,哎呀,也不是什么大事,可能是我当时没说清楚,咱们一起改改就行了,你看他自己就把锅接回去了。 第三招,反向矩阵转移法,专门对付恶意造谣的人。如果有人在背后到处说你坏话,造你的谣,你根本不需要一个个去解释, 你只需要当着所有人的面,平静的问他一句话,你说的这些事有证据吗?他要是说大家都这么说,你就接着问大家是谁,具体是谁说的,什么时候说的,在哪里说的。 他要是说,反正就是你做的,你就说,既然你没有证据,那就是造谣。我现在正式警告你,如果你再继续散步不实信息,我会通过法律途径维护自己的权益。 记住,谁主张谁举证,这是最基本的法律原则,也是最有力的武器。 你不需要证明自己没做过,你只需要让他证明他说的是真的,他拿不出证据,谣言自然不攻自破。 我教你们这些,不是让你们去算计别人,去当坏人,而是因为这个世界从来都不是非黑即白的,不是你本分就不会有烂事找上门。 善良如果不长出牙齿,那就是软弱,清白如果不带点锋芒,就会变成别人砧板上的鱼肉。 学会这些心理博弈的技巧,是为了在我们被恶人欺负,被烂人纠缠的时候,手里能握着一把保护自己的刀。如果你们遇到任何情感或者心理上的困惑,不知道怎么办,想找人聊聊,可以点开我的头像,和喵喵哥哥聊一聊。 喵喵哥哥这边聊天的内容都是终身保密的,感谢大家收看,我们下期再见!

被人冤枉的时候,你只要一开始解释,你就输了,这不是鸡汤啊,这心理学的一个陷阱。我们从小到大都被教育,你要把事情说清楚,别人就会理解你。错,解释的本质是把定义权交给了对方。别人冤枉你,你解释等于你在求他,相信求人的那一个,永远被动 让子弹飞你。有一个角色叫做小六子,他给了一碗粉的钱,明明呢,只吃了一碗,被人冤枉吃了两碗,他百口莫辩,最后剖腹自证,证明了清白,人也没有了。 现实当中呢,肯定不会有人让你暴富的,但很多人可以让你内耗三天。我前几天跟一个朋友聊天被人冤枉,纠结呢,要不要自证清白?他把百分之八十的精力都花在了怎么证明我没有做,而不是放在接下来。我要做什么,怎么跳出来呢?三步就够了。第一步,停,被人冤枉的时候先停三秒,不问我怎么证明, 先问他为什么会这么说。第二步,问,把问题还给对方,你为什么这么想,你看到了什么,让他说,你来听。第三步,转,把注意力从他的看法转为我要做的事情, 他不信那是他的事情,我继续走,那是我的事。最近网上有个词啊,叫做那咋了,听起来有点拽,但真的有用。下一次你再想解释的时候,默念三遍,那咋了那咋了那咋了。你最后一次被冤枉是什么事情?评论区告诉我,我是蔡老师,带你把想到变成做到。