sci流程框图配色方案色号经典5种

当一篇手稿提交到高质量的学术期刊时，在被编辑审阅并选择送去同行评审之前，都会经过严格的审查。例如向 lzware 投稿的论文，其中有百分之三十至百分之五十甚至没有进入同行评审流程，就被 desk rejection 直接拒稿。 lzware 旗下期刊 carbon if 十点九 中国科学院材料科学二区的主编 peter thrower 揭示了为什么许多稿件未能进入同行评审流程。一、未通过技术筛选。在提交给主编之前，文章会被检查其技术要素。导致拒绝的主要原因包括，文章包含涉嫌抄袭的元素，或者正在另一期刊进行审稿，涉嫌一稿多头。 手稿不完整，可能缺少标题、作者机构、关键词、正文、参考文献以及所有表格和图表等关键元素。英语水平不足以进行同行 评审流程。图表不完整或不清晰，难以阅读。文章不符合所提交期刊的作者指南。 参考文献不完整或非常陈旧。二、不符合期刊的宗旨和范围。以期刊卡尔本为例，所研究的材料可能还有碳，但本身不是碳。研究使用了碳材料，但焦点在其他方面没有涉及新的碳科学。 三、文稿不完整。文章包含观察结果，但不是完整的研究。讨论发现与领域内一些工作相关，但忽视了其他重要工作。四、过程和或数据分析被视为有缺陷。该研究缺乏清晰的对照组或其他比较指标。该研究未遵循可重复的公认程序或方法， 分析在统计学上无效或不符合该领域的规范。五、根据论文的其余部分，无法证明结论论点不合逻辑，无结构或无效数据，不 支持结论结论忽视了大部分文献。六、只是另一篇论文的小扩展，通常来自同一作者。研究结果是渐进式的，不会推进该领域的发展。该工作显然是较大研究的一部分，被拆分为尽可能多的文章。七、难以阅读和理解语言结构或图表质量太差，无法评估其学术价值。 八、无趣，不具有大案价值。渐进或对该领域的意义较小。参见第六点。这项工作背后的问题并不是该领域感兴趣的。特定期刊的读者对这项工作不感兴趣。