粉丝1444获赞2.8万
相关视频
00:20查看AI文稿AI文稿防卫过当与过失致人死亡的区别过失致人死亡是指非故意或预谋的杀人，由于疏忽造成的杀人，是指由于普通过失致使他人死亡的行为。 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任的犯罪行为。
05:00查看AI文稿AI文稿一个男的把一个女的姓青的男的扬长而去，女的 看着男的远去的身影，越想越气，直接从地上捡起一块石头，从后面就往男的头上砸过去，正好就砸中了男的，当场被砸死。大家觉得这属于什么？ 这属于什么？这是典型的事后防卫对吧？那么这是理解为正当防卫，还是理解为防卫过当？还是什么都不是。直接理解为故意杀人？ 这就是一种故意的事后防卫，故意的打击报复。所以非常遗憾他不是防卫过当。直接理解为故意杀人。但是这种故意杀人能不能判死刑？ 肯定不能判死刑。为什么不判死刑？因为被害人有严重的过错啊。我觉得判个啊，判三年可能 这肯定太轻。判三年，被害人家属会到北京上访啊，尸体不会火化对吧？所以判个五到七年，这可能是能够接受的啊。五五到七年啊，好。 最复杂的是，出现认识错误的事后访美，就是不法侵害。从一般人的角度来看，已经结束， 但是你却误认为还没有结束，那这又属于什么问题？又属于假想 岗位。最经典的案件就是天津市发生的皮带案。 高三学生高考结束，男的呢，一直纠缠这个女生，追这个女生追了很久，女的其实很讨厌他，但男的不知道。 那有一天，这个男的又到女生家啊，高考刚结束嘛，说我要找你好好谈一谈。女的说我爸妈不在家，不方便，你不能到我家来。 男生说我最后再找你谈一谈，以后再也不纠缠你。女的说那行吧，那你就进来吧。两人聊着聊着，男的开始动手动脚，女的非常害怕， 就抽出自己随身带的皮带，把男的给勒死了。所以这个案件非常的诡异。因为男女双方体型相差过于悬殊， 女的体重不足一百斤，男的体重有两百多斤。所以公安人员百思不得其解，说这简直是皮肤旱大树呀。这个女的爆发力怎么那么强呢？ 最后在男生家里面发现了一份重要的证据，男的写了一封遗书，他说我今天要去跟这女的好，如果他跟我好就太好了，如果他不跟我好，我 我也就不想活了。大家听明白我的意思没有，就是当这个男的对他动手动脚，女的开始反抗，男的就是妄念俱灰，觉得人生没有意义啊，人生不值得呀，任由这个女的把他勒死。各位同学觉得这属于什么？ 首先大家代入一下，如果你是这个女的，你会不会勒死这个男的？你会吗？你会吗？ 这个我们的常识不会有那么大的冲突吧，我觉得一般人都不会吧。所以呢，这就是一个典型的假想访美，因为不法侵害已经结束，一般人也能判断出他已经结束， 但行为人却误认为他还在继续过程中。所以属于假想防卫。假想防卫，排除故意。有过失定过失，没有过失定意外事件啊。各位同学觉得这个案件一般来说定为意外事件好，还定为过失好，过失好啊。 所以后来法官也确实尴尬啊。因为这个案件呢，首先是把这女的抓了，抓了又放了，放了又抓了，抓了又放了，后来还是抓了， 因为被害人家属不火化尸体，被害人家属说反正离北京近，我天天去上访， 所以后来把这个女的抓了。最后判了一年有期徒刑。过失致人死亡罪啊！过失致人死亡罪。典型的家乡方面啊！典型的家乡方面。
6397厚大法考在线教育
01:29查看AI文稿AI文稿怎么就不被认定为正当防卫呢？要明确一点，防卫过当成立的前提是成立正当防卫。怎 认定防卫过当？首先要明确行为是否具有防卫性。也就是说，行为人是在自身权益被侵害的前提下进行的防卫，行为的出发点是为了维护自己的合法权益，免受不法侵害。如果行为没有防卫性，那就应直接认定为故意杀人或者是故意伤害， 比如防卫挑拨就是故意犯罪。其次是要看行为的后果有没有造成重大的损害后果。如果没有造成损害，后果直接就是正当防卫。比如余欢案件中，余欢造成他人轻伤，就不负刑事责任， 因为余欢的行为先被认定了具有防卫性。最后要看行为人的防卫行为是否超过了明显必要的限度。这让 要求审判者结合行为人当时所处的具体情形，准确把握行为人内心对当时所面临的不法侵害紧迫度的认知状态，将自己带入进行换位思考，而不能以事后角度、上帝角度来观察世界。 比如一个长期混社会的老江湖和一个刚毕业的大学生，在面对持刀威胁不法侵害时， 所感知到恐惧程度必然是不相同的。要充分结合案发时各个方面的因素，准确来对行为人防卫行为是否超过了明显必要限度进行准确的判断。这也是最容易引发争议的地方。关注我，帮您维权！
15黄飞律师
01:51查看AI文稿AI文稿别人拿刀砍你，你拿刀砍回去，到底算不算正当防卫？现在最高检出台了规定，专门就区分正当防卫与护 o 型的贵伤害，有 具体的操作细则。别人拿刀砍你，你是可以勇敢的拿刀砍回去。而在原来的司法实验当中，主要看结果。就是事后啊，双方的伤情谁轻谁重。而伤是轻的一方，有可能被认定为防卫过当的。江苏 登山龙哥被于海明夺刀反杀致死。这个案例的正面意义在于，今后防卫的时长可以大大提升，直到 平胸者远离现场，或者完全不能对受害者构成威胁。第二，被打还手将有可能不再认定为护欧。这点该怎么解读？明知有人 伤害自己，而随身携带刀具或者其他防身武器的，是不影响正当防卫的认定。三、对方表现出行凶的可能性。我可不可以按照已经行凶进防卫？可以举例说明，江湖大哥 拿着砍刀堵在你的门口威胁你，说你不如何如何就要弄死你，然后拿着刀在你面前晃来晃去，甚至碰到了你的肢体。那其实这个江湖大哥，他只是想吓唬吓唬你，并没有想真正的砍人。 如果是以往你夺下了江湖大哥的刀，将其反杀致死，那你有可能会构成防御过大 或者过于伤害。而现在和以后都将是正常防卫。因为我是处在实质性的人身伤害的威胁下，我不需要去揣摩，将大家的真实目的就可以实施防卫。为了有效激活防卫 制度，他可以警示恶意指示者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残歹徒的时候，无需畏手畏脚，你明白了吗？
7145张智勇律师
00:46查看AI文稿AI文稿防卫过当杀人了，需要登监狱吗？防卫过当与正当防卫的区别是什么？这是大家非常想了解的法律问题。 我国法律规定，当你实行正当防卫时，如果明显超过了必要的限度， 造成不应当出现死亡的，这就是防卫过限了。正当防卫人应当承担适当的法律责任。也就是说，对于防卫过当而杀人了，是要承担刑事责任的， 但是要与社会上故意伤人的行为有所区别。在具体判刑时，应当在法定刑期以下予以减轻处罚。
62周茂军
01:33查看AI文稿AI文稿故意杀人罪是我国刑法规定的八大重罪之一，是指故意非法剥夺他人生命的行为。量刑标准分两种，一、情节严重的，处死 无期徒刑或者十年以上有期徒刑。二、情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒。 根据司法实践，属于情节严重的行为有以下四类，一、疏于图财、抱负、教育他人、暴力干涉婚姻自由等动机等。二、利用焚烧、动厄、肢解等极端 残酷手段的。三、杀害特定的亲人或者著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动，影响恶劣的。四、产生多人死亡或导致被害人亲人精神失常等严重后果的，属于情节较轻的行为有 以下六类，一、异分杀人及被害人作恶多端，其行为让人难以忍受的。二、激情杀人。其本无任何杀人故意， 但在被害人刺激、挑逗下而失去理智失控而将他人杀死的。三、受嘱托杀人及帮助他人自杀的。四、防卫过当。这一类比较常见。女人生理逆因，即出于无力抚养等不太恶劣的主观动机而将轻生婴儿杀死的。 但如果是因为重男轻女思想逆杀女兵的，不算情节较轻。 关注子鱼给您说法。
3561遵义法治在线
00:46
