2000大于3000什么梗

两千大于三千，陈平不等式是一个长期在中文互联网上传播的梗。由于许多带节奏的，欠缺最基本的经济学常识啊，没有能力分辨什么是会差，什么是购买力评价，因此对陈平不等式常常爆以谩骂和嘲笑的态度。 现在看来啊，这也成回旋镖了。在小红书中，美网友对账进入深水区，中间商造谣空间被大幅压缩的当下，许多网友啊，又开始重新提及陈平不等式了。当初我不信啊，现在看来呢，是有点保守了。正可谓啊，你笑陈平老师不懂经济，陈平老师笑你不懂美国。 当然啊，从纯粹理论的角度讲，陈平不等式其实从一开始就值得认真讨论。只看两千人民币大于三千刀啊，就是这一点，无脑狂喷而不看这句话的前后语境，本就是一种自作聪明似的选择性失明行为， 说难听点叫做毫无经济学常识又爱起哄驾样子，这并不高明，最终只会暴露出自己认知太差，被回旋镖抽傻了的原因啊。大理如此，只能说不好好学习啊，天天都是未解之谜。那么，陈平不等式究竟为什么会被提出呢？陈平老师自己也讲了， 他提出的问题实质是质疑世界银行和联合国他们制定的购买力评价的计算标准，大大低估了中国民众的实际购买力。这其实比不要算美元会差，要算购买力评价还要更进一步。借讨论购买力评价本身的计算方式是否合理。 购买力评价是两种货币对于一定数量的商品和服务的购买力之比。俗话说就是赚人民币，花人民币，换算成赚美元花美元是什么水平？以目前国际上较为流行的计算方式来讲啊，美元人民币购买力评价之 比在一比三点五左右啊，一美元的购买力差不多是三点五元人民币，在一些基础消费品上，这个比例会有所体现。那么为什么陈平老师要对此提出质疑呢？因为这个比例在很多场景中他又不适用。 购买力评价的统计方式是通过调查对比两个国家一百五十多类两千多种商品和服务的价格，并利用支出法计算的各国国内生产总值做基础，用国内生产总值按一百五十多类划分的支出构成，作为全数进行加权，平均计算出的国内生产总值的购买力评价。 然而，这种计算方式无法把商品和服务的质量算入其中。比如说美国的公立教育非常之烂，公立高中称之为辍学制造机不为过。美国高中生在接触化学之前，可能先把肋骨醇给扎明白了，导致头尖尖的啊。每年九龙拉关投胎擂 肋骨醇星球的那不在少数，毕竟对于一般家庭的孩子来讲啊，那吃不了肋骨醇的苦，就要吃生活的苦。而且这还仅仅是药物滥用的一个小小的缩影，很多都是直接上硬毒品了。那高中四年下来，医院二次方程未必会解，阅读理解未必会做，但是一个个身怀绝技啊，都是当社会大哥大姐的好苗子， 如果想让自己的孩子有个稍好点的前途，至少也得送到一般的私立高中里，那价格可就不低了。那反观国内高中，虽然不是免费的，但价格远达不到美国私立高中的价格， 而且基础教育的质量更高啊，特别是理科课程，非重点高中就能对标美国经营私立。那这种情况能套用购买力评价一美元等于三点五人民币来算吗？那恐怕陈平老师最新提出的两千大于五千的比例都不够用。那这还没有算大学学费的不能吃了。那要知道，美国大学生的学 生贷款是一种极其优质的商业资产，你听听这像人话吗？那再比如说医疗价格问题，美国有多少人没有医保？有医保的理赔难度有多高？我觉得不说别的，光是能出现路易及三枪拍案 ceo 一事就能很说明问题了。 因此我们不难得出结论，在许多与民生息息相关的领域，中美价格比例是远远达不到三点五比一的。 陈明老师举例的上海南乡农民新村，实际上是上海郊区非常发达的城镇地带，有耕地也有工业区。从环境、治安、生活质量的角度看，毫无疑问可以对标纽约的发达地区。 而且南翔的生活成本要远低于纽约，因此在南翔花两千元人民币获得的商品服务的质量，放到美国发达城市里可能要花到三千美元以上。那这边有了两千大于三千。这也是为什么说购买 买力评价的计算方式并不总是精准的，在这一层面上确实低估了中国民众的生活水平。那么在什么方面购买力评价又较为适用呢？忽略的一般性的商品消费层面。 以我的观察来看，在上海市市中心地带啊，收入一万元能够买到的商品的数量，与在美国大城市人口密集区收入三千美元是相近的啊。比如说，美国的一个麦当劳双层即食汉堡，单点价格为四点二美元， 而我身边的麦当劳十四元可以买个双级啊，加一个甜品或饮料。从热量上来看，中国麦当劳的双级为一千八百二十一千焦，相当于四百三十五卡路里，美国麦当劳为四百五十卡路里。 可以说，两国麦当劳双级的大小几乎没有区别。从这个角度看，三点五到三比一啊，是差不多的。这也是我为什么之前在节目里讲 粗略的。从一般性消费层面来看，家庭收入在上海一万元和在美国大城市三千刀是差不多的。但如果在美国要养孩子，涉及大笔教育和医疗支出啊，那么家庭收入三千刀就极其困难了。 再提一个更逆天的点啊，许多留学生应该深有体会，美国大学教科书价格之贵啊，看一眼，那就直接让中国学生下了背国气去啊。如今平均每本新出的平均价格已经达到一百到一百五十美元之间了，那精装书籍甚至可以高达四百美元。 根据一些美国教育研究机构的统计啊，从一九七七年到二零一五年，美国教科书的价格上涨幅度超过了百分之一千，是平均通账的三倍。 因此啊，在美国，许多有良心的大学是鼓励学生购买二手书，同时回购新书的，但折旧的价格幅度也不是很多，脑子正常的教授啊，也不会 会反对自己的学生使用盗版书籍，你只要别太跳就行了。其实我对于陈平不等式从一开始就不是持纯粹的反对意见，那不管是 gdp 还是购买力评价，这类计算方式总归是有误差的，值得从学术的角论探讨。 而经过了这几天小红书的对账，相信大家能够更全面的对比两国的民生问题。实际上中国人对于美国的认知的最大问题在于生于社会主义国家，人无法想象人无法想象的事情，我们不知道我们所不知道的资本主义末期社会苦难是什么样的。 当美国人说出啊卖血的事啊，你要往好处想啊，血战不收吸过毒的血啊，卖血还能帮底层社会戒毒呢，那还给你体检呢，那我们只能感叹这太地狱了啊，撒旦来了都得把你纹身上。 至于有人说什么啊，小红书上的都是中国人扮的假美国人啊，都是在给小粉红编他们喜欢听的骗人的。我可以断言啊，这必不可能。还是那句话，人无法想象自己无法想象的事情，也编不出来完全无法想象的故事。