辩护意见与辩护词的区别

我现在在看劳荣之案二审辩护意见，律师进入这个案子之后，他的诉求是什么？比如说对一个案子，我们可以提出无罪的辩护意见，可以提出有罪 啊，有罪但量刑过重的辩护意见啊，我们可以提出明确提出不该判死刑的辩护意见。那么一般来说，我们对一个案子的诉求变就最核心的辩护意见。呃，应该开门见山。在呃一个案件辩护词， 第一段或是第二段要提到，或者是在最后一段再次强调核心辩护意见是什么。那么这个案子的二审辩护词总共写了五十五页， 那么核心数九，我们首先看地段有没有写到核心数九啊，这里我就没有逐句读呃地句。比如说发表如下辩护意见综合意境跟省委会参考啊。这里是没有提到他的核心的 辩护意见，或是你这个案子的诉求。而当事人在庭审当中，特别是比如说最后陈述或说是辩护阶段，你要提出自己的核心的 啊这个辩护意见。比如说劳动资本人啊，我没有杀人，那直接说我没有杀人啊。我对这个样子，比如说我是重犯，证明是说我是重犯。如果说是量刑过重，那就直接说量刑过重，要要求改判，那改判什么？ 那有几种，一种叫蘑菇化助理，就直接说建议二省法院发回重审，或者说直接改判啊，这是一种啊。另外一种就是直接说啊，我认为判死刑立即执行，过重了，应该判我死缓 啊，这也是一个诉求。那么这个案子的二审辩护意见，我们就啊详细看了啊，当然要发表的意见比较多啊，我们逐一来回应。那么首先来讲到这个案子他的核心诉求 在哪里？在首先说在第七页啊。第七第七页，在第一部分一审判决的程序问题之前。而二审便会律师的核心便会意见。 呃，我认为先不说他观点好不好，坐的位置有点远啊。一般来说在第一页就让法官过时和一庭人就看到你的核心诉求。那么猜这里我看看他是怎么提的。便忽然认为呃，医生， 本案一审最大的问题在于没有充分客观证据的前提下，呃，以被告人的口供推定被告人明知 也许有个核心诉求，认为龙之本人不明知，对于七名或是多名被害人死亡的核心事实不明之。然后不应该有他，就不应该有龙之本人。 哎，就是长达相应的啊。法律后果对并非呃，并 对并对并非基本人造成的后果承担责任。这里表达的不清楚，可以明确。就说 被害人之死亡是发指阴干的，你就直接是发指阴干的，要应该有发指阴承担全责或是主要责任。发指阴已经死，已经死了， 真已经实现了，再判人物之死亡，那在逻辑上就有问题。我们总体的辩护意见是本案一审判决在诉讼程序上存在重大违法的情形，大量基本事实认定错误，法律适用上 也存在错误。量刑击中二省法院应该发挥重审或直接予以纠 啊。这句话也。第一个建议就应该发个重审，第二个是呃，建议二审法，二审法院直接改判。 他这里没有些直接改判，直接说予以纠正啊，不能说错，只是说表达的不够清晰明了。那我们再看最后。其他细节我们先不谈。最后是 啊，应该，然后什么什么之类的。哎，应该是更更进步，对证据要举了一些，其他案子要对证据要求也是更高。判处楼 融资三个死刑，明显学量刑击中。希望二审法院依法改判。改判什么？改判无期还是改判死缓？没有明确，诉求没有明确。当然他不敢提这个 诉求，也不排除他在法庭是开庭的时候已经提了。那么在辩护词方面，就不没有再提或说没有明确 啊。这可能也是一种考量，或是一种处理。那么从文书表达这个角度，行善案件的文书，我们这么多年，我们都读出一种，就是一种教育，或者是一种。呃，习惯性的做法就是意识必须表达清楚，观点必须明确。 你认为该有罪的就是有罪，该无罪的就是无罪，该判无期的就是该判无期，应该开判死缓的就该判死缓。 认定一下他，他应该是重犯了，你就要说他怂犯应该认定是预备，就预备，应该是宗旨，就宗旨。简而言之，从辩护词本身来看， 呃，这个律师在辩护资本上扩锁二审辩护意见，本想对这个诉求这块，而是没有表达的很清晰明了。那么他急什么？考量是否及各种铭记压力啊，我们不好说 啊。只能说从我们这种工作习惯这个角度看，这个二省的辩护室在诉求方面啊，是有点，就是不太理解。然后从表达角度来说， 开头应该有个明确的。呃，这个核心的诉求，这结尾应该也再度讲到你的诉求，你的期望，你的要求，你的核心背后意见做到首尾呼应。 那么这个辩护词啊，就是可能是个人表达习惯在首尾呼应，然后呃，就是 再度强调他的核心变化。意见这一块我们是没有看到，而这个可能因人而异。只能说我们的习惯。开头明确观点，结尾再度强调观点。后续我们会对这个案子的 裁判文书，我们会有更专业更详尽的分析。这个视频我们就分享到这里。

来一段即兴演讲哈，即兴演讲的题目就叫做如何让诈骗案辩护词更容易让法官采纳 哎，其实丁律师正在写一份诈骗案的法律意见书啊，由此哈，有感而发。 自从丁律师专注诈骗犯罪以后，啊，丁律师开始就有时间去专注特别细节上的问题。哎，其实今天的话题就是细节方面之一是吧？我们讲细节决定差别哎， 正因为如此，是吧，丁律师啊，所以全身心去做一件事情，那就是做诈骗犯罪哎，今天的一个小感 哎，主要是有三段组成哎，第一段就是我们律师讲的法律意见所讲的变物词啊，一定要有 以事实为根据，以法律为准则。也就是说，我们所要表达的东西，一定要有证据做支撑，才能提升我们律师说的分量是吧？哎，这是一个很重要的方面。 第二方面呢，我们哎，在讲一个理论的时候是吧，讲一个观点的时候，哎，你 不要强调过于强调的是我是吧，我定律是所表达是吧，而是要强调权威所表达。其中权威往往包括刑事审判参考的案例是吧？哎，人民司法哎， 最高人民检察院检查日报等等这些刊登的文章所讲的内容。那么我们在辩护词或许在法律意见书要注明， 从哪个地方，出处要讲清楚是吧，提升自己啊，说话的分量，这是第二点。第三点就是从人性的角度， 我们是法官，我们要站在法官的角度去思考问题。法官都特别的萌是吧？他真的希望你律师做他的助理是吧？ 就所谓做他的助理，就是说你把很多东西都给他，理顺他是吧？你的出处从哪里来？那么就不要让他操心。我就把那个出处啊，在哪个点，哪个时间点，是第几页，第几行都说说，说的清清楚楚， 要站在法官的角度去思考问题。好了，分享到这里，拜拜。

辩护律师为了维护被告人合法权益，在法庭辩论时的系统性的发言呢，就是辩护词。他是对案件从实体到程序，从证据采信到法律适用的综合意见。辩护词的准备必须精益求精，千锤百炼。 过几天呢，有一个职务侵占案开庭，我们正在对辩护词进行最后的打磨。提交给法庭的辩护意见不是一次定稿的法律文书。 为了更好地维护当事人的利益，律师需要根据掌握的证据情况及会见情况，不断地调整。 我们起草的辩护意见。在庭审发表前呢，一般都要修改好几次，庭审后还要结合庭审情况来调整修改。虽然辩护词的起草修改工作，当 神及家属是看不见的，但是通过庭审，法庭辩论，律师对这项工作的努力和付出，当事人及家属都是能够深刻感受到的。

劳荣之案死刑复合律师提交了二百八十二页、二十万字的辩护意见。和他形成鲜明对比的，是前几天律师群里疯传的这张半页纸的辩护意见。刑事案件的辩护意见啊，是律师对案件事实、争议焦点、证据问题、程序问题、 法律适用的思考和研究。一个案件，律师有没有尽心的辩护，看辩护意见就知道了。他的法律功底、逻辑思维、文字表达这些专业能力都体现在这里边。当然啊，并不是文字越多越好， 关键是能不能把整个案件的问题清晰明了的展现在法官面前。比如我们写过这样的辩护意见，也写过这样的这样的。很多当事人和家属自己也会写一些材料，经常问我说景律师，这怎么写呀？ 有些人的材料真的是写的特别啰嗦。这条视频是想告诉大家，写任何材料，首先语言要简练，其次简单易懂，最后目的明确。咱们这个材料是为了说服法官，不是让法官感同身受，看你发泄情绪对吧？ 能简单的就不要复杂，否则看起来太累的东西，人家可能就不看了。有问题直接联系我。

形式，庭审需要被告人发表意见的主要有三个环节，法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述。 每个阶段，当审判人员问被告人有意见时，千万别轻易说无异议这三个字。在法庭调查环节，公司人宣读起诉书后，审判呢，就会问被告人，你对起诉书指控的事实和罪名也无意义 啊。如果有意义，一定要讲出自己的意见，具体是对事实有意义还是对罪名有意义。 如果是认罪认罚的案件啊，在发表意见的时候要格外的慎重，如果对定罪的主要事实有意义，那之前呢，认罪认罚可能就会被撤销 公诉，会重新调整量刑建议，导致最终的量刑加重。在公诉出示每一个或每一组证据的时候，审判人员也会问被告人的意见，因为证据是定案的根据，所以如果有意义，一定要发表意见。 证据包括合法性、真实性和关联性三个方面。由于被告人不具有专业的法律知识，很难对证据的合法性和关联性发表意见， 那就主要针对真实性发表意见，把对证据的意义直接讲出来即可。如果不知道如何表达啊，可以说有意义，具体意见由我的辩护人来发表。在法庭辩论环节，公诉发表公诉意见之后，审判上 也会问被告人已无意见。公诉意见时，公诉人针对案件事实、证据、定罪、量刑以及程序所发表的全面的指控意见，对审判人员会产生重大的影响。 所以如果有意义，一定要说出来，而且要说清楚，特别是定罪和量刑方面的意见。 但定制量型涉及法律适用问题，就有很强的专业性，主要还是要依靠辩护人来发表。 那么在被告人最后成熟环节，审判长会问被告人对案件还有什么要说的，被告人应该抓住机会表达自己对案件以及自己行为的认识，对案件处理的相关诉求也可以说。总之呢，认罪的案件要 尽可能表现出一个好的认罪悔罪态度，不认罪的案件也应该表现出好的庭审态度。 当然，如果没有辩护人，被告人如果有意义却不知道如何表达，可以说相关情况，请可以挺依法审查认定。我是莫律师，关注我，每天学习想法小知识，避风险，防止耐克。

最近开庭遇到一件挺尴尬的事，当然这件事之前也遇到过。是什么事呢？我们辩护律师开庭前要准备辩护意见，而我们当庭发表辩护意见的时候，数据员是要实时记录在开庭笔录中的。 所以我就遇到了在开庭前书记员找我要辩护意见的事情。其实这件事情我能够理解，书记员现场记录我们的辩护意见是很辛苦的，所以提前找律师要辩护意见，书记员呢，就能更省事一些。 但是每次书记员在开庭前找我要辩护意见，我都会拒绝。为什么？是因为我在庭前准备的辩护意见会和庭审时发表的辩护意见存在差别。为什么会有差别？要知道，庭审发表辩护意见前，要经历询问被告人举证之证、 公诉人发表公诉意见的阶段。在这些阶段，我们会根据法庭中公诉人、法官说的话去分析公诉人指控的逻辑是什么，法官对于案件关注的重点是什么。根据庭审的情况，结合我们分析的内容，当庭不断调整辩护观点和逻辑顺序。 所以，每当数据员在开庭前找我要辩护词的时候，我只能拒绝，并向他解释清楚原因，互相理解吧。今天就聊这些，有问题和我说。

今天说一个刑事案件辩护意见什么时候提交的问题，说三点意见。第一个，刑事案件可以递交不止一份的辩护意见。 第二点，案件到了法院，开庭前，法官肯定看了起诉书，对被告会形成一种印象，就是这个人有罪，而且罪比较重。 虽然法律规定任何人未被法院审判并确定有罪，他都是无罪的，但是法官头脑当中肯定会习惯性的认为这是个有罪的人。曾经有人说起诉到法院的时候啊，只给法院起诉书，不给案件。 但是后来考虑到不利于法官组织庭审，这个做法没能落实。第三点，开庭前就递交一份辩护意见，可以让法官从辩护人的角度知道 控辩双方争议的焦点可能是什么。庭审过程当中，在执政辩论环节，法官就会注意到这些问题。 辩护人在发言，法官在听，有一个时间差呀。有时候法官会跟不上辩护人的思路观点，引不起法官的重视。综合以上这几点呢，我觉得在开庭以前 先提交一份比较简单的辩护意见比较好。

哎，接下来我来分享一篇我们同行哈萧峰律师的一份辩护词哎，他大概意思就是他们这这个案件是这个哎，大众商品交易是吧？我们工作人认为他是诈骗哎，肖律师认为是非法金融罪， 所以这篇辩护词啊，实际上是诈骗跟非法经营之间的一个 pk。 但是我认为这个呃消率是这篇辩护词啊，前一部分哎就吸引了我，我觉得讲的非常好， 所以我来给大家分享哈哎。郭某诈骗一案辩护意见一是被告人不构成诈骗罪。在诈骗行为、非诈骗行为交织的案件当中，被告人并非一律构成诈骗罪。行为能获取财务时，起决定性作用 的手段是诈骗。受骗人志愿向被告人交付财物导致财产损害才是诈骗罪。区别由其他犯罪的核心特征。 例如操纵期货市场罪案件当中，卖出期货合约互利操纵者之所以不构成诈骗罪，原因在有操纵者获得财务时， 起决定作用的卖出行为不是诈骗，即卖出的行为目的是直接获取资金，而非又使其投资人产生认识错误、自愿交付资金的诈骗目的。 哎。再比如哈，最高人民法院二十七号案例是赵某盗窃诈骗案中指出，应从行为人采取主要 道手段和被害人有无处分、财务意识方面区分。盗窃有诈骗。如果行为能获取财务时，起决定作用的手段是秘密窃取 诈骗行为是为盗窃创造条件或者掩护，被害人也没有自愿交付财务的，就应当认定为盗窃罪。 如果行为能获取财务时期决定作用的手段是诈骗，并还能及有错误的认识。而自愿交付财务盗窃行为只是辅助手段的，就应当认定为诈骗。 顾最高人民法院确定两个诈骗最必要条件是行为人获取财务时，起决定性作用的手段是诈骗，受害人是旧有 自愿交付财务的意识和行为。而这里还列了份表哈。郭某在诈骗案中，被告人行为不符合诈骗罪的上述必要条件。 最高人民法院关于按指导案例这个工作的第七条是吧？最高人民法院发布指导性案例，意思是相同类案件要进行参照是吧？哎 一是行为呢，获取资金时，诈骗不是起决定作用的手段，他就会，然后他就展示的，他用列表展示的，他就是刚才酒的那两个例子。通过他这个结合他这个具体的案例，去 把他所要的东西去表达出来。其实这就是这份辩护词的核心行为。哎我 我觉得再往下讲啊，对于我们来讲啊，哎，这个意思也不是太大吧。这里再往下讲，就被告人主观上没有非法占有为目的。 哎哎。首先，河北某某有限公司就有合法的资质，一三年怎么获得了这个资料？其次，国家整顿气候市场期间，经这个最呃河北省什么金融办哈。最后，检察机关对国某非法占有为目的的证据不足。 哎形式是他这个证券是就是被告人陈述想将平台发展为健康、长期并且公平交易的平台，再有被告人沟通后，通过抄这个目标去做。而刑事案件第五卷就讲了，郭某并不想赚取客户的损失， 主要是赚取手续费为目的，因此主观上不存在非法占有客户亏损资金的目的。综上，所属被告人郭某不就有非法占有为目的，不构成诈骗罪。 哎，反正非法占有为目的这块讲的弱一点，但是前面讲的非常好，好分享到这里，拜拜。

故意毁坏财务案辩护词审判长裴审员，辽宁省水源律师事务所律师，接受 普兰店区法律援助中心的子派担任犯罪嫌疑人的辩护人出席今天的听审活动。现就案件的有关情况发表辩护意见如下 一、关于自首。检查机关在起诉书中指出，犯罪嫌疑人故意毁坏财务犯罪后具有自首行为。 辩护人认为这一认定是客观准确的。 根据我国刑事诉讼法第六十七条规定， 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 本案犯罪嫌疑人属于职守，因此希望法庭在量刑时注意这一个重要的法定情节，给予从轻或减轻处罚。 二、关于动机。所谓犯罪动机，就是指刺激、促使犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动。 他回答的是犯罪人给予何种心理原因实施犯罪行为，他的作用就是测定主观恶性的心理指数。 犯罪嫌疑。本案犯罪嫌疑人的动机是拥有一段塑料管子用于自家浇地。 就是在这样一种单纯狭隘思想动机的促使下， 犯罪嫌疑人实施了割断电缆线，以满足他仅有的占有这段塑料管的目的和结果。 从此我们可以看出他的主观恶性是比较小的。因此在量刑时，我们希望核议厅能够从轻考虑对他的处罚。 三、关于粗犯。犯罪嫌疑人家住农村，一直务农，为人忠厚老实，从前从未有过违法行为。这次毁 块财物细粗犯，并且是偶犯，主观恶性和社会危害度都比较轻，因此恳请法庭在量刑时左勤考虑这一情节，给予从轻减轻处法。 审判长裴审员辩护人述说列举上述情节和事由， 其目的在提醒和议停在衡量定夺刑法时，更多地注意对他适用管行所具备的下列条件一、 犯罪情节较轻 二、有悔罪表现三、没有再犯罪的危险 四、家庭困难，妻子重病，它是唯一的生活支柱 五、宣告缓行对所居住社区没有重大不良影响。 为此，希望何以庭根据刑法第七十二条规定， 对犯罪嫌疑人处以缓刑，以达到惩罚犯罪 对与社会安宁的双坚固、法治效果与社会效果相统一的良好目的。 审判长裴审元本案犯罪嫌疑人年龄已近六十，人到六十，这是人生的一个分水岭，是生命周期的转折和新的起点。 希望何以婷能够给嫌疑人一定的机会， 让他站在新的生命起点上，从现实生活，特别是从这次犯罪行为中充分的吸取教训， 开始思考人生，反省自己，辨别是非，过好今后守法、安定、幸福的新生活。辩护意见发表完毕。

在政权阶段，律师作为犯罪嫌疑的辩护人啊， 呃，有一个重要工作就是及时了解感情，向公安机关。哎，就是侦察机关吧。啊，提出变回异见 变味烟，只有两种意见啊，一种是不醉的，一种是醉轻的。根据我国刑事送法、刑法以及律师法的相关规定， 作为辩护律师，只能向公安机关提出这样的意见啊，为当事人做无罪和罪行辩护。 当然，这是根据案情啊，了解的客观情况依法提出，不是信口开河。那么其 后神分为呃两种形式。两种形式，我们下一个视频中啊，再进步谈一谈。

是的，我一般都没有一个完整的变故词在法庭上读的，因为法庭上呢，他会千变万化。我在开庭之前，心里面有个提纲，或者纸上写几个大点，之后，结合法庭上 的变化，我会着重的讲出我的一些观点。然后在停后呢，我再整理出一个完整的变故词。这个变故词里面包含了大纲的内容，同时要包含了庭审的一些内容，也要把案卷里面的内容写进去。 因为你在庭上读这个辩护词，第一个，效果不好，大家不愿意听，以为你在做报告。第二个，你早先预想的东西跟庭审肯定有变化，有出路。当你在读跟庭审不一样的东西， 人家就会摇头。第三，你那么拖踏农场，法官是不愿意听的，而且庭审也不会给你那么多的时间。所以庭审是口头语言，而辩护词是书面语言。你不能把口头的东西变成书面的东西，也不能把书面的东西变成口头的东西。 就是说你可以有大纲，但你发表的时候一定要用自己的语言，但是发表变故词的时候一定要用书面的形式，不能口语化。这两者是相得益彰，相辅相成的。 你比如说诈骗罪，你的辩护，首先你在法定上需要对他做一个心里面的概括，定罪、量刑。定罪呢？又要问他到底够不够犯罪，此罪还是比罪。对犯罪构成的一些分析 要先进行，然后再看量型。他的量型是怎么个量法啊，哪些情节，这些是个大的框架。之后呢， 再按照法庭上查明事实，把这些内容加进去，这样子有的放实，大家听起来也有节奏感。之后再整理成一个完整的辩护词，提交给法庭，或者展现给当事人。 案子结束以后可以展现给社会工作，让大家来欣赏，或者作为自己以后总结的一个材料。这是陈律师经常在开庭所做的一些内容， 所以大家可以看到我们开镜的时候好像是慷慨激昂，侃侃而谈，其实都不是些好的，都是口语化的东西。之后你在网上看到的那些辩护词，并不是我在法庭上读的。所以啊，两者是不一样的。 所以要欣赏一个绿色的风采，最好的方法是在法庭上去见识他的口才，然后还要看他最后写的东西。两者结合起来，不可偏废。今天就给大家分享到这里，欢迎大家关注陈律师视频，给您分享法律干货。