粉丝691获赞1.2万

王亚明说心外无物啊,在传说中的理由啊一个。有人就问王亚明了, 你说心外无物,那我且问你啊,山间的花自开自落,与你的心何干 嫣然?一个什么唯我主义的反驳。那么王阳明怎么回答的呢?他跟那个人讲路就是你了 如未去见那花时,如心与花一时俱灭。如果你不去见那个花,你的性格花都不存在。如意去见那花时, 如心与花一时都明了起来。那么我本科阶段学哲学们,在负担者学习读中国哲学史,读到这一段 就讲黄洋密的,那么要多一点援助吗?就看了穿西路,看到这一段, 哎,那个问题也是我想问的啊,心外无文的三界的话,只开出了一个修身关系没有解决的常识,信念支配了我,然后我就等着王阳回答,你知道吗?就王一鸣这么一回答,我想你没回答问题,你不是回避的问题呢?当时真不懂, 后来才明白,王阳明讲的真有道理,那个花自己客观存在什么意思,跟我们没关系,他自身就存在。这什么意思?我们村这个东西为花是我们农村的,给他一个名村, 那么我们给他这个名称什么意思?当然有意思了,至少两个方面,一个他可能是一个周 概念,这层意义有了,或者没有这层意义。另外一层意义呢?花是我们审美的对象,比方说牡丹花象征富贵,玫瑰花象征爱情,我们看到花,心里喜悦了,他是审美的对象,你把这些都拿掉, 既没有植物学的概念,也没有审美的意识在里面,我们仍然称它为花,究竟在说什么?所以一个事物成其为事物, 这个事物跟其他事物区分开来的,这件事情是人心做出来的,你把人心对他的规定拿掉,你不可能存他花的,最后你存他为什么?物质,那物质等于什么?也没说 天下的事物全物质,但事物的区分呢?不讲我们是不物质的,一谈区分你就乐意不看人心,你把人心拿掉,这个事物 许多吗?都没了,还说他在,只能说他是物质,但这句话等于什么也没说,所以物质等于那谁 花才是性。王亚明没说心外无物质,你怎么说?他说的是心外无物,所以把人心拿掉,哪有事物呢? 你硬说。还有那就是给出一个物质这个哲学上的犯愁罢了。如果这一点我们能同意,我们就知道唯心主义啊,要比我们的朴素的唯物主义信念高明的多。





高级文明和你差别很大的低级文明相遇的时候,他们发生战争会是一个什么状态?这种状态其实在人类历史上就出现过,而且多次出现过。我举一个真实的战力,嗯,就是在十九世纪初吧,在非洲的一个殖民地有一个家庭,就一个家庭, 这个家庭里是两个男人,一个女人,一个孩子,当时因为也不知道他怎么惹的周围的这些部落的, 有一千五百名,还是有的说是两千五百名骑着马在这个非洲的土都部落就包围了这个家庭,这个家庭唯一的一个一件武器就是当时刚发明的那个马可信机关枪,他就用这挺机关枪把那一千五百个人 三分之二全击毙了,剩下的那三分之一跑。这就是这么一个事,就说两个相差技术水平相差很大的文明相遇的,并且爆发战争的时候,他那个结局可能是让人目瞪口呆的,可能是很难想象的,我们。
