温铁军身价多少

铁胆教授温铁军当众落泪，一针见血地说出了农村贫困落后的真正原因。我的眼中常含泪水，因为我常常为此感到莫名的悲哀。人民大学教授温铁军当众落泪，哽咽地揭露了农民贫困的真正原因，我们一起来看一下原视频。我常常为此感到莫名的悲哀， 就像那句话，为什么我眼中常含泪水，而其实这个莫名的悲哀呢，就是往往是有少数人，当他感到了这个困难又无力去解决了的时候，他就是一种悲哀。假如我们抛离 二十世纪因生产过剩大危机而导致的战争，战争导致的意识形态，意识形态进入的冷战和好冷战，你把这套东西放下那么难吗？看到七十一岁的温铁军呢，深思历劫的呼喊，不知道大家心里是一种什么感受， 小德呢，是又心酸又悲愤。那么是什么原因让温铁军如此的愤怒呢？其实呀，还是他心心念念的三农温铁军呢，曾在他的八次危机这本书中说过这样的一个观点， 中国自一九四九年建国以来，为了实现工业化而四次大规模的引进外资，但是在外资大量进入和回流时，转换成的四次国家债务，却给国家带来了两次大的经济危机。 危机背后，凡是能向农村转嫁的危机都软着陆了，凡是不能转嫁的，最后都硬着陆砸在了城市。最后呢，温铁军就得出了一个结论，在过去的七十年的时间里，加上农村的八亿农民为城市做的劳动力的贡献总和呢，就超过了十七点三万亿。 可以说呢，是农民养活了我们，并且呢，一次一次的化解了城市危机。但是让温铁军难以释怀的是，新农村建设至今呢，城市资金向农村补贴性 的投入却只有三万亿左右，因为拿的太多，剩的太少，这就导致农村出现了全面的贫困。经济学中呢，有一个规律就是任何一个领域的正向的收益都是另外一个领域的负向成本，比如说你今年赚了一百万，那这一百万的成本呢，则是需要那些更贫困地区的人来买单。 所以很多人就认为呢，农村贫困呢，是因为集体经济没搞好导致的。其实不是这样，而是因为呢，城市要完成工业化，拿走的太多，农村呢，承担了城市化的负向成本，这才导致了农村的贫困。 这样的情况一直持续到了二十一世纪，我国才提出工业反哺农业，城市反哺农村，两个反哺，意思就是呢，以前是农业资源工业，现在呢，我们城市有钱了，哎，我们也要反哺农村。本来呢，这是一个非常正向的倡导，但是呢，让温铁军不能释怀的是，在这 过程中呢，又遭到了很多激进学者的反对。这些人认为呢，往农村呢投入是没有回报的，投入产出是不合理的，所以应该呢，继续建设城市，不应该往农村投入。这就呢，出现了我们开始的时候，温铁军教授的那一段感人肺腑的演讲，难就难在 我们现在的很多教科书在讲这套，我们很多作品在宣传这一套，我们停留在二十世纪对我们的智库之中，我们跳不出来， 我常常为此感到莫名的悲哀，就像那句话，为什么我眼中常含泪水，在后来的一次演讲时呢，文铁军一脸笑容平静的说， 对于那些智库的言论啊，我已经彻底的俯首称臣了，反哺不反哺先不说，什么时候把拿走的十七点三万亿还给农村总没问题吧。看得出来，温铁军啊，已经从以前的愤怒变成了无奈。做 作为一位深耕农村四十年的资深的三农专家，他更多的无奈是对于农民特殊的情感和对这片土地爱的深沉。正如温铁军在他的书中写到的那样，新中国成立以后，一共经历了八次大的危机， 其中六次是因为内生性导致，后两次呢，也就是一九九八年和二零零八年是因为外生性导致。而这八次危机能够软着陆，无不是中国的八亿农民，他们在农村呢，努力的种地来城市呢，勤劳的打工换来的一种结果。如果中国没有农民，国家呀，早就不知毁了多少回了。 只要能够让农民火起来的危机软着陆，只要你去毁掉农村的危机硬着陆。俗话说呢，好的著作一定是简单到任何一个人一听就能听得懂的，温铁军的著作呢，就是如此，他的经济学三部曲呢，颠覆了很多人的认， 就连经济学太多吴静莲都评价说了，温铁军要是说自己不是专家，那就是在骂我们这些顶着经济学家明昊的人了。 最后呢，小德将温铁军教授的经济学三部曲推荐给大家，百年激进去一副八次危机，特别是这本八次危机，几次被叫停，如今能看到呀，实属是不容易看懂了，温铁军呢，你也就了解了房价、教育赚钱的真相，难得的敢说真话的好处，强烈的推荐大家阅读！

扩大地区呢？他们的这个所谓这个地票交易，本地的地票交易又可以跨区，于是他们就开始搞这个啊，大拆大建了，就是精神病居，这套东西开始搞起来干嘛呢？尽可能拿到土地指标， 比如说某个沿海的八达省一亩这个土地指标，它是用，它是比如说你把那个房子拆了，把它变成农基本农田了，那就是叫做占比平衡了。他可以在他的那个省会城市，或者在主要工业城市， 把这一亩地变成国家批准之外的农村集体建设用地的用地指标。和国家批准的那个用地指标呢？其实 在用途上是相同的。那这个值多少呢？值一百万。你就想想，我拆了农民一栋房子， 如果我能拆出一亩地来，当时拆不出那么多啊，可能拆半亩地，那你拆两户农民的房子，一亩地你就能够换一百万。

今天大家看到的巴斯危机，我前不久在湖北一个村里边看，村书记拿这本书让我签个字，一看，里边全都画满了。 一个村的书记能看看书，看到这个份上，实在不容易。所以在座的各位学生要知道，这本书来之不易，是花了三十万满世界收集资料，当年是不能出的，现在出来。

我们现在直接影响金融危机的最主要的这个问题呢，其实是房地产的泡沫化，现在已经建成的 商品房的面积是按照人均实际需求来算的两倍，这些房地产商的资金是很难回流的，他们在那个 发展形势比较快，收益比较高的那个时候呢，又不满足于仅做房地产，开始扩大他的那个投资面，出现了很多结构性的变化。于是我当现在房地产开始出现不景气的时候，资金链就断了，出现所谓的爆雷， 出现问题。从二零一八年这个房地产价格上涨的增速就已经明显下降，这个时候谁再去投，谁就是那个 韭菜，谁就是接盘的。很多人不相信，怎么可能呢？中国这么多人，实际上大家不明白，就是我们已经盖了八亿多人的房子，你要这么算的话，其实房地产确实是相对过剩了。

最近，温铁军教授啊，发表关于人民经济的概念，只会在网上呢，被又一知识分子，也就市场派的经济学家批判。而很多平民大众呢，都在名不平，捍卫他的权威。结果很多人都来问我，问我怎么看待这个事。 让我评价温铁军教授啊，说实话，很为难。因为他分析历史和社会都是好的，有逻辑的，切中当下要害的。但他实现的途径往往是有问题的。这种问题啊，非常细微，一般人是感觉不到的。只有些追随的相见团队，在落地的时候会发现问题。 但是我们又不能因为这些问题啊，去否定一个激起的、有历史贡献的老知识分子。但是呢，又来个大师，我又不能不指出一些问题。所以你让我评价我是比较难的。 那我就高矮阔者谈谈他的问题吧。总的来说呢，一分为二，温教授首先是个人民专家，因为他的情感的确是在劳动局。 第二呢，温教授世界观依然还是资产阶级世界观。什么叫做资产阶级世界观呢？其实理解起来也非常简单。温教授最著名的言论啊，就在论述新中国历史的时候呢，他指出中国的历史资产积累是革命的产， 因此事不能随意贱卖给私人。这是他分析三个问题的出发点。这句话对不对呢？当然对。但在解读完他所有的逻辑后呢，会发现他颠倒的一个基本逻辑就是资产和人随大随小的问题。 他把资产当做革命的目的，也就说呢，资产比革命本身更重要，这不符合辩证唯物主义世界观。革命的目的是什么？革命的目的是为人自身的解放，而资产是人自身解放的工具。因此，革命的终点不是资产，而是人本身。那么，学术思想，如果是围绕资产或者资产 配置展开，就是资产阶级世界观啊。如果围绕人本身，或者说围绕人的关系展开，就是无产阶级世界观。 显然呢，温教授一直是为了农民的资产而战斗，农民成为资产的附属。这颠倒了人和资产的关系后啊，也就会形成他的学生虽然好，但难以落地的问题。因为现实中，人和人的关系啊，是极其丰富的， 并不只局限于自场的德遇师。而人性的本能也总倾向于驾驭物质世界，而不是被物质世界所驾驭。 因此，他的理论啊，一旦落地的时候，也就那年轻人组建相见团队，会遇到一个重大的问题。就总是把农民看成一个在利益上需要被照顾的群体啊，不是通过劳动掌握自身命运的群体。 你如果带着这种思维定式去解决三种问题啊，会做的非常累，和农民总也搞不好关系。很多年过去啊，也无法积累多少成果，无论是物质成果，还是组织成果。 而我们按照传统，唯物是关的，谁在从事物质生产，谁才是真正的主体。而你只是客气，是通过依靠对方，服务对方，再谈激励对方，从而解决一个领导力的问题，也就是改变的问题。 但温教授的理论啊，看来是比较排斥为五尺宽的。他喜欢向一些违心的观点要答案。我现在在做圣诞动作平台的时候呢，就比较狡猾。 和农民发展关系方面呢，是遵循唯物是关的原则。我不谈三种问题，我也不谈乡村振兴，我觉得这些问题离我太远，也不是我干的活。所以我和农民打交道呢，只谈两个方面。第一，喜欢和他们交流生产性方面的问题。 因为我对农民性质定义呢，首先他们是一个生产者，也就是物质世界的改造者。其次，才是一个交易者。因此每每我总是激发起他们内心的情怀呐。第二是我指望他们来帮助我做平台啊，不是指望我来解救 他们啊。每个人能解救自己的只有自己。我只起一个帮助他人实现利益的作用，而不是给予对方利益。我从不扮演救世主，所以我内心也从来没有那种忧愁的生存。 因此，农民在我面前了，总聚一种主体精神，总体是很好处的。我几乎从不担心他们阳奉阴违的问题。因此，我能够整合很复杂的生态农业供应链，实现自己的想法。 而事实上，根据中主客地关系的思维呢，也就是唯物和唯心是对立关系，也同样可以推倒出有关于经济学的基本概念出来。下面我将将温教授最新的人民经济概念的问题。

人民币是中国政府通过中国人民银行发行出来的。人民币的发行依据是什么？肯定不是黄金，凭什么这个钱值钱？因为它是国家发行的主权货币， 因此人民币是由国家政治强权向主权货币赋权，形成信用。 美元的信用来源是什么？美元不是国家发行，美元是。注意啊，这个差别很大。私人银行家形成的机构 叫 feither reserve， 既不是官方，也不是政府，是一个私人银行家们组成的机构。这个机构拥有国家货币发行权，让它来决定美国的金融政策，由政府执行。这在世界上很少有这种叫国家，也有很少有这种制度。大多 多数国家都是国家政治强权向本国货币赋权，形成主权货币，极少数国家，而美国是私人银行家形成机构。 然后呢，由政府来执行私人银行家集团的政策。也因此，美国历史上有过多次比较强势的总统要收回货币权，全部都失败了。 想要下决心一定拿回货币权的总统，几乎有一个算一个，都死了。你们可以去查这个，有很多这种故事，但是你没法证明他是死于什么，包括大家都知道的肯定地预算，这类似像这样的都有要求把货币权利收归政府，这样的要求都没有实现。