美国财政供养人员占财政收入比例

接上期视频，财政供养率过高确实会带来一系列连锁反应，咱们从这几个关键点来看， 一、财政压力山大。首先，刚性支出猛增，工资、养老金等固定开销占比越来越高。数据显示，二零二零年近四成供养人员养老金支出压力显著， 二零二五年数据尚未出炉，可想而知该数据仍处于攀升状态。其次，挤占。公共服务，财政资源被大量占用，导致教育、医疗等民生投入可能不足。 二、区域发展不平衡。首先，西部更吃力，向西部某县官民比达一比五，财政供养人员占总人口比例远高于东部。 其次，人口流动，家具人口流出地供养率上升，流入地编制紧张，形成盲弦不均。 三、经济活力受影响。首先，挤出效应明显，财政养人多会抑制投资和创新，形成养人多、财政紧、投资少、经济慢的循环。其次， 债务风险上升，地方可能依赖借债维持运转，债务规模持续扩大。除此之外，还有哪些影响？请大家评论区留言互动。

热点解析，中美两国公务人员财政供养人员数量结构问题充分暴露中美两国对公务人员的定义和统计口径不同。美国的公务员是指非选举、 非军事的公共部门的雇员，包括政府机关、公立学校、公立医院、国有企业等。一、 中国的公务员法意义上是指行政机关的工作人员。二、但如果按照财政供养人员的口径，还应该包括事业单位、群团组织、村委会、居委会等。三、中美两国在公务人员和财政供养人员的数量上都很庞大，但相对于总人口和就业人口， 中国的比例要低于美国。根据二零一七年的数据，美国的公务员总数为两千两百三十二万人， 占总人口的百分之六点八七。中国的财政供养人员总数为七千八百六十三万人，占总人口的百分之五点七。如果按照就业人口来看，美国的公务员占比为百分之十四点五，中国的财政供养人员占比为百分之十点八。 中美两国在公务人员和财政供养人员的结构上也有不同。美国的公务员中，教育部门占了最大比重，约为百分之四十六点五。中国的财政供养人员中，教育部门也占了很大比重，约为百分之三十五点二。 在美国的公务员中，联邦层级只占了百分之九点一，州层级占了百分之二十三点八，地方层级占了百分之六十七点一。中国的财政供养人员中，中央 层级占了百分之二十九点一，地方层级占了百分之七十点九，这反映了中美两国在政治体制和行政管理上的差异。中美两国在公务人员和财政供养人员所占财政支出的比例上也有差异。 根据二零一九年的数据，美国联邦政府雇员工资支出占联邦预算支出的百分之五点六，州地方政府雇员工资支出占州地方预算支出的百分之二十二点八。 中国中央层级财政供养人员工资支出占中央预算支出的百分之十一点四，地方层级财政供养人员工资支出占地方预算支出的百分之二十八点四。 这说明中国在财政供养人员方面的支出压力要高于美国。综上所述，中美两国在公务人员和财政供养人员方面有一些可比 理性，也有一些特殊性。中国存在的问题可能有以下几个方面，公务人员和财政供养人员数量过多，导致财政支出压力大、效率低下，腐败风险高。公务人员和财政供养人员结构不合理，导致资源分配不均衡，服务水平不一致， 社会不满情绪高。公务人员和财政供养人员制度不完善，导致用人标准不清晰，考核机制不公正，激励约束不有效。洛杉矶美狗欢迎补充留言，你的支持是我们做更好作品的动力！

同样是消费，为何美国仅三点五亿人口，消费力却遥遥领先？核心差距藏在消费模式与居民收入逻辑里。 首先是收入结构差异，当地居民收入稳定，财政性收入占比高，不止依赖工资、资产增值，各类福利补贴都能转化为消费资金，手里可支配的闲钱更多。 其次是消费观念截然不同，国人偏爱储蓄，习惯存钱，应对养老、医疗、教育等刚需开支，花钱更谨慎。而当地偏向超前消费，信用消费、借贷消费普及透支未来收入，直接拉动短期消费规模。 再者是居民负担不同，民生保障体系完善，医疗养老兜底更全面，家庭后顾之忧少，不用过度存钱避险，自然敢消费、愿消费。 还有产业与分配优势，物业高度发达，消费场景丰富。同时财富分配向居民倾斜，企业留存财政提取比例相对更低，大部分收益流向普通民众。 反观我们，想要持续提振消费，关键不在于单纯刺激花钱，而是实打实增加居民收入，完善民生保障，减轻房贷、育儿、养老压力。只有减少生活焦虑，降低刷钱刚需，让大家手里有钱、心里安心，才能真正激活内需，让消费成为经济稳定增长的持久动力。

我们的财政到底供养了多少人？这个数字官方之前从来没有正式公布过，但是真实的数字可能比你想的还要多。根据复旦大学经济学院院长张军教授的研究啊，这个数字接近七千万， 包括了公务员、事业单位参公人员，再加上各类编外人员，占总人口的百分之五。这意味着，平均每一百个中国人里，就有五个靠财政发工资，而在这其中，还包括了两千七百万的离退休人员。 很多人会说，不是一直在控编吗？是的，编制确实在控。从二零一三年开始，国家就反复强调要严控机构的编制和财政供养人员总量。但问题就在这，编制在减，人却没有少，甚至还多了。 为什么？因为一头按下去，另一头马上又起来。先说第一头啊，编外人员这几年很多单位确实没编制了，但活不能没人干，怎么办？合同工、劳务派遣？听起来好像不占编制，但你仔细想一想，这些人工资从哪里来？最后兜底的不还是财政吗？ 边外财政供养人员从两千零四年的两百多万，到二零一八年已经超过四百万，而且这还是有数据可查的，现在可能又远远不止这个数了。说白了就是一句话，编制省下来了，人没省下来。 第二头，退休人员，随着老龄化加这样寿命延长，财政供养的离退休人员数量增长非常快，到二零二零年已经接近两千七百万人，占整个财政供养群体的将近四成，而这些人几乎动不了， 而且这些人的养老金水平明显高于社会平均水平。二零二二年的数据是企业职工的两倍，是城乡居民的三十倍。 很多人会说，养老金已经病危，改革了确实没错，但历史成本短期内是不可能消化完的，这个过程需要二三十年。企业遇到困难可以裁员转型，但财政供养体系几乎没有真正的退出机制。 经济好的时候扩编是为了发展，经济放缓的时候又要靠体制岗位稳就业，所以不管经济好还是不好，人都很难真正减下来。但问题还没完，为什么有的地方计生人员忙的不行，有的地方又是经常摸鱼？ 这就涉及到一个人员编制错配的问题。现在大家都在往东部，往大城市跑，但编制调整的太慢，跟不上大家跑的速度，结果就很割裂。小县城的常驻人口少，编制又很充足，很多基层人员人赴。于是东部发达地区人多，公共服务需求多，但是编制又不够， 很多时候就是显得人手不足。怎么办？张军教授也给出了一些建议，比如说，编制要跟着人口走，不同地区实行差异化管理，压缩低效重复的行政岗位， 对人口小县，该合的合，该并的，并真正降低行政系统的人力成本，财政供养规模必须回到公共需求和财力承受能力之内。当然啊，他作为一个教授，他也只能提提建议。大家有什么想法呢？可以在评论区内留言。

如其源先生谈美国财政这段内容，干货直接拉满。在这个领域深耕三十年，话也说得特别实在。咱们拿企业的标准去衡量，如今的美国联邦政府财政这块，早就身子歪了，严重失衡。先说最核心的一点，靠借新债来还旧债的利息，说白了就是典型的旁氏运转模式。 美国联邦手里所有能产生收益的资产，全部加起来也就三点五万亿美元，可债务已经飙到三十九万亿。算笔账就清楚了，资产连债务的十分之一都不到，就算把国家公园、联邦办公楼、各类公家设备全都打包变卖，连债务窟窿的零头都填不上。 放到商业层面来讲，这就是实打实的资不抵债，财政已经处于技术性失衡的状态。给大家举个现成的例子，二零一三年，美国底特率正式走了破产流程，也是美国史上非常大的地方财政危机。 当时这座城市负债一百八十亿美元，赚来的钱连债务利息都兜不住，法院最终判定资不抵债，后面不仅削减了大家的养老金，砍掉不少公共服务，市政资产也只能低价处理。有意思的是，联邦全程袖手旁观，按照当地规矩，本来就没有义务给地方债务擦屁股， 一座城市出事，联邦可以撒手不管。更有意思的是，现在美国足足四十四个州都立了规矩，摆明了和联邦划清界限，你欠的债自己扛，别想拉上我们。 如今联邦财政算是被上下两头孤立了，这种情况在现代主权经济体里真的不多见，资产这条路彻底走不通，没法变现回血，财政收入就只能指望税收。而卢奇元也直言，美国想靠税收改善现状，基本是难如登天。两个真实案例，带你看透这个解不开的死局。 第一个，二零一七年，特朗普政府推出减税与就业法案，企业税率直接从百分之三十五砍到百分之二十一。当时共和党觉得减税能盘活经济，扩大税源，税收自然会跟着上涨。 结果现实狠狠打脸，接下来两年，税收不增反降，财政赤字从六千六百亿一路涨到九千八百亿，企业赚得盆满钵满，上交的税款反倒变少了。 再看第二个，二零二二年，民主党推动通胀削减法案，打算向大企业、高收入群体适当增税，补上财政缺口。 结果方案在国会被共产党全面拦下，核心的增税条款被改得面目全非，最后实际收到的税款连预期的一半都达不到。两党来回博弈拉扯，形成了一个死循环。共产党上台就减税，民主党想增税又处处受阻。不管谁掌权，想靠税收增收，这条路基本被彻底堵死了。 资产变现没戏，税收增收无望，地方各州也不愿搭把手。那美国联邦财政凭什么撑到现在？答案很简单，全靠全球投资者一直愿意接手美债。美国当地还流传一句玩笑话，你欠银行一点钱，着急的是你自己。 可要是你欠了全世界的钱，那全世界都会帮着维持局面。这也是长久以来，市场觉得美债体量虽大，风险却偏低的原因。 但这套玩法有一个绝对不能破的底线，全球市场始终相信他有还债的能力，一旦这份信任打了折扣，连锁反应来的会特别快。二零一一年就是一次明显的预警。 当年两党为了国债上限吵得不可开交，拖到最后一刻才勉强达成共识。可评级机构标普没耐心等，直接把美国最高主权信用评级从三 a 下调到二 a 加，这也是美国历史上头一回丢掉顶级评级。消息一出，标普五百指数短短时间大跌超百分之十五，全球资本市场跟着一阵动荡。 要知道，二零一一年美国债务还不到十五万亿，如今已经突破三十九万亿。不难想象，如果现在再出现类似的信用危机，市场震荡的规模肯定会比当年大得多。 所以说，卢奇元提到的财政风险，并不是单一数据出了问题，而是三重困境叠加到了一起，资产抵不上债务、税收没有增收空间，地方也不愿兜底 这三道难题。只要有一道能找到突破口，财政局面就还有转机。可如果三者一直僵持不下，慢慢就会演变成系统性的财政与信用风险。

我说中国财政供养人员四千多万，这条视频居然火了啊，二百三十多万播放了，那中国财政供养率低一点，瞧把你们给急的哈，我是万万没想到你们能急成这样， 这就是国家花钱雇了一堆服务于你的人，服务比别人还好，花的钱还比别人少。瞧把你给急的啊，你为财政做了多少贡献啊？平均下来一下够负担这些项目的吗？是你纳的税多还是那些有钱人纳的税多呀？这种制度啊，相当于物理意义上的先进带动后进了啊， 结果先进的没说啥，后进的还急了，我是真没想到啊。首先我说的这四千多万里边不包含离退休人员， 原因是外国统计的时候也没包含离退休人员，这个理由你们满意吗？如果包含离退休人员的话，咱们这是七千多万，就算包含离退休人员也比国外的不包含的低不少。 其次是四千多万里包含所有的公务人员，还有部分事业编。那为啥是部分事业编呢？因为有的事业编他们不吃财政，比如说公证处，设计院之类的，他们自己也收费，能养活自己，所以他们就不吃财政了啊。有的事业编是部分财政供养的，比如说医院这类的，他们不是全免费，但是也能收一点钱上来，这种叫做差额供养啊， 就是亏了的钱国家要出，对吧？哎，对了啊，你们不会以为医院赚你们钱了吧？事实上就是现在绝大多数医院都是赔钱干的，你知道了吧， 因为咱们这的医疗啊，在全球范围内那是数一数二的便宜了，你们要是觉得医院赚钱好的话，那把医疗费提高个三倍五倍的医院立马就不吃供养了啊。而且即便是咱们这医疗费用提高个三五倍，也比发达国家便宜好多啊。 可是现在问题就是咱们国家医疗这么便宜，看病还比那些特别贵的国家方便很多，你说气不气人啊？还有就是咱们这里边四千多万包含了一切临时工和劳务派遣，因为这些人啊，是国家财政出钱发工资的。 四千多万里边不包含外包啊，为啥呢？因为外包项目它多种多样，咱不能每个项目都养一波人对不对？今刷个墙你雇一个油漆工啊，明天不刷了，你要不要给他开工资啊？外包是为了节约成本，不是为了增加开支，这个道理你们是不懂吗？ 还有一堆说国企央企的啊，那国企央企那是利润部门给国家挣钱的，你们不会连这个都不知道吧？你们不会以为他们都赔钱吧？你们不会以为三桶油都赔钱吧？电信三巨头赔钱吧？哎呀，说啥好呢，那你觉得他们应该多挣点是不是？那回头把这个油费电费啊，手机费都涨几倍好了啊， 他们肯定就不赔钱了啊。然后下面好多人回复你们啊，你们可以看财报啊，你们又说财报不能信，那你们只能信营销号了是吧？ 然后一听说国企是挣钱的，马上画风又变了啊，说国企挣的钱都是靠垄断资源赚的，对了，就是这种垄断资源才必须国企干，要是电力水利电信这种都给私企干了，你去看看其他国家那个水费电费通信费就知道了啊，能让你连网都上不了， 出了市中心就没信号，而且网费还贼贵。咱们这边国企干了那是造福了谁，你说说呗。还有一堆人说居委会村委会就这些岗位啊，老外那边也有，他们也都没统计啊。因为啥呢？首先这些啊，一共没多少人，全国加起来咱们这五百来万。其次呢，他们属于自治会性质， 工资普遍都很低，而且工资来自于乡镇或者市区财政不来自于国家财政啊。还有好多人不会算账啊，说人口多本来就应该财政国养率低。那我就想请问你啊，比如要管理一百个人，你需要几个管理层级啊？是不是顶多整两层就够了？那一千个人是不得三层，一万个人是不得四层？ 那人数每多一个数量级，那管理层级是不是得多一层啊？别人家一千万人口七八层就够了啊，咱们十四亿人口最少得来十来层啊，多出来这两层不要人吗？所以啊，在同样前提下，人口越多，需要的管理层级就越多，财产保养率本来就应该越高，懂了吧，咱 们这财产保养率低主要是因为咱们管理效率比别人高出了好几个段位啊，而且咱们这将来财产保养率只能越来越低，因为很多地方都是进二退一或者进三退一了。还有好多人说军人的啊， 军人工资在所有国家里边都算在军费里边啊，要算在财政公粮里边，咱们只能更低啊，因为咱们家人多，所以军人比例少啊。 其次，咱们家军人工资低啊，要么你给统计统计呗。最后啊，至于为啥我说四千多万，没说到底四千几百万，因为咱们这有好几组数据进行了统计啊，统计的方式不是特别一样，大约数据都是在四千五到四千八百万之间，都属于四千多万。哎，这回大家都满意了吧，点赞关注，散会。

美国国防部这次麻烦大了。据美国非政府组织公开账目近日披露，去年九月，也就是财政年度结算，一个月内，五角大楼突击花钱，总金额高达九百三十四亿美元，创下历史新高。最后五个工作日花了五百零一亿美元， 这个金额超过了全球大多数国家的一年的国防预算。账单更是奢靡高端食材让人眼花缭乱，买了一千五百一十万美元的泪眼牛排，六百九十万美元的龙虾尾，两百万美元的帝王蟹，另外还买了豪华乐器，一个手工长笛就价值二点一万美元。 还有二十四亿美元的计算机软硬件，主打一个不求最好，但求最贵。最离奇的是，他们还花了三千一百六十美元买一冰雪奇缘、汪汪队立大功等卡通形象的贴纸。一边浪费国防资金奢靡享受，一边挑起战士债台高柱，特朗普政府遭到国会两打和美国民众的齐声讨伐。

一只脚还深陷战事泥潭，另一只脚又踩进舆论声讨的漩涡。近日，美国政府监督机构的支出审查报告显示，在二零二五年九月财政年度结束前一个月，五角大楼总支出高达九百三十四亿美元，仅在当月的最后五个工作日，就花掉五百零一亿美元， 超过全球大多数国家的全年国防预算。报告披露，五角大楼当月花费一千五百一十万美元采购泪眼牛排、六百九十万美元购买龙虾尾、花费一百八十万美元购买豪华乐器。 荒唐的是，当月还支出了三千一百六十美元，用于购买印有爱探险的朵拉冰雪奇缘、汪汪队立大功等卡通形象的贴纸。该报谴责美国政府自己挑起战争，却让民众买单。