温铁军为什么突然不火了
最近温铁军因为一段人民经济的视频，遭到了不少人的质疑刺痛。批评者的话语可能是温铁军对人民经济的解释，自主性在立性、综合性和全民所有制，尤其是全民所有制被指责为重，吃大锅饭，反对市场经， 本来在经济问题上有一些争议是正常现象，但是有些自媒体为了蹭流量，开始给问题去扣帽子，超出了旧问题讨论问题的范围，直接上升到了人生攻击的高度，实在是令人不耻。 有些自媒体大言不愧的说，文铁军坑苦了中国农民，文铁军就是一个不学无术老混子，不尊重学术，逻辑，荒唐，这是做人讨论问题的态度吗？这是流氓在骂街！用这些危言耸听的言论博眼球，博流量搞钱，是这些不自媒体背后的真实目的。 但有些知名经济学家也发出了类似骂街的言论，实在令人大爱或无解，他们的主张究竟是代表少数利益集团，还是全体中国人？联想起那名 姓任的专家，曾受过于很大，拿着千万年薪，或许他的立场也就不言而喻了。我翻开了任专家的微博，他最近的日子过得不错，在全国各地考察，参加一些论坛，前呼后拥，高空满座，出门有专车接送，住宿有五星级酒店，起床后还要去游泳池锻炼， 毫不惬意。反观温铁军，仍住在农村，带着一帮志愿者默默的搞着乡村建设的实践。对于漫天争议，温铁军的学生仅做出了觉得没必要回应，看看就跑了。温铁军主张的人民经济究竟是什么？在我看来就四个字，共同富裕！
粉丝63.7万获赞909.3万
相关视频
04:37查看AI文稿AI文稿铁胆教授温铁军当众落泪，一针见血地说出了农村贫困落后的真正原因。我的眼中常含泪水，因为我常常为此感到莫名的悲哀。人民大学教授温铁军当众落泪，哽咽地揭露了农民贫困的真正原因，我们一起来看一下原视频。我常常为此感到莫名的悲哀， 就像那句话，为什么我眼中常含泪水，而其实这个莫名的悲哀呢，就是往往是有少数人，当他感到了这个困难又无力去解决了的时候，他就是一种悲哀。假如我们抛离 二十世纪因生产过剩大危机而导致的战争，战争导致的意识形态，意识形态进入的冷战和好冷战，你把这套东西放下那么难吗？看到七十一岁的温铁军呢，深思历劫的呼喊，不知道大家心里是一种什么感受， 小德呢，是又心酸又悲愤。那么是什么原因让温铁军如此的愤怒呢？其实呀，还是他心心念念的三农温铁军呢，曾在他的八次危机这本书中说过这样的一个观点， 中国自一九四九年建国以来，为了实现工业化而四次大规模的引进外资，但是在外资大量进入和回流时，转换成的四次国家债务，却给国家带来了两次大的经济危机。 危机背后，凡是能向农村转嫁的危机都软着陆了，凡是不能转嫁的，最后都硬着陆砸在了城市。最后呢，温铁军就得出了一个结论，在过去的七十年的时间里，加上农村的八亿农民为城市做的劳动力的贡献总和呢，就超过了十七点三万亿。 可以说呢，是农民养活了我们，并且呢，一次一次的化解了城市危机。但是让温铁军难以释怀的是，新农村建设至今呢，城市资金向农村补贴性 的投入却只有三万亿左右，因为拿的太多，剩的太少，这就导致农村出现了全面的贫困。经济学中呢，有一个规律就是任何一个领域的正向的收益都是另外一个领域的负向成本，比如说你今年赚了一百万，那这一百万的成本呢，则是需要那些更贫困地区的人来买单。 所以很多人就认为呢，农村贫困呢，是因为集体经济没搞好导致的。其实不是这样，而是因为呢，城市要完成工业化，拿走的太多，农村呢，承担了城市化的负向成本，这才导致了农村的贫困。 这样的情况一直持续到了二十一世纪，我国才提出工业反哺农业，城市反哺农村，两个反哺，意思就是呢，以前是农业资源工业，现在呢，我们城市有钱了，哎，我们也要反哺农村。本来呢，这是一个非常正向的倡导，但是呢，让温铁军不能释怀的是，在这 过程中呢，又遭到了很多激进学者的反对。这些人认为呢，往农村呢投入是没有回报的，投入产出是不合理的，所以应该呢，继续建设城市，不应该往农村投入。这就呢，出现了我们开始的时候，温铁军教授的那一段感人肺腑的演讲，难就难在 我们现在的很多教科书在讲这套，我们很多作品在宣传这一套，我们停留在二十世纪对我们的智库之中，我们跳不出来， 我常常为此感到莫名的悲哀，就像那句话，为什么我眼中常含泪水，在后来的一次演讲时呢，文铁军一脸笑容平静的说， 对于那些智库的言论啊，我已经彻底的俯首称臣了，反哺不反哺先不说，什么时候把拿走的十七点三万亿还给农村总没问题吧。看得出来，温铁军啊，已经从以前的愤怒变成了无奈。做 作为一位深耕农村四十年的资深的三农专家，他更多的无奈是对于农民特殊的情感和对这片土地爱的深沉。正如温铁军在他的书中写到的那样，新中国成立以后，一共经历了八次大的危机， 其中六次是因为内生性导致，后两次呢，也就是一九九八年和二零零八年是因为外生性导致。而这八次危机能够软着陆，无不是中国的八亿农民，他们在农村呢，努力的种地来城市呢，勤劳的打工换来的一种结果。如果中国没有农民，国家呀，早就不知毁了多少回了。 只要能够让农民火起来的危机软着陆，只要你去毁掉农村的危机硬着陆。俗话说呢，好的著作一定是简单到任何一个人一听就能听得懂的，温铁军的著作呢，就是如此，他的经济学三部曲呢，颠覆了很多人的认， 就连经济学太多吴静莲都评价说了，温铁军要是说自己不是专家，那就是在骂我们这些顶着经济学家明昊的人了。 最后呢，小德将温铁军教授的经济学三部曲推荐给大家，百年激进去一副八次危机，特别是这本八次危机，几次被叫停，如今能看到呀，实属是不容易看懂了，温铁军呢，你也就了解了房价、教育赚钱的真相，难得的敢说真话的好处，强烈的推荐大家阅读！
3372温言大义
04:10查看AI文稿AI文稿教授温铁军先生，他突然间遭到一些人的围攻，但是为什么一些人骂起温铁军来，用的话极其刻薄，祸国殃民的这种词都往这个老教授身上拽？我，我实话说，看不太过去。 著名学者、经济学家温铁军遭到马光远、任泽平等多位网红学者的围殴，此事引发了渲染大波。清华大学毕业的任泽平最近一段时间火力全开，又与马光远隔空呼应，对温铁军发起攻势，而这位学者也是迅速跟进，对温铁军指责。 当然，言辞最激烈的当属西北大汉马光远，他直呼人民温铁军，做个人吧。激烈的言辞引发了人们的好奇，三位学者群起而攻击一个老前辈，到底是什么惹怒了他们，竟然促使他们一起对温劳 猛烈开火？原来是温铁军说的这一番话引发了众怒。温铁军教授难道说的不对吗？这个时候我们强调保护国有资产，请问你有错吗？ 这个时候我们强调一下，警惕那些服务于海外的利益集团的倾向。请问问铁军教授说法有错吗？温铁军教授强调企业不能单纯追求私人利益，最大化为目标，这话有错吗？听到这话，如果你觉得气不顺，脸上挂不住 啊，你就想骂人？哈哈，你想撒野？你想放魂？小子，你屁股坐哪了？马光远最近一直活跃网络，但和夜谈等人深受争议。喜欢马光远的人认为他为人直率，不做作，有啥说啥。而不喜欢他的人 认为他为房地产代言，成为资本趋势的工具。现在呢？文铁军呢？遭到了围攻，补光呢？那是我前面说过领导，后来你看还有像小工作啦， 那个马光远啦什么的的都在说，当然也有听本铁军的声音，呃，包括呢，很多人把我和司马南放到一类 啊，实际上呢，司马南现在呢，就在挺温铁军。温铁军在国内褒贬不一， 净脸称他是良心学者，竟是一美之词，而一些人对他贬得一文不值。最近一段时间，温铁军的相关短视频在平台很是流行，他的一些接地气的观点得到很多人的认可，也有人颇有微辞。当普通民众把目光慢慢聚焦到这位白发苍 康的学者身上，是比他年龄小的同行，特别是马光远为首的学者，跳出来对他人身攻击，还是让人感到几分意外。学术之争变成人身攻击似乎不妥，而几个中年学者欺负一个老人更是不顺利。 当然，面对三位学者的痛骂，温铁君一直沉默，他更没有直接回击与辩驳。不过老人家等舆论渐渐平息的时候，还是把这件事回应了。温铁君一脸温和地说道，尤其是对我这个现在的这个年龄来说，我说我剩下的时间不多了，就来日苦短，去日可多，这个已经 觉得时间不够用。所以抱歉，我不能拿出时间来解释你们的问题，也抱歉我没有精力呢来回答你们的批判。呃，你们愿意坚持批判，你们可以继续批我，但是 你们不要把怒火针对年轻人，针对我这个老朽就行了。他的回应得到了网友的纷纷点赞，大家认为温铁军没有人身攻击，也没有声嘶力竭，体现了一个学者的格局与风度。大家看网友的评论确实是一片赞誉声，哈哈哈， 这些骂温铁军教授的文章货品无巨量的跟帖，老百姓的立场，老百姓的观点，老百姓的真知灼见。月然屏上，手机屏幕上，大家都看得到，老百姓哪那么容易忽悠啊？ 隔壁王奶奶提醒过我，他说那些口不对着心的那家伙没必要跟他们掰扯。老太太说，今天的老百姓哪能看不清楚他们那些花活呢，一撅屁股就知道拉什么经济学理论。哈哈哈哈哈哈妙。
6593博月
09:45查看AI文稿AI文稿我们并不是一个被西方认为的那样高度集中统一的制度体系，我们其实是一个千差万别的制度体系。农民工最大的问题是什么是城乡两套，这个体系呢，还没有从根本上 一致起来，大家为什么都往一线城市起义，就是因为它的财政形势比一般的三四线以下的城市的财政形势要好得多。 大家好，我是温铁君，我们这次呢，跟大家讨论一下农民工清退问题。据各种媒体报道， 呃，一个阶段以来，随着就业形势趋于紧张，很多地方呢发布了规范清退超龄农民工的这些政策文件，其中呢，呃，比较引起讨论的是禁止六十 六十岁以上的男性和五十岁以上的女性从事建筑施工作业啊，是当然有这个保障施工安全啊，防范生产风险的这样的政策内涵。但是呢，也因为 对打工者采取这种一刀切的简单做法而引发了很多争议。 我们先得说这件事情本身呢，不是一个简单的孤立的事情，它是和这个二零一九年就已经开始了的建筑行业，特别是随着房地产形势的变化 而出现的整个建筑乃至于家装啊，以相关的各类的产业啊，发生的不景气现象有直接关系。我们都知道这个 到二零二一年前后就已经出现了土地市场流拍啊，房地产公司炸楼等等各种各样的房地产市场不景气的现象啊，这些现象是和什么有关呢？是和这个我们国家 在二零一五年以后出现的一个短时期的房地产市场暴涨的，接着就泡沫化的这样一个严重问题有关，越是短时期的潮涨潮落 造成的问题就越严重，当他这个潮涨起来的时候，他确实创造了巨大的增加值啊。有人说房地产业在中国扮演了整个 gdp 近百分之二十左右的这样一个份额啊， 也有人说呢，不到百分之二十，但总之百分之十四十五是有的。那如果把他的相关产业加入进来，那他所牵涉到的这个各种不同领域，应该说就是一个非常复杂的巨大的系统。那当这个房地产出现严重不景气的时候， 肯定会带来各种各样的相关问题爆发性的显露出来。所以我们说如果简单的看，这就是个农民工清退， 简单的看是一个对打工者的不公平，恐怕呢，有点矢志于片面。我们得看到啊，这跟一个时期以来，我们可能在发展主义的这个大趋势中 趋向于更为激进的发展主义，可能和这种趋势问题有一定的相关性，很少有这种经济体像中国这样 这这么短的时期内快速的推进城市化。可以所谓的推进城市化呢，有很大程度上是和这个房地产的过快的扩张 直接相关，那这个房地产的过客口章又是很大程度上跟金融投资过度偏斜的倾向与房地产有关。到这个 去年我们应该已经看得到哈，这个有关的调查研究发现呢，就是无论是政府给什么样的优惠政策，你比如想发展中小企业啊， 想发展实体经济啊，各种各样的优惠政策来降低贷款利率，能够让社会增加这些贷款头像这些这些领域，但其结果呢，都都像房地产了，就是拿到优惠政策的贷款，其实是没有投实体经济，没有投 中央企业，没有投农业，没有投乡村，都投向了房地产。也因此呢，这个全社会的投贷，就是这个贷款投向百分之五十几 进了房地产，说无论企业借贷还是居民借贷，都是以投向房地产为主，他就变成了一个巨大的投机潮。在这样一个投机潮的过程中间，相当多的房地产公司根本就不是做房地产，而是变成什么呢？变成金融投资集团， 他们大幅度提升杠杆率，甚至以各种各样的方式去高吸蓝储，去集资，然后都转向到了 所谓的大规模扩张上，而且是超业态的扩张。就这样一个严重的破坏金融秩序，破坏经济秩序的这样一个发展态势，它折射出了我们这种激进发展主义所带来的 投机潮。当这个投机潮泡沫破裂啊，大家也都知道这个短时间内把我们子孙后代长期生存所依赖的资源变现，快速变现，看上去你的城市人口大幅度增长 啊，你的这个房地产所创造的增加值不断的上升，这些都似乎是刺激着人们更进一步朝这个方向努力，但这个结果呢，就是严重过剩。所以有关这个啊，比较清醒一点的部门的研究人员 早就指出房地产过度金融化了。哈，过度金融化，那还有人指出呢？房地产不仅是金融化，而且是债务化了，你说他杠杆率太高了，那这些问题早就有人提，好几年前就有人提，但是人们却在这种大的大家都在广泛参与 投机高潮之中很难自信，终于泡沫崩溃了，终于去盘点一下，发现很多地方啊，都发现我这的房地产，房地产市场就是我这住房市场不是一般的饱和，而是严重过剩。有一个现场就告诉我说，我这个县城现在的这个 已经竣工的商品楼的面积，够我全县城乡人口总和两倍，也就是他的严重泡沫化。那么在这种情况下，当他的泡沫崩掉的时候，这个牵连着多种多样的产业的这个庞大的领域，当然会造成清退 打工者。所以我们看，首先从建筑行业就发起的这样一个相对比较简单粗放的清退打工者啊，并且以年龄来做一刀切的依据。这种做法本身呢，他不 是一个简单的就针对农民工的问题。所以我说这第一个大的问题呢，是希望大家能够看看清楚这个一个现象背后他所折射出来的复杂的经济、社会、政治啊，乃至于各个方面的问题。第二，我想呢，也希望大家进一步反思，就是 农民工最大的问题是什么是城乡两套这个体系呢？还没有从根本上呃，一致起来，那就是说农民打工者 到现在为止还是用什么代工制的方式，很少有人正正式把他们纳入到这个 啊，就是五险一金的发放的范围之中。所以如果只是一般的清退啊，假如他原来就五险一金，那就不应该是个大问题，为啥呢？ 就无外乎到年龄到了六十岁就应该去享受退休待遇了，但因为没有给他们上五险一金，因为实际上城市人口并不计算这些人那城市的，所以财政二次分配并不包括这些外来的没有记入城市人口的人，就他户口不在这， 那他客观上呢，就不能纳入到按照城市这个人口来做的这个财政二次分配。那这些人呢，就始终是流动的，所以当他们失去工作的时候呢，他们就没有其他的收入来源了，那这就是问题。所以当我们把城市化 简单的用统计指标做了一个改变，在这打工半年，居住半年，就算成城市人口了，但你并没有把他们纳入城市的社保体系，再加上我们现在很多社保体制 是以地方财政为主来承担的啊，你是我这的市民，你就可以享受。我这越是那些一线大城市，大家为什么都往一线城市起义，就是因为他的财政形势比一般的三四线以下的城市的财政形势要好的多。 我们并不是一个被西方认为的那样高度集中统一的制度体系，我们其实是一个千差万别的制度体系。 从这个角度来看呢，可以让大家讨论的问题还有很多，所以我希望从这一个现象出发，应该引发 我们更为广泛地、更为深刻的讨论，而不是警就这一个现象来救世论事。好了，我跟大家报告的这些想法就是这样，谢谢大家。 我们如果真的想构建出能够在这个世界文明之林 具有引领作用的中华民族的文明传承，就得把农业文化遗产的历史传承的作用当成是产业兴旺的重要组成部分，同时以这个作为引导，就以第六产业的历史传承作为引导， 来统合乡土社会中多样的文化资源和社会资源。
6.2万温铁军
04:31查看AI文稿AI文稿温铁军的三农言论是替农民发声呢，还是画大饼忽悠人呢？大家好，我是宏哥。这温铁军为啥能够深得农民之心呢？ 他说农民原本只要花个三十万就能盖一个两三层的小楼，再掏一个七八万就能够买辆车，日子就可以过得很滋润。可资本老大们呢，非得用各种手段把农民赶出农村，往城里而起，为啥呢？ 就为了让农民帮忙消化堆积如山的房子，他们将优秀的教育和专业的医疗一股脑的挤到了城市。农民们为了让老有所依，幼有所教，只好呢硬着头皮到城里生存。这就是为啥不过几十年的 农村就变成了空心村。温铁军教授倒是鼓励大家留在农村，但他可能忘了，世界的主流趋势就是城市化呀。殊不知，咱们中国、美国、欧洲早就走完了这一幕。城市人口占到了九成以上， 我们虽然城镇化达到了百分之六十四，但户籍人口城镇化率也才百分之四十五。农村大多散布在偏僻的地方，一个村子呢啊，有可能也就几十户人家。 想在这样的地方提供全套的商业、餐饮、教育、医疗、邮政、通讯服务，成本就是不能承受之中啊。国家真的给这么几百号人口啊，配齐这些设施，这人均花费得比城市 高出几十倍啊。再进一步的说，让农民和孩子都回农村，那农村的教育和医疗怎么能够达到城市的水平呢？这个差距是短时间之内根本无法弥补的，这公平啊， 难道农民就不配享受跟城市一样的待遇？如果只有小作坊、赤脚医生、乡村教师来支撑农村的基础设施、 城乡差距、资源分配不均的问题会永远存在。工商业的发展都离不开大城市、特大城市。为啥呢？因为这些地方人多呀，资源集中，业发展起来更快更强。但温教授的主张却令人感到疑惑不解。 他提倡将农民迁返农村，然后依靠国家注资兴办一些乡村工业，解决就业难题。听上去 是一个解决办法，但实际操作却远非意识。首先，国家注资的资金从何而来呢？再者，即便获得投资，乡村工业如何同城市中已成熟的产业竞争呢？ 一再的补贴还符合市场经济效率的原则。其次，拆了空新村变成农田，耕地面积就大大的增加了。 这样一来呢，种地的人少了，大规模的农场化种植就更容易实现，粮食生产效率和水平自然就上去了。 我们的农民总抱怨粮价低，但你看一看，日本，人均耕地才零点四万，农业从业人口只有三百万人，每个农民能种的地呢，却多达三十亩，比我们国家的农民要富裕的多。我们的农民太 太多，反倒成了农业发展的一个障碍。事实证明，农民越少，农业越发达，将农民市民化，对国家现代化也是刻不容缓。 但温铁军教授对此怎么看呢？他认为农民种田赚不到钱，主要是因为利润被资本家和城市人给吞噬。他可能没算过这笔账， 农民种一亩地，就算种的特别好，一年下来也就挣个一千到三千块，平均一个月也就一百到三百， 这个收入跟建筑工人一天的工资差不多，那就算一年到头种上一百亩，一年也就十几万，还要搭上一家人的精力，这跟两口子在外打工也没什么区别。所以为什么现在很多人都选 择出去打工的，因为比在家里种地挣得多，这就是一种市场的理性选择。 文铁军教授的建议虽然听着是处处为农民们着想，但其实啊，不太现实，甚至会误导他们。好了，今天视频分享到这，我是宏哥，下期再见。
3577宏哥谈商论道
03:04查看AI文稿AI文稿如果中国真实城市化率超过百分之五十，那恐怕我就我觉得是一个很危险的。呃，趋势。为什么呢？是因为你想想十四亿人，真的，如果是七亿人进城，你就是世界最大规模的城市化。 我们在这个世界上所看到的大城市，嗯，几乎都充满着各种各样的扎昂力。那如果你把这么大规模的人口 放在城市化这种充满张力的环境之中，尽管他可能会造成精力增长，但实际上对于这个社会他会使产生非常严重的负面的作用， 嗯，更何况他所需要的资源、能源啊，呃，乃至于对环境，对生态的破坏都是空前的，而历史上前所未有的。那如果一旦有什么比如说 能源中断啊，或者是资源供给跟不上，或者粮食供给跟不上，那对于这样完全靠从外部调入能源，调入资源，调入粮食来维持这种密集人口生存的这样的环境 本身是危险的。那我如果我们愿意考虑的话，那就你看这次一个这个新冠病毒的影响在武汉爆发，那就是两千多亿的财政，这国家调集大量全国去支援， 还得调集大规模的这个这个物资，这是一个非常高消耗的，非常高成本的一种一种维持生存的方式，就当你要受到生命威胁的时候，你看这种不安全有多么严重。 嗯，而这个疫情爆发的时候，我曾经有，有爆发以后，我曾经有一个讲座，讲的是大义止于乡野啊，就是从上 大肆，当年就是农村几乎零成本防疫，这次新冠病毒农村又是几乎零成本的成功抗议， 什么道理？他的那个风险相对来讲要小得多，难道我们一定要用这种城市的高度紧张的这样一种状态来取代那种田园风光吗？ 所以我说现在中国真正有有积极意义的转型是生态文明，如果我们能够，就尤其是年轻人主动的把你的那个思想意识去向自然向生态、向环境，向这些方面去转型， 不必非得跟着现在的这套已经被神化的所以现代化意识形态去一步一去的跟着后边爬，你那样爬，你自己身处其中的那个社会地位 和你要爬上去的那个那套体系之间差距甚大，所以才导致很多人不能说精神不正常吧，但至少他在思想上是贫弱的。所以从这个这个问题上来说呢，是啊，我倒是觉得其实这个年轻人 应该比我们这个这一代人有更强的自觉思考的能力，因为只要你多看看有关的材料，我想你的那个这个这个自觉反思就会使你摆脱原来已经被带进沟里的那套思想体系。
6.3万乡里实木工坊
03:39
01:02查看AI文稿AI文稿根本不是谁愿不愿意的事，而是我们有一套制度让人无法留在农村。比如说孩子要上学，把学校集中到城里去了。 乡下没学校你不去行吗？那为啥集中了城里呢？因为城里办了房地产，如果你不在城里买他那房子，他不让你上他那学校，这等于把学校教育的本来是公共品，生生的捆绑到房地产开发商那头上。 还有比如医院，我们的这农村缺一少药啊，家里有个把老人有点病咋办呢？进城吧。 而且晋城医疗资源现在极度不平衡啊，只有到大城市，你只有说大城市医医院就挤的满满的，对吧？那你往下走呢？医疗资源就缺乏呀。所以这个是 制度安排，把公共品捆绑成市场化，这造成了农村待不住，孩子上学得走，老人有病得走，那就等于实际上空心化是人为造成的。
44.8万观察者网
24:04
06:00查看AI文稿AI文稿你想学美国吗？你给我把原住民减到百分之二，你就搞得了美国的大农场 这次的三农的问题呢？我们就讲这个原住民模式，好多人啊，一直装下来，一说 美国是个殖民股饿国家，不是原著名的，但实际上呢，美国的农业和工业这种战争啊，都是知名者之间的，他上面有些呢，住了很久了，你要说他原住吗？也能住了上百年了， 离他美国独立都差不多一百年了，在他移民在那几百年了啊，美国的南北战争，啥是工业和农业的战争？他南方就是大众之远， 种植园主呢？掐死的粮食跟工业品呐呢算账呢，北方是工业，所以最后呢，美国把这些种植人呢种园主打垮了， 所谓的呢，黑奴都解放了，解放了以后变成什么呢？美国从大的农业集团解体为啊，小的则更浓的生产者，他解体为小的生产者的时候，他们这些所有人呢， 他都要受到金融啊，商业啊，工业品的支持啦。而且他那时候打破内卷，怎么获得新的空间呢？ 那就是屠杀印第安人呢，你要知道南北战争完了以后就是屠杀印第安人，所谓的美国开发西部嘛，那就伴随着屠杀开始啊。而且呢，他打败的南方的种植园也是白人，也是知名者，也比 北方来的更远。注明嘛，他在在南方当种植园的时候呢，北方的那个是后来的，然后战争来解决这事。嗯，我在很多时候都是这样挑战的，我说如果你能在 在美国的大农场找到一个印第安人当农场主的，请你告诉我，我马上去学习。当你们说中国要搞大农场的时候，请你注意，美国的大农场的农场主全部是外来殖民者，有原住民吗？你是谁？你是原住民对吧？ 嗯，而美国是把原住民消灭到只剩百分之二都不到，现在只有五十二万原住民生活在亚利桑那的保留地里，他是那个农场主吗？当你们讲所谓发展的时候，告诉我哪个发展主义的样板是值得我们学习的？ 如果所有这东西找不到，全凭一套搬来的意识形态，然后靠一套搬来的殖民化知识体系在这说教。我说你，我只能认为你们是意识形态专家。再看一下什么呢？你看这在东亚你 能跨越过中等收入陷阱的？大家比较承认的，那就是日本和四小龙，你四小龙在一看呢，像香港，新加坡，他本身呢，他就是一个城市，没有什么农业人口，不存在这问题。然后啊，你看日本和韩国呢， 农业人口都缩的非常少百分之几，然后呢，农产品呢？都依靠啊进口，台湾呢，也是依靠进口非常大。 而台湾的农业人口有多少？其实我们的统计数据啊，呃，经常呢，都是滞后的。台湾现在呢，两千三百万人口，农业人口有多少呢？就这么算一下，他就算是一百二十万人， 相对于他台湾差不多两千三百万人口，也就是百分之五左右，也就是说台湾的农业人口降低到了多少？而台湾呢，人均耕地是 什么呢？零点六亩，我们大陆呢，人均耕地呢？一点三，一点四，就是他的人均耕地啊，呃，不到大陆的一半，但是台湾的农民，他靠着什么？我觉得人口少了，他的人均占有耕地，他的每个农户呢，能有个几十亩， 而且呢可以种经济作物，同时啊，他的那个水热条件当然比较好了。他那个可以种两季三季的，对吧？他可以种的比较多，所以你这样算一下呢？再加上补贴，他可以收入很高。你们是什么？ 你们跟我一样都叫做亚洲原住民。我们原住民占中国人口多少？百分之一百，你想学美国吗？你给我把原住民减到百分之二，你就搞得了美国的大农场？这个道理很简单， 记住哈，你们可能还未必能马上转过弯来。我们是原住民，我们没有被外来殖民者消灭到只剩下百分之二在原住民大陆上。亚洲找不到大农场国家。 印度也是原住民，小农有点地主而已。嗯，日本单一大和民族的原住民。日本到现在为止高度现代化，高度工业化，高度城市化。日本还是小农经济，平均小农规模两公顷到三公顷 就是三十亩地。一头牛，老牌子照港头，当然没有。不是牛了，拖拉机了，还是小农。韩国包括中国台湾。嗯，都比我们现在的 现代化程度高。请问他有大农业吗？越南有大农业吗？凡是属于原住民国家几乎都找不到我们脑子里想的那个农业。一点零版的大农业只在殖民地条件下才有。这个道理是常识。麻烦就是我们把常识忽略了， 我们以为殖民化的大农场我们可以学好了，我告诉你，亚洲只有一个岛屿国家有大农场，就是被西方人殖民化了四百年的菲律宾， 但是如果你到菲律宾去考察菲律宾的大农场，你会发现没有哪个农场主是菲律宾的原住民。无论谁来给你们讲我要弄多少地，然后我要搞什么大规模的什么？千万 别信这套。嗯，搞不得。为啥呢？东亚他就是一个特点，因为人多地少就是小毛巾。
528博月
05:11查看AI文稿AI文稿什么叫做新兴七国？大家都知道这个新兴国家的概念，不是我们说的新兴国家这概念呢，是美国人说的。什么叫新兴呢？ 他们把这些所谓原来的发展中国家融入到全球化和市场化的这样一个改制过程中，然后出现了增长，把这个现象呢叫做新兴国家。那我们现在呢 这个研究呢，有点针对性，主要我们用了全球化的概念。但是我们在这个研究全球化问题的时候呢，我们用的是一个比较不同的提法，叫做国家竞争。 为什么？是因为我们首先强调的是既然是全球化，那么好了，全球化的参与者到底是个人，是个别企业 还是国家？我们就说西方把这个新兴国家的概念提出来的时候呢，他认为是因为这些新兴国家哈，就是这些发展中国家你们 借鉴了，或者你们搬用了西方的市场经济体制。那西方的市场经济体制是什么呢？是以追求个人利益最大化，每个人都追求个人利益最大化呀，那最终呢，他就会实现一个市场自发的看不见的手调节所实现的均衡， 那被他们叫做帕莱特最优。好了，我们且不管这个道理对还是不对哈，我们就发现了一个可能和这个他们这个解释呢，似乎并不那么一致的情况，那就是到现在为止， 这些所谓新兴国家几乎没有一个真正意义的完成工业化。在所谓被认为是新兴国 家，无论是讲有金砖五国，有灵猫十一国等等各种各样的说法，你会发现这个真正完成工业化，并且形成大规模量产的就是工业产量非常规模非常大的就是中国，这怎么回事？ 于是我们发现呢，啊，闹了半天，其实所谓的全球化是什么呢？是以国家为单位参与竞争的， 不是个人。那因此的那一套就是西方认为是属于他们的主要意识形态的那套解释呢？似乎在国家参与竞争这个 这样一个格局之中呢，并不那么有效。那我们发现以国家为单位参与竞争出现了一个什么样的态势呢？我们把它叫做国家竞争的微笑曲线，那就是凡属于那些能够占据金融资本的高端的，就精 最高的那个高端是金融资本，那这些他是因为不断地制造大量的金融流动性，然后把这个金融流动性注入全球的所谓期货市场。打个比方，石油原材料、铁矿石或者是粮食， 那他呢，是稳赚的，嗯，他在高端，对吧？那这些只要是仍然还拥有 资源主权的国家，可以多多少少有大便车。所以这个微笑曲线两端，一端呢是拥有金融 主导权的国家，一端呢是仍然拥有资源主权的国家。打个比方，俄罗斯啊，或者伊朗等等这些国家，他们拥有对自己资源的相对比较高百分比的控制权，所以他们搭了金融大量流动性注入资源市场的这个变车。而为什么那些大多数发展中国家进不了公园 话呢？是因为对不起，他这头要被金融资本转嫁代价，那头呢是被搭了便车的资源国家转代的代价。所以你越是搞工业，搞生产，你其实是两头的成本都向中间挤 于时候，你就得出现很严重的输入型的通货膨胀。而当这个过程完成的时候，也就说这个不能总是在增加流动性，当他的流动性稍一停的时候，这个世界就进入了通货紧缩。所以制造一个国家先是进口通货膨胀，后是进口通货紧缩，总之他是爬不起来的。 那通过这种现象我们发现，为什么中国能够进入工业化呢？就是因为中国这个国家从建国之初，他不是像一般发展中国家那样，通过跟原来的殖民地宗主国谈判来形成自己本国的政治主权，谈判的过程中间往往把自己本国的资源 主权让度掉了。于是我们把这种谈判形成国家主权的这些发展中国家叫做什么呢？叫做主权负外部性，对他们有直接的甚至致命性的影响。因为你的那个资源主权一旦被跨公司掌握，我刚才说了，能搭便车的是拥有资源主权的国家， 如果你的资源被跨过公司掌控，那搭便车的是那些跨过公司。也就说随着金融资本不断的增加流动性，而带动原材料价格上涨的那个获利者不是这些发展中国家，而是在发展中国家控制他们资源的跨过公司。所以里外里都是 西方的金融资本在赚大钱，而这些发展中国家因遭受到主权父爱不幸的影响爬不起来。所以从这个角度来看呢，我们做了七个国家的比较，给出了不同类型的国 国家在不同的位置上，他是否能得到这种全球化的所谓的利益，这是我们形成这本书的主要观点。
6.7万温铁军
03:01查看AI文稿AI文稿我终于知道网上特别火的那个网红女老师到底啥背景了。前两天啊，我们圈里的朋友们一起聚会啊，就聊到了这个某一个那抖音上特别火的网红女老师，说，这个人到底是什么背景啊？怎么大家都不知道这个人啊？ 因为我们这些朋友里面呢，有经济学圈的，有管理学圈的，这个圈子没有大家想象那么大啊，但凡是国内的有一定知名度的专家，我们多多少少都会了解一些， 但这个人大家一点印象都没有，就这么突然就出现了，而且就爆火，哪出来的这么一位呢？然后看介绍呢，也没有特别明确的信息。结果呢，那天隐去的一个朋友，他带了另外一个朋友，我们也是第一次见面啊，他听完就乐了，他说你们不知道正常， 因为那个老师跟你们不是一个圈子的，他既不是经济学家，也不是管理学家，他最早的时候啊，就是一个培训公司的业务员，但是这个人表达能力极强，所以就慢慢转型，变成个培训讲师， 把公司包装一下。而因为表达能力特别强吧，越讲越火，到最后就是火出圈了哦，我这是第一次知道他到底是什么背景，我说怎么大家看这个介绍总是感觉语言不强的呢？到底是哪出身的也看不出来 啊？是这个情况。然后呢，现场就有朋友说，那你看，为什么这样背景的同事，他能够火起来，但是呢，反倒是业内的，我们一些公认的大师也好，专家也好，反倒火不起来。 这一点我自己都琢磨着。这个事倒很正常，因为看起来两边很像，但实际上是完全不同的两个赛道。 就真正业内的专家，你去发表专业论文也好，你是做一个大型企业的深度的变革研究也好，那对方肯定比不过你。但是在抖音上，在网络上他遵循的是另外一套逻辑，他并不是专业逻辑。像抖音这样的平台，他属于大众性平台， 它有一个娱乐性质，就是谁能在网上更广泛的产生共鸣，谁就能火起来。所以你看，包括那个书籍也一样，那些真正特别专业的书籍一定不会大火的， 因为大部分人看不懂对吧？所以能够进畅销榜的书籍，一般都是那种受众面很广的啊，大部分人能看得懂的这种普及性的书籍，这叫畅销书吗？ 因为看起来受众可能都是企业。企业家和企业家不一样，你比如说你们作为专业专家啊，你们可能看到的是企业核心的问题，那你需要给企业像大夫一样做手术，做变革。但问题是不是所有的企业家对我那个决心都能接受那么大的变革的？ 那很多企业家他需要的就是一个足疗 spa 是吧？你上去说你，你这问题得开刀，早给人吓跑了啊。 第一听不懂，第二太害怕，所以那不是你们的客户啊，不可能，我既要专业性，还要普及性啊，两边都占，可能最后啥也占不到。而且呢，我觉得 像那位老师那样的人，我其实挺佩服的，能从底层一点点杀出来，应该是付出了很多的努力的啊，就是每个人身上都有可取之处。那所有专业人士，如果你想借助像抖音这样的网络平台， 你就得明白第一自己核心想要什么东西。第二理解这个平台的运营逻辑，就像我前面说的，不能什么都要，最后可能什么都抓不住。
9185宣德内参
