黄花梨酷兀是正规合法的吗

原来是用这个的啊，然后你觉得哪个方面，这个好，还是原来的好，还是原厂的好，还是原厂的好，对吧？哦，很多人去改这种啊，这种就是说改将件， 这改装件吧。首先没有认证，所以呢，这个东西真的乱晃，嘎啦嘎啦乱晃，质量不怎么样，不如原厂好啊。 所以新手们啊，不要为了好看去换这些东西啊，我们刚换下来啊，刚换下来也是不懂，然后装上去， 现在你不要了，放回原厂，原厂是最好的。

一位同学说，他发现字母表里面也藏着派。在之前的视频里面，我们曾经分享过，数字里面藏着派，积分里面藏着派，各种公式里面也藏着派，那这个字母表里面藏着派，到底是怎么回事呢？他是这样说的，他说找到所有左右对称的字母， 然后把它划掉啊，比如说 a， 比如说 i， h， m， o， t， u， v， w， x， y， 啊，仔细找啊，把所有对称的都划掉，然后把它擦掉，然后我们来数一数剩下的字母啊， 这三个连在一块是三，单独的 n 是一个，这里面是四个，这里面是一个，这里是六个，现在是见证奇迹的时刻啊！三一四一六， 三点一，四一六，的确约等于派啊。那这种巧合到底是怎么回事呢？更多的关于派的有趣内容，可以翻看之前的合集，关注我，让学习变得更有趣一点。

首先呢，这是个道歉视频，这两天我都被派等于四，搞得怀疑人生了。咱们再重新捋一下，严博士原话是看着很有道理啊，但这个明显是错的，但你又说不出为什么。大家都知道我说话很讲逻辑，所以我等待的是他接下来要解释哪错了，而不是再证明一下错没错。 视频呢，比较长，所以大家都被绕进去了，我来精简一下。就是，哎，宪哥，我用这种方法咋算出派等于四了？明显不对呀，为啥呀？ 因为用这种方法还能算出一等于二？气人不？这本身就不应该是一道证明题，你用一个过程得出了一个错误结果，我用这个过程得出了另外一个错误结果，这不叫，反正叫验证。我为什么这么敏感呢？因为我本身也是一个知识博主，严博士之前说的有一点我很认同， 科普要有信息增量嘛，说个平凡结有啥意思啊？原视频一共两分二十二秒，而在一分五十四秒的时候，还在讲万法皆空的事情，之后终于要讲到测度论了，结果来了 一句，具体呢，我就不讲了，因为我也没有学明白，玩呢。所以他这个回答呀，我其实是不满意的，因为我还可以继续问，哎，博士，我用这种方法咋算出一等于二来了呢？为啥呀？上条视频评论区把我喷的老惨了，说讲的没有演讲的清楚，那肯定 我解答的是哪错了，而他解答的还是错没错，大哥，我知道他错了，不用你说，我认为 n 乘以二分之一已经是最通俗而又接近本质的解释。 对，我知道一不等于二，也知道直角边不等于另外两边之和，但明明这个误差已经无穷小了呀，怎么解释？因为这个误差的个数是无穷大吗？误差变小的速度和误差增多的速度一样，所以抵消了误， 他一直没变。再比如苛刻雪花的面积永远超不过一个定值，因为增加部分的面积，减小速度和分型个数是平方关系。这也就是为什么你不能在拼多多砍价的真正原因多么清晰呀。所以这才是一个知识博主应该做， 不光能解释为什么，还能做到举一反三。但我在评论区里杠着杠着呀，就开始跑偏了，最后把我自己都绕进去了，以至于我花了五天时间去证明派不等于四，去了啥也没干。经过漫长的推算，具体过程我就不说了，结论跟大家简单分享一下。用这种方式并不能证明派不等于四，将 而言之，我们证明的仅仅是方法不对，但错误的方法不一定导致错误的结果。比如我认为加法等于乘法，算出了二，加二等于二，乘以二。况且呀，我也说了，听个乐就行了，这都不是事，我都没想到大家对我说这不叫反正法意见这么大。我上条视频主要说的是这位博主对待粉丝的态度问题， 我比较难受，比如这句，我这人吧，虽然比较较真，但整体自认为还是比较虚心的，所以之前跟哪个朋友言语上有冲突，我在这里道个歉。毕竟我每天要面对上百条评论，有的时候脑子确实不够用，角度不同，看法不同， 本身没有谁对谁错。而作为知识博主啊，我本身也是处在不断学习过程之中的，希望大家呀，今后多多指正。