粉丝62获赞550

体检结束之后呢,还有一个政审环节,在政审当中有一个环节就是和我们单独进行面谈,有的同学问到了单独面谈论什么问题呢?万变不离,其中就三个问题,围绕三个问题展开询问,主要呢就是你自我介绍当中的优缺点 啊,还有职业规划,岗位认知这么三大问题。我们先说一下第一个吧,优缺点。问到优缺点的时候呢,你一定要结合你的岗位优点的话,就是看你的岗位他需要哪些能力,你的这个优点和这个能力匹配就可以了,比如说外勤岗, 那你就擅长沟通呀,再比如说财务岗、办公室岗,那肯定是细致耐心啊,包括文字功底比较好。那你谈缺点的时候呢,一定不要谈和自己岗位挂钩的一些缺点,比如说外勤岗, 你可以谈一些什么?文字功底薄弱是吧?有待提高啊,自己努力学习再提高。第二个呢,就是我们的岗位认知,也就是为报考动机,你为什么要报考我们单位?为什么报考这个岗位? 在回答这样问题的时候呢,从两个维度去回答就可以了,一个是我想,一个是我能,我想呢就是单位带给我什么,比如说单位解决了我的就业问题,解决了我的兴趣爱好问题,我的兴趣爱好或者是可以稳定的积累工作经验等等。 那这个我能呢,就是我能给单位带来什么?这个时候呢,你又要结合这个岗位啊,就是你在大学当中学习生活还有实践经验方面,锻炼了这个品质,锻炼了这个能力,能解决单位的实际问题,这就是我想和我能。 第三个呢就是职业规划,职业规划也是从两个维度进行回答就可以了,第一个呢是短期规划,第二个呢是长期规划。短期规划呢就是你刚去单位,你要了解单位的一些规章制度, 要学习一下你岗位的一些工作经验,技能提升。第三呢就是和同事要经常沟通,向老同事学习,融入团队。长期规划是什么呢?要把自己培养成 t 自信人才。什么叫 t 自信人才呢?就是你的岗位方面啊,专业方面,爱一行干一行,要进行深耕。 横向方面呢就是要横向领域拓展,其他的业务能力也要进行学习,补齐自己的短板。主要就是从这些维度进行回答就可以了。接下来政审也不是面试,你就是一个政审,面对面的交流,把一些实际想法 啊,跟他进行沟通就可以了,大家都能过,加油,不必紧张,加油。

公务员考察组谈话父母应该怎么聊?考察形式,对于待业在家的考生,考察组通常两到三人前往家中,与父母、 亲属、邻里及社群工作的人员进行谈话。谈话目的,核实考生基本情况、家庭背景、政治思想、道德品质及八小时之外的生活作风、家风、家教等 政治的策略。核心是如实陈述,态度诚恳,不卑不亢,重点表达对子女考官的支持,对子女品德和能力的认可,并展现良好的家风。另外,谈话一切切忌过度紧张,编造事实,不对考察组隐瞒信息。

政审谈话可是关键环节,三个技巧你必须要知道。一谈优点,用势力加数据,让你脱颖而出。千万不要只说我认真负责,要结合具体的经历。比如我在学习时独立负责什么什么项目,带领团队完成哪些哪些业绩,期间还解决了什么什么难题,有势力有细节,考察组想不记住你都难。二谈缺点,要真实但不踩雷, 别选什么学习不够、没经验等这类空话。可以说面对多项任务时容易着急,现在正在学习优先级规划,既体现了自我认知之,又暗藏上进心,直接拿捏考察组心理。三、应对提问要做到诚实但有技巧。考察组问啥答啥, 千万不要一股脑全说,涉及道德、政治等原则性的问题,要如实答。其他可以适当包装。比如被问人际关系,就说和同事配合默契,曾一起完成哪些协助任务。记住这三点,考察谈话也就稳了。关注简和学姐,考公考编不踩坑!

面试必问问题,你的优缺点,千万别再用我太追求完美了这种老土的回答了,你就套用我这个三明治回答吧,就完全够了。今天我们来聚焦面试中的一个高频难题,你有什么缺点? 多数求助者面对这道题,要么用完美主义之类的套话敷衍,要么不慎暴露致命缺陷。其实面试官的考察点非常明确,你如何面对自身的不足,是否具备自我觉察和持续改进的能力? 要系统破解这个问题,为大家梳理了一个实用的回答框架,三明治法则,它包含三个层层递进的步骤,选一个真实可改进的缺点,用具体行动表达改进态度,最后将成果与岗位价值绑定,实现高光收尾。 第一步,选缺点,关键是要选择那些非岗位核心胜任力且你已在改善的真实短板。第二步,表态度,用实际的学习或行动案例证明你正在弥补不足,让改进更有说服力。 第三步,量成果,将改进后的正面影响与目标岗位关联,让面试官看到你的成长潜力。接下来,我们就从第一层开始深入剖析如何挑选一个安全的缺点。 先来看一个典型反例,为什么完美主义在面试官眼里其实是颗雷?刚才我们讲到面试官问缺点的真实意图,现在直接来看这个反面教材标题说的很直接,别再拿完美主义侮辱面试官智商了。 这种把缺点包装成优点的套路,面试官一天能听几十遍,早就免疫了。最常见的三种说法,我太追求完美,我工作太拼、我对下属要求严格,听起来是不是很熟?这些回答本质上是在用假缺点来变相夸自己,但其实是在回避真正的问题。 面试官听到这类回答,不仅不会加分,反而会立刻给你贴上标签,虚伪不真诚。他们会想,一个连真缺点都不敢说的人,进入团队后能坦诚沟通吗?这恰恰是个大减分项。 那么,正确的做法是什么?我们要反过来坦诚一个真实但可控的缺点。比如,我公开演讲时容易紧张,但我已经报名了演讲培训,正在通过持续练习来改善。 这样的回答既展现了自我认知,又体现了行动力,这才是面试官真正想看到的。刚才我们讲到一个高分的缺点,回答应该包含自我认知和行动力。 如何将这两点组织成一个逻辑清晰的结构呢?三明治法则正好提供了这样的框架。他把回答分成三层,第一层,选择缺点。第二层,表达改进。第三层,收尾回港。就像一块三明治面包夹着馅料。我们逐层来看,第一层,选择缺点, 你要挑选一到两个真实但无关紧要的短板。比如偶尔在公开演讲时会紧张,注意这个缺点不能是岗位核心能力,否则就直接出局了。同时,他要有改进空间,为下一层铺垫。 第二层,表达改进,这是三明治的馅料,也是回答的核心。你需要具体说明自己正在采取哪些行动来改善这个缺点。比如,针对演讲紧张,可以讲,你已经参加了演讲俱乐部,每周练习,并主动争取部门分享机会,行动是最好的证明。 第三层,收尾回岗讲完缺点和改进后,一定要把话题拉回当前申请的工作。你可以强调,通过改善这个短板,你获得了更强的能力,而这恰好能让你更好的胜任岗位。这样一来,面试官记住的是你的成长和匹配度,而非缺点本身。 三明治法则的每一层都有具体的选择标准和话术技巧。接下来,我们会从第一层开始,详细拆解如何挑出一个安全的缺点。刚才我们拆解了三明治法则的整体结构,现在进入第一层,如何选一个安全的缺点?选缺点不是随便挑一个就能用的,它必须满足两个铁律。 铁律一,不冲突岗位的核心能力。也就是说,你提到的缺点不能是这个岗位依赖的最关键技能。比如应聘平面设计岗位,你说自己 excel 不 熟练,这可以接受,因为设计岗核心能力是视觉软件。但如果你面试的是数据分析岗,说 excel 不 行,那就是踩了红线。 铁律二,这个缺点必须有改进空间,而且性质中性。什么意思呢?就是他不能是性格缺陷或态度问题。比如你可以说自己在跨部门沟通时,有时会太纠结数据细节, 这属于工作方法,可以调整,但绝对不能说脾气不好,容易急躁,这属于人品或情绪层面的硬伤。面试官一听就会画叉。 现在我们来看这张对照表,他清晰的划分了安全区和死亡区。左边安全区里的缺点,比如某个具体工具的熟练度,某些非核心业务的流程不熟,这些说出来不会致命,反而显得你诚恳且知道如何成长。 右边死亡区里的包括否定核心能力无法改变的硬伤态度。人品问题,一旦触碰前面铺垫的再好,都会直接出局。所以,选缺点前,先对照这张表做个自检,掌握了这两个铁律和自检清单,你就能稳稳的迈出第一步。下一节,我们来看第二层怎样把缺点说出加分效果。 这层的核心是一个简单的三步公式。第一步,承认,坦诚说出一个具体的不良习惯,要细节到具体行为,而不是笼统的缺点标签。第二步,改进,说明你之后做了什么具体的改变动作,不是嘴上说改进,而是拿出实际行动。 第三步,验证,拿出实际成果证明你的改进是有效的,让面试官看到你不仅认识问题,还能解决问题。注意,一个常见的反面教材,很多人喜欢说我最大的缺点是太追求完美,这听起来像在夸自己,其实假大空。面试官一听就知道是套话, 正确的做法应该像这样具体,我之前做方案花太多时间排版,效率提升一倍。 q 三方案还被客户称赞最干净,你看,缺点变成了加分项, 所以关键就两点,具体化动作,量化结果。这样一来,你的缺点不再是减分,反而成了你自我反思和成长的证明。减龄两节,我们学会了选缺点的策略,也掌握了把缺点讲出加分效果的技巧。到了第三层,你需要把话题收回来,让整个回答回到岗位价值上,这就是收尾的目的。 首尾的公式很简单,总结认知,加上联系应聘岗位。具体来说,从你刚才的缺点经历中提炼出一个通用认知或方法论,然后立刻把它和你应聘的岗位挂钩,告诉面试官你会怎么做。我们看这个事例, 这个经历让我明白,效率、质量靠流程。加入后,我会先梳理 sop 的, 他没有停在我改掉了效率问题,而是将经历升华成对流程优化的理解,并给出了入职后的具体行动,这就把过去的故事变成了对未来的承诺。 这样收尾的目的就是表明你具备解决问题的方法论,而且这种方法论是可迁移的。同时必须避免的一点是,讲完缺点和成长就结束,没有回到岗位价值上,始终要扣回岗位,展示你的贡献力。单层结构至此全部讲完。 但面试中最常见的完美主义回答为什么是颗雷?下一节,我们进入实战拆解,让你一眼看穿。这一节,我们来实战拆解一个经典雷区。为什么完美主义的回答会让面试官反感? 很多同学会这样答,我的缺点是太完美主义了,对自己和团队要求很高,听起来挺上进,但面试官一眼看穿,这是变相自夸,而且暗示你难以合作。一个过度追求完美的人,往往对团队成员也极苛刻,很容易破坏团队合作。所以这个回答其实是颗雷。 那正确做法是什么?核心原则就是这七个字,真实、可控、已改进。具体可以分三步,第一,选一个安全的非核心能力的缺点,比如汇报没条理。第二,说明你采取的具体改进行动,比如学习了金字塔原理。 第三,一定要展示改进后的成果,让面试官看到你的成长和行动力。我们看一个实际应用。我过去汇报缺乏调理,厚学金字塔原理,现在汇报更高效。短短一句话,缺点、行动成果全包含,既坦诚又展示了学习能力,这就是三明治法则在面试中的灵活运用。 所以请大家牢牢记住这七个字,真实可控、已改进。下节我会给你一个字典清单,方便你在面试前快速检查自己的缺点、话术是否安全好。前面我们拆解了三明治法则的每一层,最后用这张字典清单来做个总结,记住七个字,真实可控、已改进。然后用三个问题检查一遍。 第一问,缺点是否在安全区,像完美主义太较真这类雷区直接换掉,选一个与岗位无关的硬伤。第二问,是否有具体改进动作并得到验证,比如参加的培训、实操项目证明你已经改善了。 第三问,收尾是否回到了应聘岗位?一定要把话题拉回岗位价值,让面试官看到缺点不影响胜任。另外,提醒,岗位不同,安全缺点也应当不同,别一个答案走天下。现在请你立刻在脑海里构思一个自己的版本,就用这张清单来检验。

做了十八年的 hr, 我 发现面试里有一道永恒的演技测试题,就是说说你的优缺点。每次听到求职者说我最大的缺点是太追求完美,面试官们都在那里集体憋笑。 说句实在话,这道题目从来不是考察你有没有缺点,谁还没有点毛病呢?真正想考察的是你有没有清晰的自我认知,以及你会不会为了自己的不足去改变。那些编出来的完美缺点,在面试官眼里一眼就能看穿,反而会给你扣上一个不真诚的帽子。 今天我们就把这道题的雷区和标准答案都给大家讲一讲,看完你直接套用,保证你不会再踩坑了。先说三个绝对不能说的回答,谁说了谁就凉了。第一个,把缺点说成优点什么我工作太拼命,不注意身体了,这种话除了显得你油腻不真实,没有任何作用。 第二个,直接说出自己的致命缺点,比如我拖延症很严重,我不太会和人沟通,我抗压能力差,这些都是岗位的硬伤,你说出来, hr 直接就把你 pass 了。第三个,说自己没有缺点,这个就更离谱了,一个连自己缺点都看不到的人,他怎么可能有成长空间呢? 好了,雷区避开了,接下来上万能回答公式简单好记,所有岗位都适用啊!讲优点就讲岗位核心技能加具体势利。讲缺点就讲真实,非致命的点加改进措施,直接上案例,你直接抄。如果你面的是运营 优点,你可以这样说,我的优点是数据敏感度比较高,之前做公众号运营的时候,通过分析用户的阅读数据,调整了内容发布时间和选举方向,三个月内把数据量提升了百分之四十。我的缺点是有时候做事情太追求细节,会在一些不重要的地方花太多时间。 现在我会用四项宪法来管理我的工作,先做重要紧急的事情来提高整体效率。如果你面的是技术岗,你可以这样说,我的优点是学习能力比较强, 去年公司引入了新的开发架构,我用了两周的时间就掌握了,还帮团队做了一个内部培训手册。我的缺点是公开表达能力不太好,之前做技术分享的时候会紧张,现在我会提前写好稿子,多练几遍,慢慢的在克服这个问题。如果你面的是销售岗 优点,你可以说,我的优点是执行力强,目标感也比较明确。上个月我提前一周就完成了销售指标。我的缺点是有时候太急于成交,会忽略客户的长期需求。现在我会花点时间了解客户的真实想法,建立更长久的合作关系。 其实说到底啊,面试最珍贵的品质就是真诚,你不用把自己包装成一个完人, hr 更愿意看到的是一个有血有肉,知道自己不足并且愿意改进的人。你们有没有被这道题难住过,或者自己不知道该说自己的优点和缺点是什么?评论区打出来,我可以帮你们分析,关注我,帮你职场少走弯路。

杨科长,在干部考察的时候,有时会遇到比较隐寒的谈话对象,说还可以吧,对领导很关心之类的话,你说他到底是什么意思呀? 考察谈话可不是随口聊聊,送手记录那么简单,里面的学问大着呢。就像你刚才说的那种情况,就需要考察组做好捕捉领导工作。他说还可以吧, 你可以进一步提问,你的意思是可以还是不好确定,或者是在哪些方面不可以?他说对领导很关心,可以进一步提问,你认为他跟领导走近原则性不强,还是对上一套对下一套?对语言有深层含义,表述存疑、隐藏,需要深挖的,要搞清楚,真实表达。 原来是这样,科长,你懂的真多,还有什么谈话技巧,教教我呗。除了补专营道,还有四个技能。听好了。第一, 一营造氛围,开始谈话要有导入语,过程中要耐心倾听,目光要有交流。第二,占据主动,考察总对,谈话过程中要有驾驭引导能力, 特别对一些漫无目的、海阔天空式的谈话,要控制谈话进度和节奏。第三,抓住关键。主要领导班子成员、重点观众领取与考杀对象工作关系密切的干部是关键人物, 他们了解到的情况相对全面。第四,遇到问题妥善处理。迷惑考察组的要注意区别,妥善回避。谩骂侮辱,考察组要正确引导处理,对含糊不清的,最好现场追问清楚。谩骂骂侮辱。考察组,我说了那么多,你就关注这一局。

面试当中你对自己优缺点的回答是不是还是一头雾水呢?这个问题答的怎么样,直接能决定你能不能用,所以你要明白面试官问这个问题他是要考察什么,他在考察你的自我认知清晰度,就是你对自己有没有个正确的认识, 其次就是要了解你跟这个岗位的匹配方面有没有短板。第三个就是要了解你的成长性怎么样,稍微具体一点讲,优点必须贴合你的岗位需求来讲,比如说行政岗位,那就要体现出你的细心,而销售岗位,那你就要体现出你的抗压能力,而优点就是这样,围绕岗位的适配性 来说,那么缺点呢,就绝对不能说那些致命的硬伤缺点,最好你只能讲一些可以优化的小的缺点,并且你还要讲出你的 改进的方案,那些说自己完美无缺的,或者是说自己致命短板的,还有没有改进意识的,那么这种情况直接是被解封的。记住你所讲的优点他是要适配这个岗位的,而你所讲的缺点一定要能体现出你的成长性,记得关注再走哦。

科长,有人非得让我给他提点缺点和不足,不提又不行,这可咋闹呀?那你得先说说他有什么具体表现呀。哎,花钱总喜欢买点用不着的东西,艰苦朴素,作风弱化,还不咋爱看书,总喜欢这韩剧,理论学习有所懈怠,生活情趣偏向庸俗化,脾气也不咋好, 有时候还带点无理取闹,有急躁情绪,与他人沟通方式方法有所欠缺,也没啥主见,啥都听他闺蜜的,总给我这挑毛病那挑毛病,缺乏自主思考的意识,透过事物线上看本质的本领不足等等, 你是在给谁提意见?我对象呀科长,我觉得你说的都对,直接给他全发过去了。完了,芭比 q 了。完了完了。

我们来聊聊面试 b 问题的你的优点和缺点。首先呢,听到你的优点是什么这个问题的时候,百分之九十的同学马上觉得长出了一口气,这题我会啊,往往面试官真正想考察的点,一是你的性格是否偏 匹配这个岗位,第二个呢,就是你的自我认知是否客观,比如说很多同学啊,会过于自信,变成了自负,没有给面试加分,反而是打了复分。要知道,面试官需要的标准回答模板呢,就是我的优点 加工作中的具体案例,要选择那些符合你的职业刻板印象的案例,比如说财务的同学最好选择那种。我的优点啊,就是非常的谨慎,很多东西啊,都要 double check 具体案例啊,请大家不要举生活中学习中的案例,而是要把六十分钟的面试时间,一分钟不要浪费,全部花在 给你工作的职业印象加分的上面。关于你的缺点是什么,最要避坑的就是两个回答,一个是我觉得我工作中没有什么缺点,第二个就是自爆短板。真的把工作中的重大失误拿出来讲,我们往往需要 换一个时间的概念,也就是三年前我入职的时候,可能我是第一次带人,那那个时候我可能对这个项目非常的伤心,也对实习的同学要求非常的严格,导致有一名实习的同学直接辞职了。 后面我认真的反省一下,和我的老板去请教,我的老板啊,给到了我的指导,就是说要和实习的同学多增加感情的交流,而不是竞派任务,延长他们的工作时间,因为实习的同学首要目标啊,还是要保。毕业三年过去了,我已经从一个一开始带人的 小经理,变成了一个带了五人团队的成熟的职场人。这个时候我的缺点变成了我的优点,并且在这个面试里,其实我是把我的缺点,通过时间的概念,通过自我认知, 自我反省以及 leader 的 改善意见,变成了我的优点,卖给了你。最后一个隐藏的考察点呢,其实是你现在所申请的职位,究竟是你的优点,是否还会被当做优点考虑呢?给大家举个例子,当我是一个招聘专员的时候,我的优点啊,是我这个人非常的结果导向, 对于我来讲,不希望我的这个环节成为了部门招聘的难点。但是当我成了招聘负责人的时候啊,我会发现很多高超的职位,老板们在不 停的面试后选人,不停的更改面试的需求,往往是因为决策层的高管在见了不同的人选之后,他们的筛选方向和商业定位也有了不同的改变。那这个时候呢, 如果我的优点还是结果导向,要尽快马上填上这个职位拿到 kpi 的 完成就是我最大的一个缺点了,往往更考虑说你和高层的沟通,你 和业务的反馈,以及你是否能够给公司带来更多的商业价值,也就是给公司提供更多的竞对的高管的简历,让公司得到一手的市场信息, 才是这个职位成功的点。那以上是关于优点缺点的连环无问,希望艾氏的这个视频能够帮到你。那这是一个月更号,所以今天你有投简历吗?