谈到这个下一个颠覆性的创新,您跟马斯克好像明显关注的领域还是不太一样。对,我觉得我比他想的更远点。他作为一个企业家,他可能关注呢?还是近些年的这个企业和这种 产业的发展。我呢,从科学的角度,我觉得科学家应该关注人类的可持续发展问题。当时呢,我们俩开玩笑,我说我有自信。说这个呢,他反正大学是学物理的,我现在是物理学的教授。哈哈哈,你认为自己想的比他要更远一些?哎,我觉得我比他想的更远点。
粉丝786.8万获赞1.2亿

您跟马斯克好像明显关注的领域还是不太一样,您认为自己想的比他要更远一些?哎,我觉得我比他想的更远点。对,他作为一个企业家,他可能关注呢?还是近些年的这个 这个企业和这种呃产业的发展?我呢,从科学的角度,我觉得科学家应该关注人类的可持续发展问题。您是一位实验物理学家,马斯克呢,是有科技梦想的一位企业家,您觉得比如说对于未来的发展,或者说对于未来中国的发展,是需要更多的学起根,还是需要更多的马斯克 都需要。如果从这两个人才里选呢?我还是选一个实验物理学家,因为他可以 马斯科的技术可能过上二十年、三十年就消失了,但是呢,从这个基础科学发现的东西是人类对这个自然掌握的一个体现,他可以永远的作为一种科学知识传播下去,一百年、二百年、一千年。


我觉得我比他想的更远一点,您跟马斯克好像明显关注的领域还是不太一样。对,他作为一个企业家他可能关注呢?他是近些年的这个企业和这种 产业的发展。我呢,从科学的角度,我觉得科学家应该关注人类的可持续发展问题。

您认为自己想的比他要更远一些?哎,我觉得我比他想的更远点。您是一位实验物理学家,马斯克呢,是有科技梦想的一位企业家,您觉得对于未来中国的发展是需要更多的薛启坤还是需要更多的马斯克? 都需要。如果从这两个人才里选,你要选一位,比如说实验物理学家,还是会选一位有科技梦想的企业家。我还是选一个实验物理学家, 因为马斯克的技术可能过上二十年、三十年就消失了,但是呢,从这个基础科学发现的东西是人类对这个自然掌握的一个体现,他可以永远的作为一种科学知识传播下去。

未来科技往哪走?颠覆式创新会是啥?昨天马斯克和薛齐坤来了一场高端对话,对吗?像这样的问题才是猛男该研究的问题。那接下来我把他们的思路穿一下。马斯克说要谈技术,我可以给你扯一大堆,但是要说颠覆式技术,就谈一个东西,就是人工 自然,人工智能跟传统行业相结合,就是颠覆性技术。比如说这一次的疫苗研发,再比如俺们家的自动驾驶很快就要成熟了,这是多么大的一个颠覆啊,他将改变整个城市的面貌。如果觉得这个是老生常谈的,那俺们还有三位数的小朋友。这个 我已经在拉斯维加斯刚刚演示了,大城市从根本上解决交通拥堵问题大概只能靠这个东西。还有地球不够玩了,那就走出去嘛,地球四十五亿年了,人类终于开始有机会成为多星球物种了,来保持人类的传递和延续。如果 你的个人意识也想延续一下,那我的老季街口了解一下。马斯克逻辑传承地境耶,五环幻象课真的是让我佩服佩服佩服。再来看薛启坤怎么说,我很同意马先生的说法,但是我是做量子的,我觉得量子计算机和量子网络的成熟将会是颠覆性的,这将是互联网二点零。 还有就是太阳能,这是一个很美的东西,是想找到一种光伏材料,有足够高的效率将太阳能转换成电能,然后用电能开你马先生的电动车。 当然地球上的重型设备有内燃机的要求,那我们用电来电解水,就得到清和氧,这是很美的一幅画面,是人类清洁能源的终极版本。所以我希望全球的科学家、工程师、企业家联合起来,在化石能源被消耗殆尽之前,把这件事情搞定。关于未来,很多人觉 是神秘不可预测,但其实是为官不可预测,大的方向也就那样。当然这个大的方向里面有非常深刻的哲学思考。学习可能说的是信息和能量,这很深刻,因为这是判断一个文明发达程度最本质的东西。但是我更喜欢马斯科的发言,因为他走了另外一条线路,他更温情,他 以人为本,人在自然面前是弱小的存在,那我们就给机器赋予自然,就是人工智能。机器人想要造反,那就必须得监管,让人和机器是共生的关系。人有衣食住行,一合十就那样了。那我给你们说说。行吧,特斯拉以后会全是自动驾驶,彻底颠覆传统的出行方式, 输的话地球不够住了。那咱们去火星,咱们走星辰大海。人想要永生,生物技术有瓶颈,肉体估摸是怎么也保不住了。那意思上传吧,各位老 baby。

是不是以后为了更加把这个知识和这个产业和经济发展和福利啊?人类福利结合到一起的话,也许是将来像马斯克先生你这个泰斯拉这个企业呢?办一个大学,这个想法很有意思,实际上我们也想过, 尤其是呃,关于机器人编程方面的教学,因为我们觉得现在没有太多这方面的专业人才,很多现代的生产工厂又非常需要机器人,这个是我们想的在特斯拉可以做的一件事情,我觉得这个可以在将来做。