粉丝6.3万获赞62.0万

高考政治问答题,没有思路的同学看过来啊,那么今天呢,我们来分析二零二五年江苏卷的逻辑的这道问答题啊,我们来看设问, 有同学在解读材料时,得到两个结论啊,这个,这个结论是从材料中来的。结论一,如果我国要摆脱中等陷阱,实现经济增长,就必须加强原创技术的研发,这是结论一。 结论二,一旦打破了什么什么,消除了什么什么,我国就把什么什么转化为什么什么好。那么这是两个结论, 运用逻辑与思维的知识,分析该同学的解读是否符合推理规则,并说明理由。好了,那么通过设问的这个理解,我认为答案应该分成两部分啊,第一个结论一, 结论一,是不是符合,那是就写,是不是就写不符合,是吧?哎,然后把理由另起一行,写到他的下边,不要在后边接着写。哎,那么第二,结构是一样的。结论二, 是不是符合是吧,是,就是,不是就写不符合,然后把理由写在后面啊。那么这个理由呢,大致分为三部分,逻辑规则是什么,然后结合材料啊,最后呢,得出结论,大约是这样一个结构。好了,我们来看一下。 呃,结论一,首先呢,我们要找到结论一,是从材料中哪个地方走出来的,对不对?哎,我们来看,嗯,这个材料比较长啊,我们找摆脱中等陷阱,哎,落入中等陷阱在这呢。 哎,如果我国,如果我国缺乏原创,就会落入陷阱, 哎,缺乏原创就会落入陷阱,这是典型的充分条件的假言判断啊。那么充分条件的假言判断呢?我们 不太容易记住它的规则,所以呢,我推荐大家选一个你比较好理解的例子。我一直用的例子呢,就是下雨并且会湿 啊,就是我个人感觉这个例子比较典型啊,那么下雨地下室雨呢?是地下室的,足够的一个条件就足够了,所以叫充分条件,对吧?哎,那么好,我们就可以分析他的推理规则,比如说啃前啊,就是肯定前进, 啃前下雨了,那下雨地下一定会湿,所以要啃厚,啃前就要啃厚啊,然后如果否前没有下雨,地下一定不会湿吗?否前是否厚?否厚? 哎,因为有其他的原因啊,比如说洒水了,或者什么,哎。然后我们再来看后键,哎,如果肯定后键 地下湿了,一定是下雨吗?不一定是吧,有可能是其他原因,所以肯后不肯前,哎。然后否后没有下雨,没有下雨,怎么那地下 就没有诗啊?否后是没有诗,没有诗就可以否,否定前件是吧?就没有下雨,哎,否后必否件这个东西还是那句话,我感觉背是没有意义的啊,你接进入一个例子,你就可以把它理解出来,是吧?哎, 那看来缺乏原创就是落入中等陷阱的这个充分条件。那我们再来看结论一是什么呢?我国要摆脱中等陷阱就是要否后 啊,那否后就必须否前,否后必否前,对吧?哎,就必须加强,那你必须原来是缺乏,现在是加强,那就是否后必否前,符合逻辑规则。哎,所以我们可以写答案了。 结论一是符合推理规则的,哎,那么先把推理规则写出来,充分条件的假言判断,否定后件,必然否定前件。还有一种写法就是, 呃,前件真啊,后件后件假啊,前件一定假。这两种说法你任选一个,先把规则写出来。那我再说一遍,充分条件的假言判断否定后件必然否定前件, 规则写出来。那么切题,或者说结合材料,在材料中缺乏原创技术,是落入中等技术陷阱的充分条件, 所以要想摆脱中等陷阱,必须加强原创技术,符合逻辑规则。好了,这个题就打完了,咱们再来看结论二。 那么结论二呢?一旦打破了什么什么卡点,我们去找材料看。这唯有打破卡点, 方能将制度优势转化为技术优势,方能跟就会是不一样的,就会是一个充分条件检验判断,而方能是一个必要条件的检验判断。 也就是说,光有这个前面的条件是不够的,他是一个不可或缺的条件之一,他只是条件之一,而充分条件是有他就足够了,下雨地下就会湿。那么同样 为了这个推理,这个呃,理清楚。冲必要条件的这个推理规则,我们也举一个例子,比如说要想孵出小鸡,要有合适的温度,那么温度和小鸡之间就是一个必要条件啊, 离了他不行,但是光有他也不行。哎,还有其他条件,那我们来看啃前。啃前就是肯定有温度了呀。啃前有温度一定有小鸡吗?不一定,所以啃前不啃后, 那否前呢?如果没有温度,那一定要否后。没有温度是孵不出小鸡来的啊。否前必否后。那我们再来看后啃后。现在有小鸡了,一定要啃前必啃前。 小鸡孵出来了,一定是有合适温度的啊,但否厚没有小鸡啊,小鸡没孵出来,哎,我们不能否厚,因为可能是其他原因导致的,比如说本身这个鸡蛋它不是受精卵,它也孵不出小鸡来。 那这就是一个呃,必必要条件,假言判断的推理规则。还是这个东西不要背啊,我们结合材料自己往外推。那么从这个题来看,打破卡点是转化优势的一个必要条件。我们再来看结论二,一旦打破了, 就把制度一旦打破就能吗?是吧?一旦打破实际上是啃钱 啊,我们换个颜色啊,一旦打破是啃前,但啃前未必啃后,是吧?所以认为就能怎么样,哎,他是错误的。哎,那我们这个地方就写个结论二,不符合 这个推理规则,哎,那么下面的解释或者说这个理由怎么写呢?先把这个呃推理规则写上啊,必要条件的假言判断肯定前见,不能必然肯定后见。把这句话写上啊,然后结合材料, 材料中打破卡点是制度转化为是优势转化的必要条件啊。那么既然是必要条件,打破卡点 不一定能实现优势的转化啊,所以他认为就会,或者说啊,这个结论中他认为就会是错误的。 好,你看,我们要首先要理清楚逻辑规则,对吧?另外一个,我们要注重每一道题的设问,他对应的你的答案的结构啊,这个语言的结构特别特别的重要,不要乱写,也不要瞎写。