若是高考一张卷
为什么高考不能全国一张卷？因为老祖宗用一千多年的惨痛教训告诉我们，全国统考就是一条寸步难行的死路。你们这就像让一个从小在专业体校训练，每天吃营养餐的孩子，和一个从来没有摸过球，只在水泥地上光脚玩过几次的孩子，站在同一个球馆里面打乒乓球比赛一样，尽管规则相同， 球桌也相同，但发球的那一刻，胜负就几乎已经失去了悬念。高考也是一样道理，很多人天真的以为，只要所有人都用同一张卷子，那高考就是绝对的公平。 以前我非常支持这样的观点，但是自从系统的研究了中国历史和中国的教育发展史之后，我突然意识到了以前自己的想法有多么的幼稚。一千四百年前，科举制度刚刚创立的时候， 唐朝的确实行的是全国统一考试，当时的士大夫认为大家都是大唐的子民，为了公平正义，统一考试就是最合理的方案。结果到了唐朝中期的时候，长安地区几乎垄断了科举考试所有的名额。 当时民间流传着一句话叫经兆引岁贡秀才常与百骏相抗。大概意思就是说，全国其他地方的考生名额加起来还比不上长安一个地区 来。科举考试的诞生就是为了打破世家大族的垄断，结果现在倒好了，朝堂上一大半的官员全都来自于长安的世家大族，士习往替的格局简直是难以撼动。 到了宋朝的时候呢，情况更加离谱。宋仁宗家有二年的进士榜单，被称为千年科举第一榜。这一年的考试不仅选拔出了大量的文坛领袖、 思想家和一代名将，更是有九人后来官至宰相，极大的影响了宋朝历史。可你知道这个榜单里面有多少人是南方人吗？答案是占比高达百分之七十八。像我们所熟知的苏轼、苏辙、曾巩这些文坛巨匠，全都是南方学子。反观河南河北这些人口大省，竟然出现了一整个 个周都没有一个人上榜的尴尬局面。眼看南方学子志罢朝堂，在宋英宗时期就发生了中国历史上第一次关于考试名额分配的官方大辩论。北方代表司马光认为应该按地区来分配名额，不应该统一考试。南方代表欧阳修则认为，只有全国统考才是真正的公平。 二人各抒己见，政治不休，谁都没有办法拿出一个完美的解决方案，最后只能是无奈的维持全国一张卷的基本格局。直到三百年后的明朝时期，这个矛盾才彻底的爆发。 明洪武三十年，朱元璋在任期间，爆发了震惊全国的南北绑案。作为一个草根出身的皇帝，朱元璋当时想给全国所有寒门学子一个公平竞争的机会，所以他演习了唐宋的科举制度，用全国一张卷的方式去选拔人才。 结果呢？放榜的时候，全国震惊，因为录取的五十一名技师全都是南方人，北方考生全军覆没。消息传出，北方学子群情激愤，北方士族差点揭竿而起， 全国都在议论科举考试，寻思舞弊，甚至极端群众还直接撕毁了皇榜，概不承认考试结果。消息传到朱元璋耳朵里面，他无比的愤怒，他以为是真的发生了寻思舞弊的事情，所以他派出了钦差来彻查此事。 结果经过一个多月的系统调查，最后所有人都无奈的发现，南方学子的确水平更高，考试结果没有任何问题。 当赤裸裸的现实放在了所有人面前，北方学子和北方官员依然不肯罢休，他们联名举报查案的亲差收受贿，导致二十多名参与调查的官员被凌迟处死， 甚至就连当年的状元陈安都被车裂而亡。最后朱元璋为了稳定大局，只能是亲自监督出题阅卷殿试，最终录取了六十一名北方进士。经此一事，明朝开始正式实行南北分卷制度，全国一整卷的历史彻底结束了。 我知道有人要说了，古代是古代，现代是现代，情况不一样，不能直接进行类比。行啊，那我们就一起来看一看现代的真实案例。一九五二年，中国正式建立了高考制度，当时实行的就是全国一张卷，统一划线，全国录取的模式， 所有人都认为这个制度十分公平，可结果呢？考试的结果惊掉了所有人下巴。因为一九六五年的高考，北京高考的录取率远远超出了河南、山东这些人口大省，能上重点大学的几乎全都是北京、上海这些大城市的学子。而教育落后的很多省份呢，几乎是没有人能够上名校的所。 到了一九七七年重新恢复高考的时候，我们就开始实行分省录取制度。如果说上世纪的事离我们太远，你没有感觉，那我们再来看一看二零二一年的事。当年为了适应新高考，教育局组织了三百三十多万名考生参加了八省联考， 结果呢，考试成绩也超出了所有人的预期。教育大省江苏三十四万考生，物理类六百分以上的人数就达到了惊人的一万零七百三十五人。而河北六十二万考生，六百以上的却只有五千六百九十五人。 近英语这一门学科，江苏的平均分就比河北高了整整十六分。事后呢，网友来进行分析哈，如果真的按照这个模式去进行高考，那全国的九八五二幺幺高校里面，起码有百分之八十以上都是江苏、浙江、湖北这些教育大省的学子。反观贵州、西藏、宁夏等地区，学生考上名校的概率 恐怕就会非常之低了。之所以会出现这种场景，并不是其他省份的学生不够聪明，而是中国的教育资源总体上呈现出了 东强西弱、城墙相弱的基本格局。十几年前，江苏城市里的孩子们小学三年级就在学习英语，不仅有专业的英语老师教学，还有多媒体设备的教室。反观西部地区的小县城，那里的孩子们到了初中才开始接触英语， 说英语的甚至可能是一位自学的老教师。还有电脑课程。在二十年前，北京、上海的学生在小学时就学起了电脑操作，但是中西部农村的孩子们第一次接触电脑，可能是在镇上的网吧里。那你把这样的两批学生放到一起，然后告诉他们，全国一张卷才是真正的公平。 你这就有点像让身高一米六二，体重四十八公斤的周世明却和身高两米零一，体重九十一公斤的张志雷打擂台赛一样，这不就是华天下之大吉吗？ 拳击比赛之所以要分重量级，就是因为大家都清楚，每个人的起点是不一样的，只有同样条件的人才能够放一起比赛。高考也是一样道理，你 让西部农村的孩子去和北京大城市的孩子去直接考一张试卷，就像你让一个天天九九六的宅男去和詹姆斯搞对抗一样。 表面看大家都是在啊，同一个场地比赛，看似公平公正，但实际上这就是在用考试场地的平等在掩盖成长过程的不平等。所以，不要天天在那喊全国统一考试了，因为一旦真的实施，遭老罪的肯定是我们普通家庭的孩子了。因为中产家庭和有钱人的孩子，他们可以请私教， 可以让清华北大的博士生去教他们的孩子，他们有最先进的教育设备，有最科学的教育指导方案。当他们的孩子可能还在农村玩泥巴呢。 错啊，现在的高考制度的确存在一些问题，但他已经是当前局势下一个相对公平的平衡点了。他要在公平和效率之间，要在选拔人才和底层兜底之间，找到一个各方都能够接受的平衡点， 这并不是一件容易的事情。所以我们一定要清楚啊，真正的公平，从来都不是所有人站在同一条起跑线上，而是要想办法给起点比较低的人多一点助力。高考的分省录取制度看似不平等， 实际上这就是在给偏远地区的孩子一些补偿性公平，如果没有这个倾斜制度，那大山里的孩子将更难改变命运。我们 的高考制度的确还有很多值得改进的细节，但绝对不是改回全国一张卷这种模式。因为我们的老祖宗已经用一千多年的惨痛教训告诉我们，全国统考就是一条寸步难行的死路。
粉丝331.1万获赞4743.5万
相关视频
00:20查看AI文稿AI文稿二零二六高考河南一分一段公布，河南高考六百分及以上三万七千五百四十四人，六百分以上的三万七千五百四十四人啊！ 如果这些孩子生在北京，长在首都，假如全国一张卷，河南才子将会遍天下，大家认同吗？
4.3万郭小妹
06:47
03:21查看AI文稿AI文稿高考不全国一张卷，主要是各地的教育资源发展不均衡，比如北京的教育资源，上海的教育资源，他不可能跟新疆西藏是一样的。你包括我们平时考试全国一卷二卷，全国三卷一卷基本经济 好一些的省份，二卷就我们这种周末溜的偏下的黑龙江省，全国三卷就属于是经济就特别不好的省份了。而且，而且还有些什么现实情况呢？举个例子啊，你比如说广东孩子，这个上海孩子，北京孩子，是不是可以出一些人工智能的命题作文， 但是新疆西藏就未必，尤其是西藏或者甘肃青海就未必，因为他们可能没接触过那么多人工智能，对吧？我记得我们上大学的时候啊，当时我听一个教授给我们讲，他说他们当年入学的时候有道考试题，期末 就说窗户这个卷轴啊，让这个坐力的分析，当时这个内蒙的孩子就答不上来，就这个就是教育不公平。为啥？因为内蒙的孩子当时他们是做 住蒙古包的，因为他们那个窗户门帘是帘，所以他们没有见过这个轴，就没有办法分析，这种事其实挺多的。所以呢，不是一张卷呢，也不都是说什么教育不公，他有些时候确实兼顾各地的这个教育资源的不同水准，其实教育不公不再是是不是一张卷教育公不公，它取决于什么？取决于你九八五顶级名校给各地的分配名额，这个其实是重点， 卷子不一样，名额分配更均衡一点不就完了吗？不要以为一张卷是公平，一张卷可能造成更大的不公平，你知道为什么吗？我回答我，谁在命题？命题人在哪，就命题这个人他住哪？ 他住北京，他住哪？他住上海。那这个命题人他命的题，如果让他命全国一张卷，那他是不是会更多的倾向于靠近本地的孩子？ 而且他的所见所闻，他对知识的一些了解，他是不是理所当然的认为这个知识点应该天底下都知道？他没去过新疆，没去过西藏，没去过甘肃，没去过青海。羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关呀。他没春风没去过玉门关，他怎么考虑玉门关的命题？现实呢？ 所以不要以为是全国一张卷是公平，全国一张卷可能会造成更大的不公平。真正的公平不是全国一张卷，而是名校的名额分配，要兼顾各省的这个人口和考生，这是核心。另外还有一点，我再举个例子吧，我上清华的时候，我们第一次经济学原理考试，第一道经济学原理的题我印象特别深， 他是提示这么出的，说这个清华幼儿园呐，说很多家长爱迟到，然后呢？幼儿园的班主任为了防止迟到，要求每个迟到的家长罚款两百元，问迟到是更多了还是更少了，并说明理由。 那我当时从鹤岗来，我第一反应这两百元，那肯定迟到少了呀，那我第一反应肯定迟到少了呀，你为了防止罚款呀，我就打少了，为什么？因为怕罚款之类的，结果呢？当时正确答案是 迟到变更多了。我就非常不理解，原因是什么呢？因为家长觉得我只需要花两百元就可以不用迟到了，那么家长会愿意花两百元，而自己的时间更宝贵更珍贵。 我当时第一反应是，时间这么珍贵吗？十分钟一个小时值两百块钱吗？我，我当时就很震惊啊！你看，说实话，你对于绝大多数的穷人家，或或咱不叫穷人家，叫普通省份普通家庭来讲， 第一反应，迟到罚两百。肯定是我不能迟到，但是我们出题老师也是清华的呀，清华人家，人家说我都二十年没坐过火车了这种，所以他可能在出题的时候就就不会考虑这些事情，对吧？他在设置答案时就不考虑这些事情。所以这种情况其实你到了大学就会发现，全国一张卷未必是好 事。公平不是一张卷，公平是针对每个省的情况出对应的难度，对应的筛选标准。但是在大学名额分配的时候要更均衡更公平，这个是很重要的。
1.5万杨奇函说语文-凡七文化
02:41查看AI文稿AI文稿如果高考，全国一张卷一条线，湖南人凭实力怕谁？看完这期，你可能会沉默。有个高中老师来店里买净水器，我问他，北京二零二五年本科率百分之八十二，而湖南本科率百分之四十九，是不是不公平？如果全国一张卷统考，是不是更好？他是这样回答我的，你觉得全国一张卷对你有利， 那你可能想错了。我当时愣住了，湖南人分数线本来就高，全国统一标准不更公平吗？他说了三点， 我听完之后沉默了。第一，全国一张卷一条线，比的不是谁更努力，比的是谁背后的资源更厚。先看师资，江苏、浙江重点高中硕士以上教师占比超过百分之四十五，还配套专职竞赛教练、奥赛金牌教练。 湖南四大名校当然强，但四大名校之外呢？地势？县城高中，很多学校连一个研究生都找不到。再看英语，二零二一年八省联考，江苏三十四万考生，物理类六百分以上一万零七百三十五人， 河北六十二万考生，六百分以上才五千六百九十五人。英语单科，江苏平均分比河北高出十六分，湖南跟河北半斤八两。 如果全国一条线滑荡，百分之八十五以上名额大概率被江苏、浙江、湖北包走。贵州、西藏、宁夏的孩子基本没戏，湖南也好不到哪去。第二，教育资源的差距不是一天两天。二十年前，江苏城市小学三年级就开英语课，专职英语老师， 多媒体教室标配。湖南县城呢，很多孩子到初中才第一次接触英语教，他们的老师是自学转行来代课的，把这两类孩子放在同一张卷子下比， 就好比让周世民去跟张志雷打拳，规则完全一样，体重一样嘛。拳积分重量级，就是承认先天条件差异，水平相近，同台竞技才算合理。 第三，聪明人也需要资源托底。那个老师跟我说了一句话，我到现在都记得，他说曾国帆聪明吧，但他家里至少供得起他读私书进岳麓书院。如果换成连书都买不起的曾国帆，他再聪明又怎样？全国一张卷看似一视同仁，实际上是用形势上的平等， 掩盖了十几年资源的巨大不平等。真正的公平，从来不是把所有人拉到同一条起跑线， 然后说规则一样啊。真正的公平是承认起点不妥，给弱势的人多一点点机会。现行高考分省录取不完美，但至少给湖南七十二万考生留了翻盘的口子。如果全国一张卷一条线，最吃亏的恰恰是那些没有学区房，请不起私教，只能靠死磕的普通湖南家庭的孩子。 你觉得全国一张卷公平吗？评论区，聊聊湖南人，说说你的看法。如果你家里公司店里需要装净水器，记得给我私信聊一聊。
03:38查看AI文稿AI文稿不要以为是全国一张卷是公平，全国一张卷可能会造成更大的不公平。举个例子，我上清华的时候，我们第一次经济学原理考试，第一道经济学原理的题我印象特别深，题是这么出的，清华幼儿园呐，说很多家长爱迟到， 幼儿园的班主任为了防止迟到，要求每个迟到的家长罚款两百元，问迟到是更多了还是更少了， 并说明理由。那我当时从鹤岗来，我第一反这两百元，那肯定迟到少了呀，那我第一反肯定迟到少了呀，你为了防止罚款呀，我就打少了，为什么？因为怕罚款之类的，结果呢？当时正确答案是 迟到变更多了，我就非常不理解，原因是什么呢？当时那个题的背后原理是，人对激励做出反应，因为家长觉得我只需要花两百元就可以不用迟到了，那么家长会愿意花两百元，自己的时间更宝贵更珍贵。 我当时第一反应就是，时间这么珍贵吗？十分钟一个小时值两百块钱吗？我当时就很震惊啊！你看，说实话，你对于绝大多数的普通省份，普通家庭来讲，第一反应迟到罚两百，肯定是我不能迟到， 但是我们出题老师也是清华的呀，哈哈，对不对？人家说我都二十年没坐过火车了，所以他可能在出题的时候就不会考虑这些事情。清华幼儿园的可能是教授时间，这就是值钱，坦白讲，人就是值钱，两百块钱可能就不算啥，对一个重要会议来讲，所以这种情况就是你到了大学就会发现，全国一张卷未必是好事， 这个你就能体会到小镇青年进入大学之后，面对这个一线城市孩子的降维打击的这种震撼了。你知道吗？我们当年，我当时第一次上英语课的时候，我的天爷呀，我们那个英语老师是老美美国人，跟我们同学那些什么南外啊，航外啊，深外深中啊，这些学校的孩子沟通没有任何压力，这这这 英语非常流利，像我们这些千吧啦地区省份，那都跟听天书一样。当时特别搞笑，清华一进学校 有个英语分级考试，就是你是什么级别的英语，你就去上什么级别的英语课，最牛的是一级，然后一二三四，我考了个三级， 跟我预期差不多，跟黑龙江的经济发展水平也差不多，全中国确实第三档。我也挺好，我室友有个湖南哥们啊，他考二级，他不开心，他觉得我怎么样，你不得一级？哎呦，我说我说，你看这不服一级是谁？就北京上海， 广州深圳就这样了，就你真的到大学了，你才会发现各地的教育资源发展，各地的认知发展不均衡有多么的严重。所以全国一张卷不是好事，不仅是各地经济发展，孩子认知不一样，包括这个出题人，他的认知也会影响卷子走向。 再举个例子，我记得我们上大学的时候啊，当时我听我们教授给我们讲，他说他们当年入学的时候有道考试题，期末就说窗户这个卷轴啊，让做力的分析，当时内蒙的孩子就答不上来， 这个就是教育不公平。为啥？因为内蒙的孩子当时他们是住蒙古包的，他们没有见过这个窗，因为他们这个窗户是帘，所以他们没有见过这个轴，就没有办法分析。这种事其实挺多的，中国太大了，各地发展不均衡，要根据各地的实际情况来。而且说实话，不要以为一张卷是公平，一张卷可能造成更大的不公平。你知道为什么吗？我回答我，谁在命题？ 命题人在哪就命题这个人他住哪？他住北京，他住哪？他住上海。那这个命题人他命的题，如果让他命全国一张卷，那他是不是会更多倾向于靠近本地的孩子，对不对？ 而且他的所见所闻，他对知识的一些了解，他是不是理所当然的认为这个知识点应该天底下都知道？他没去过新疆，没去过西藏，没去过甘肃，没去过青海。羌笛何须怨杨柳， 春风不度玉门关啊。这春风没去过玉门关，他怎么考虑玉门关的命题现实呢？所以真正的公平不是全国一张卷，而是名校的名额分配，要兼顾各省的人口和考生，这是核心。公平不是一张卷，公平是针对每个省的情况 出对应的难度，对应的筛选标准。但是在大学名额分配的时候要更均衡、更公平，这个是很重要的。
2.3万奇函侃语文-前沿跨界
01:35查看AI文稿AI文稿天下若是一张卷，满朝文武皆中原。为什么？去看看去年的全国高考试卷， 得分排名前十的学生，八个都是河南人。看高考就能看出，河南人爱学习、爱钻研，勤奋努力、爱思考。 河南常年高考报名人数全国第一，上百万考生同台竞争，可是省内仅一所二幺幺高校，高校名额又少，升学难度常年位居全国最难。 二零二五年高考，全省六百分以上考生超过五点二万人，七百分以上顶尖学霸上百人， 同样分数要放别的省，稳稳的冲进名校，在河南勉强能够挤个位置。河南的学子早自习晚自习，早上五点半起床，晚上九点半休息，这种努力与坚持没有得天独厚的条件， 他们是百万学子们积在最难的升学通道上，日复一日。河南孩子的聪明不是天生的， 是熬出来的，拼出来的，磨出来的。如果全国统一高考，一张卷考到底，河南的考生是不是最厉害的，那还到到了外省考生什么事情呢？为河南考生点赞吧！
19源远流长
03:28查看AI文稿AI文稿为什么全国高考不能用一张卷？为什么朱元璋当时仅凭一张科举试卷，引发了南北学子的暴动？为什么二十多名官员因为这一张考卷而丢掉了姓名？今天肖强就跟大家聊聊高考分卷的事。很多人都有一个疑惑，既然叫全国高考，为什么不能统一做到一张试卷？ 总觉得分卷考试既复杂又不公。可事实是，真统一了，才是最大的不公平。这就好比从小在游泳馆训练的游泳选手，对比在村口小河嬉戏的 孩子，从此比拼赛道长度，再一样训练条件天差地别，对局注定是毫无公平可言。高考分卷的底层逻辑就是这个道理，不少人误以为同卷等于公平，我原本也是这种思想。当我翻越了千年的历史后，发现这真是一个幼稚的误区。早在一千四百年前的唐朝， 科举刚创立时就实行了全国统考，结果长安地区直接垄断了录取名额。民间流传京兆尹穗丰秀才常与百俊相好。也就是说，全国其他地方的考生加起来，竟抵不过长安一地的录取名额。到了宋朝，加油二年的金士榜更加极 端，南方学子占比高达七十八，而河南、河北等人口大省，甚至出现了泉州无人上榜的尴尬局面。这场教育差距的矛盾在明朝时彻底爆 五。五三十年，朱元璋延续了唐宋旧制，用全国一张卷选拔人才。可在放榜时，全国震惊，录取的五十一名，竟是全是南方学子。消息一出，愤怒的北方考生 举报考试涉嫌舞弊，甚至撕毁了黄袍。朱元璋随即派出清差彻查此事，可结论是没有舞弊，但是北方学子和官员依旧不罢手，他们联名举报清差，收受贿赂，这导致二十多名参与调查的官员被处死。为了稳定大局，朱元璋亲自出题监督， 最终录取了六十一名北方籍士。明朝自此正式推行南北分卷，国统考的时代彻底终结。或许有人说古今不同，那咱们就看下现代的真实案例。一九五二年新中国高考创立，最初也是全国一张卷统一划线，结果北京、上海的录取率与 远远超过了河南、山东等人口大省，名校名额几乎被大城市垄断。二零二一年八省联考更加直观，但物理一个学科江苏六百分以上超万人，而考生总量近两倍的河北 仅五千余人。但英语一门，江苏平均分就比河北高十六分。如果真的全国推行一张卷，教育落后的地区孩子想要靠读书翻身，只会难上加难。 这不是谁聪明谁愚笨，而是中国教育资源东强西弱、城墙相落的现实差距。江苏的孩子三年级就有专业的英语老师和多媒体教室，西部小县城的孩子初中才接触英语。让起点天差地别的两批学生用同一张试卷定胜负，看似场地公平，实质是用结果掩盖 去打普攻。我们再说说全国一卷和全国二卷的核心区别。全国一卷主打选拔性，难度偏高，用来在高考大省的激烈竞争中筛选顶尖优质人才。全国二卷主打基础性、重基础、重常规，保证教育薄落地区的考生拥有公平升学的机会。高考从来不是一场单纯的智力比拼， 更是兼顾全国均衡发展的制度设计。老祖宗用一千年的惨痛教训证明，如今的分卷模式才是守护大多人公平的理性选择。明天就要出二零二六年的高考分了，高强也在这地方祝愿所有寒窗苦读的考生，高分登科，金榜题名，寒宫折桂，一举夺魁！
46萧强微语
01:31查看AI文稿AI文稿这两天高考成绩出来了，真是有人欢喜有人忧。好的好的，别高兴太早，考的差的也别垂头丧气。考好了，金榜题名，大展宏图，是为国家做贡献。考差了，踏实谋生， 安稳打拼，把小日子过踏实，同样是为社会出力，都是值得被认可的事。对，孩子只是做错了几道题，又不是做错了人。学习差不代表能力差， 更不能代表人品差。哈哈哈，人就是一张活活的纸，未来才是一幅真正的画卷。是的，文凭就像火车票，名校是硬卧，普通本科是硬座， 专科是站票。哈哈哈，到了终点，所有人都得下车打拼，起点不一样，终点全靠自己闯。有道上无名，不代表脚下无路。没有谁能凭一张考卷赢得所有，也没有谁因为一场考试输掉整个人生。 人生路还长，谁更辉煌还不一定，孩子平平安安，健健康康，比啥都强。我是真真在甘肃兰州做了十七年裤子批发，过日子就像挑一条合身的裤子， 不用攀比官宣，外表合身踏实。一步一步慢慢走，早晚走出属于自己的路。愿所有少年不计得失。前路漫漫，皆有繁花相伴。兰州的老乡，各位家长学子们，觉得我说的实在，点个把这份祝福送给家里的孩子！
03:46查看AI文稿AI文稿凭啥北京考生四百多分上清北山东河南六百多分，还得看运气，赶紧全国一张卷是骡子是马拉出来溜溜，如果真要实现了，那肯定是一场噩梦啊。 大家都知道，科举最早是隋朝搞出来的，唐朝给他发扬光大，那时候天下的东西还在北方，长安洛阳那都是顶流的大都市，有钱有文化，读书人扎堆。南方呢，那时候还算是偏远地区，经济不行，教育也跟不上，所以当时搞全国一张卷 没问题啊，北方考生闭着眼睛都能考赢南方，南方考生也没话说，确实技不如人。可到了唐朝中期，安史之乱这么一闹，北方打成了一锅粥，老百姓饭都吃不上，哪有空读书啊。 南方那边安稳啊，经济蹭蹭往上涨，读书人越来越多，这风水轮流转，就彻底转到南方去了。 到了宋朝就更离谱了，根据北宋中后期的统计资料，全国九千六百三十个进士里边，北方人只占了百分之四点八，这相当于全国高考江浙沪的考生把名额全包了， 东北西北的一百个人才捞着五个，所以那时候朝廷直接炒翻天。南方代表欧阳兄说，考试就是要唯才是举，分数面前人人平等，谁分数高谁上，搞什么特殊照顾。 北方代表司马光当场就怼他说，拉倒吧，你要是这么搞，以后草场上全是南方人，北方人一辈子都当不了官，那谁还愿意读书？人心散了，队伍不好待啊。这就是千古难题，到底是分数面前人人平等的考试公平，还是照顾地区差异的考试公平？ 可惜啊，宋朝还没来得及把事定下来，就被元朝给灭了。到了明朝，这事直接搞出了要你命三千红谷三十年的那次会试，放马那天，所有人都傻了，录取了五十一个人，全都是南方人，北方给剃了平头， 北方考生能愿意吗？大家开始闹事，朱元璋一看，赶紧派人去复查，不查不要紧，一查发现就是南方考生水平高，名副其实，实至名归。这下北方考生更不干了，说这里面肯定有毛计，有人巡视武备， 朱元璋眼看事有那大大手一挥，主考官刘三五发配新疆，复查了钦差，还有当年那个状元陈安，全部猝死，一共杀了二十多个人。 然后呢，他自己重新出题阅卷，最后录取了六十一个人，全是北方人，南方的一个没有。这就是当年著名的南北榜案。 经历了这么一场血的教训，到了名人中的时候，搞了个南北分卷制度，名额是这么分配啊，南卷占百分之六十，北卷占百分之四十，后来还加了个中卷，就是四川云南这些中部地区，占了百分之十。 到了一九七七年，恢复高考，根本来不及全国统一出卷，所以各省自己命题自己考。后来到了一九七八年，又改回了全国一张卷子。不过到了一九八五年，上海搞了个自主命题，为啥？因为上海的教育水平高，全国卷对他们来说 so easy。 再到后来，越来越多的省份开始自己命题，二零零六年，最多的时候有十六个省自己出卷，为啥？还不是因为各地的教育水平差太多了，这样全国一张卷，那清北的名额 是不是全被江浙沪、山东、河南这些高考大省给包了？像云南、贵州、西藏、新疆这些地方怎么办？ 所以你看，从隋唐到现在这一千多年，咱们一直在找一个平衡点，既要能选出真正的人才，又要照顾到各地的差异。 此有所短，寸有所长，一方吹土养一方人啊，搞一刀切不现实啊。好了，正所谓考卷千年记，长生公平二字是人争天南地北同根脉，共赴青云万里程。
172开动吧国学
01:43查看AI文稿AI文稿我是山东人，我骄傲！我们山东是穷，但是我们不丢人，我们山东人最后一口粮做军粮，最后一块布做军装，最后一个儿子送战场，这就是山东。若是全国都富强，山东垫底又何妨？ 山东黄金储备量全国第一，山东蔬菜产量全国第一，山东啤酒产量全国第一，全国第一，占百省全国 gdp 第三。 山东是穷，能帮扶我们一下，不？把录取分数线统一一下，降低一下？若是天下一张卷，南朝文武皆山东，北京的孩子在晨跑，山东的孩子在晨读，北京的孩子睡眠充足， 山东的孩子挑灯夜读。北京的孩子四百一十分成为工程师，山东的孩子五百一十分成为搬运工。山东省去年高考七百分以上一百五十七人，六百分以上竟有两万四千人啊！山西状元在山东排二百六十九名，江苏状元在山东排一百六十八名， 福建状元在山东排一百一十七名，浙江状元在山东排六十九名，广东状元在山东排三百五十七名。 山东呼吁全国一张卷，一个录取线，愿赌服输，我们要的是公平竞争，同样是孩子，同一个国家，同样的教育，为什么有不同的待遇？山东的孩子真的太累了！山东人，给我顶起来！
74小静
02:31查看AI文稿AI文稿数学界最近出了一个真正可怕的天才，叫许可。他可怕的点根本不是高考成绩排第一，而是数学考了满分，并且是在一张地狱级难度的卷子上拿到的满分。先别急着惊讶，来看看他到底面对的是什么。 今年新高考，一卷覆盖了十一个省，整整七百二十万考生一起考。 考完那天，热搜直接瘫痪了，大家的吐槽整整齐齐，前面送分，后面送命。最后那道压轴题，很多人连题目都没看懂，全省能完整做出来的，据说只有个位数。但就是这张卷子，许可拿了满分， 全国七百二十万份卷子里，唯一的一个满分。有个细节很多人不知道，江苏省的第一名才考了一百四十二分， 其他省超过一百四十分的，都像大熊猫一样稀少。他这个一百五十分，简直就是降维打击。更让人颇防的是他查分时的反应，成绩是他爸告诉他，听到满分，他特别平静，心里一点波澜都没有。因为他考完自己股份，就知道大概率是满 分。整张卷子没有一道题是蒙的，每一步都在他的掌控里，当时他的老师比他激动十倍。 初分那天下午，校长正在办公室忙，一个学生突然冲进来大喊许可数学满分。校长直接跳起来，电话确认后整个人都傻。这种淡定真不是装出来。去年数学联赛，他拿了省一等奖，但离国家集训队就差了一步， 换别人早崩溃了，他就说了两个字，遗憾。然后转头继续刷题。 今年年初，他直接被清华大学秋成同班预录取了。普通人总想找秘籍，他的学习经验听完让人沉默。他说要先找兴趣，然后是死磕基础，那些难道哭的题，说白了就是基础知识的拼接。 最后是保持平常心，考试时绝对不被情绪带偏，会做的题一分不丢。他没给自己设定过什么宏大的目标，他就做了一件事，一直一直努力，不被名次绑架，这才是最顶级的天才。
102大佬郭来了
03:01查看AI文稿AI文稿高考不全国一张卷，主要是各地的教育资源发展不均衡，北京的教育资源，上海的教育资源，他不可能跟新疆西藏是一样的，一卷基本经济好一些的省份，二卷就我们这种周末溜的偏下的黑龙江省，全国三卷就属于是经济就特别不好的省份了。 西藏、甘肃啊，相对来讲，它各地的这个经济发展不一样，所以它的命题难度也不一样，而且还有些什么现实情况呢？举个例子啊，你比如说现在，现在人工智能时代来了，那你说广东孩子，包括这个上海孩子，北京孩子是不可以出一些人工智能的命题作文，但是新疆西藏就未必，因为他们可能没接触过那么多人工智能 是吧？我记得我们上大学的时候啊，当时我听我们一个教授给我们讲，他说他们当年入学的时候有道考试题，期末就说窗户这个卷轴啊，让这个坐力的分析，然后当时这个内蒙的孩子就答不上来。也为啥？因为内蒙的孩子当时他们是做蒙古包的，他们没有见过这个 慌，就没有办法分析，这种事其实挺多的。所以呢，不是一张卷呢，也不都是说什么教育不公，他有些时候确实兼顾各地的教育资源的不同水准，其实教育不公不再是是不是一张卷教育公不公，他取决于什么？取决于你九八五顶级名校给各地的分配名额，这个其实是重 点。所以全国一张卷呢？中国太大了，各地发展不均衡，要根据各地的实际情况来，不要以为一张卷是公平，一张卷可能造成更大的不公平，你知道为什么吗？我回答我，谁在命题？命题人在哪，就命题这个人他住哪？ 他住北京，他住哪？他住上海。那这个命题人他命的题，如果让他命全国一张卷，那他是不是会更多的倾向于靠近本地的孩子， 对不对？而且他的所见所闻，他对知识的一些了解，他是不是理所当然的认为这个知识点应该天底下都知道？他没去过新疆，没去过西藏，没去过甘肃，没去过青海。对， 所以不要以为是全国一张卷是公平，全国一张卷可能会造成更大的不公平。真正的公平不是全国一张卷，而是名校的名额分配，要兼顾各省的这个人口和考生，这是核心。另外还有一点，我上清华的时候，我们第一次经济学原理考试，第一道经济学原理的题我印象特别深，他的题是这么出的， 说这个清华幼儿园呐，说很多家长爱迟到，幼儿园的班主任为了防止迟到，要求每个迟到的家长罚款两百元，问，迟到是更多了还是更少了， 说明理由。那我当时从鹤岗来，我第一反应这两百元，那肯定迟到少了呀，你为了防止罚款啊，我就打少了，为什么？因为怕罚款之类的，结果呢？当时正确答案是迟到变更多了，我就非常不理解，原因是什么呢？因为家长觉得我只需要花两百元就可以不用迟到了，那么家长会愿意花两百元，而自己的时间更宝贵更珍贵。 我当时第一反应就是，时间这么珍贵吗？这一个小时值两百块钱吗？我，我当时就很震惊啊。你看，说实话，你对绝大多数的穷人家或或咱不叫穷人家，叫普通省份普通家庭来讲，第一反应迟到罚两百。肯定是我不能迟到， 但是我们出题老师也是清华的呀，对不对？人说我都二十年没坐过火车了，这种就是，所以他可能在出题的时候就不会考虑这些事情，对吧？他在设置答案时就不考虑这些事情。所以这种情况就是你到了大学就会发现公平 不是一张卷，公平是针对每个省的情况出对应的难度，对应的筛选标准，但是在大学名额分配的时候要更均衡更公平，这个是很重要的。
1616清华奇函老师讲语文
03:13查看AI文稿AI文稿如果高考用一张试卷，是不是就代表着绝对公平了？不是的啊，因为这个话题其实每年都在谈啊，说这个为什么要搞不同的试卷，就应该用全国一张卷，然后对吧？按这个排名去录取， 你根本就没有看清楚问题的关键。你现在不管这个试卷一样不一样，问题是你一个省的试卷，他是一样的呀，对不对？你的这个试卷跟北京的不一样，跟天津的不一样，但是呢，你不跟他竞争啊， 对不对？你只是省内竞争啊，对不对？你的分数高低你只给你省内的其他人去竞争啊，你又不跟北京天津上海的去比，那卷子一样，有意义吗？没意义啊，决定高考是否公平的是什么呢？那就是 高校在各省录取名额的这个分配，尤其是九八五二幺幺的这些好学校在各省分配的招生名额，他是不是按照人口基数分配的？ 这个才是关键，懂了吗？这个才是关键。现在很多时候说，哎，这个省地域级不好考，比如广东啊，比如这个河南啊，北京啊好考，上海好考。这个指的好考是什么呢？很简单，就是给他的名额多， 就这么简单，懂了吗？哎，你不要以为说，哦，这全国一张卷了就绝对公平了？不，不是的，就算是全国一张卷，问题是他给你的招生名额 不是按照你人口比例来的，那不还是白搭吗？因为你竞争的是省内的这些所有的学生，你又不跟外省竞争。我举个例子，清华北大在这个广东 河南每年应该是招几百人吧，但是你去看一看河南，广东有多少考生，尤其是河南，一百二三十万考生， 但问题是清华北大给北京本地的学生也是几百的招生名额，但是他只有几万考生啊， 这就是人家好考的原因。那对于这种顶尖九八五来说， 是这个几百个名额，几万个人去争啊？一百多个人，有一个人能上，难度也是非常难非常难了，毕竟是百里挑一了吗？但是你一比较，比较一下这个广东，比较一下河南，你就会发现他们是好几千分之一 这个比例。因为他一百多万人只有几百个人名额吗？懂了吗？因为他河南的学生他只跟河南省内的学生竞争啊，你们这些学生一百多万学生就给你这几百个名额，你们去争这几百个名额啊？ 你广东也是一样啊，你那接近百万的考生，这几百个名额你们去竞争，那人家北京那几万考生竞争这几百名额， 懂了吧？像广东河南的这种，考上北大清华的难度是北京学生的几十倍的难度。
114秦掌柜自媒体
