二零零一年,中国高考史上发生了一件非常著名的事件,山东青岛三名考生起诉教育部猥陷,紧接着第二年北京高考开始自主命题, 直接导致高考制度发生很大变化。事情的原委是这样的,二零零一年,当时全国使用三加二、三加 s 等三种卷子, 其中北京和山东、河北等地使用的都是同一张卷。分省录取,通俗点说就是考卷一样,各省的录取分数线不一样。 当年北京文科一本线是四百五十四分,二本线是四百二十九分,专科线呢,是三百六十分。而山东呢,文科一本线是五百八十分,二本线是五百三十九分,专科线是五百零九分。用小学一年级的 数学知识来算一下,我们也能看出,山东的专科线都要比北京的一本线高出五十多分,差距确实较大。 恰好呢,当年山东青岛有三名考生比较较真,一个叫江岩,学的是理科,高考五百二十二分。 另外两个分别叫栾倩和张天珠,都是文科,高考,分数分别为四百五十七分和五百零六分。第一个呢,是刚够专科线哎,另外两个呢,连专科线都没过,只能复读,或者是去上中专或者绩效。也不知道是梁静茹啊,还是谁给了他们勇气, 竟然想要为自己维权。于是,他们以自己的分数虽然低于山东一般专科线,但超过北京的重点本科线为由,向最高法院提出诉讼,状告教育部认为教育不公平。其实吧,按照司法程序,他们 应该先走地方终极法院,但是为了引发媒体关注,搞出个大新闻,他们直接把案子告到了最高人民法院。后来最高法院告知他们,根据行政诉讼法的相关规定, 你要起诉谁,就到谁所在的终极人民法院起诉。后来这三个人到了北京之后,思想开始动摇,毕竟突央突 ceno, 于是经过反复协商,最终决定不再继续起诉。 这个是当时在社会上引起了剧烈影响。第二年,也就是二零零二年,北京开始采用独立试卷。
粉丝9.3万获赞92.4万


你赞成高考全国用一样的试卷吗?如果高考都用一样试卷,一样的分数录取线,江苏的考生将占领清华北大。你敢相信吗? 我们目前在使用的高考试卷呢,有两大类,全国卷和自主命题卷。全国卷呢,一分为一,二三等卷,体型大概相同,难度依次降低。我们所知道的高考大省,你像河南、河北、山东都在用全国移卷,也就是最难的试卷。 云贵、川西这几个省份在用三卷,相对来说稍微简单一点。有五个省市呢,在自主命题,分别是北京、上海、天津、江苏、浙江。每年高考出分之后呢,经常听到学生说,如果我出生在北京,就算我考四百分,清华北大也能随便挑。 咱们先不说北京学生四百分能不能上清北,如果说你出生在江苏呢?你有实力考到四百分吗?我国 各省市的经济发展水平不同,人口数量不同,导致教育水平也不一样,自古以来就是北方考不过南方,西部考不过东部。 如果都用一样试卷,一样的录取分数线,从高到低录取江苏的考生将占领清华北大,河南、河北、山东的考生将填满所有的一本、二本院校,其他的兄弟省市只能靠边站了。你觉得这样对教育水平不发达地区他公平吗?

你赞成高考全国使用一样的试卷,一样的分数线吗?如果全国高考一张卷一样的分数线,那么江浙的孩子基本把所有清北的名额承包了。河南、河北、山东、安徽、山西等高考大省将承包大部分的酒 八五二幺幺。这些省份啊,基础教育都很强,外加人口基数足够,基本占据了全国考生人数的大半江山。用着最难的卷子,承受着最少的招生名额, 和用的最简单试卷,享受最高录取率的北京、上海、天津形成了鲜明的对比。那么,如果高考一张卷了,你觉得对教育欠发达地区的孩子意味着什么呢?