祙罪並罚玩法

缓刑考验期满后，如果发现了漏罪，那么到底要不要撤销圆缓刑的判决，实行数罪并罚呢？ 这个问题啊，在理论及时务界确实呢存在一定的争议，那目的经过数理发现，确实有撤销缓刑数罪并罚的判例。但是呢，发现主流的观点还是不撤销缓刑，而只对新发现的漏罪单独定罪量刑， 解决法律问题。回到法律的规定本身来看，如果新发第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子， 如果在缓刑的考验期内犯了心罪，或者是发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。对心犯的罪或者 新发现的罪着手判决，把前罪和后罪是行诉罪并罚。那么不难发现，之所以出现争议，根本原因就在于法条的表述本身就有些模糊 啊。我们根据这样的法律规定，不能确定发现漏罪的时间点，是不是一定要在缓刑考验期内啊，才可以数据并发？ 那么既然目前还没有啊更明确的相关的规定，根据罪行法定原则啊，应该做有利于被告人的解释， 也就是不撤销缓刑，只对漏罪呢单独定罪量刑。我是沐律，关注我每天学习新化知识，避风险，防采购。

现在去开庭前会议，诈骗罪与偷越国边境罪数罪并罚。当初被逮捕后啊，然后取保过年，过完年后开庭前又被逮捕， 是不是觉得一定会判实刑？诈骗资金两百来万，诈骗罪三年，偷约六个月，数罪并罚罚多少？如果最后判三年，有没有机会还刑？