给孩子买到18岁就能领💰的保险靠谱吗？#人生第一套房 #保险 #家庭

儿童保险18岁返还可靠么

163

87

31

136

举报

发布时间：2025-11-13 11:20

粉丝409获赞2890

相关视频

02:31
孩子买寿险，18岁之前身故只能返还保费，是没有保额赔付的#人保福终身寿险 #保险
12刁保保
04:35
坑太惨了整整18年每年交费6800#正能量 #生活感悟 #情感共鸣#保险#避坑 #生活感悟情感共鸣
4.9万零儿在东北
04:03
真的被坑太惨了，真整18年，每年都交5800#传递正能量 #老百姓关心的话题 #口播短视频 @创作者中心
40.9万语萱有温度（AI团购收徒）
02:04
小朋友未满十八岁意外身故，保险只退还保费，分享胜诉判决。#未满十八岁身故 #意外险拒赔 #保险拒赔
358保险律师袁二超
01:36
不满18岁身故，保险只退还保费，保险拒赔了 18岁前和18岁后身故，保险赔偿不一样？来看这个刚刚收到的二审胜诉判决：李爸给儿子买了两份保险，保额一共32.5万。结果儿子不幸溺水身亡，孩子身故时还不到18岁。申请理赔，保险公司却只赔了4万多，说不满18岁前身故只能按保费150%赔。李爸怎么想，都觉得这保险买的亏，最终我帮助他起诉到法院，我主要提出3点，让这个案件，最终拿到全额理赔款，第一：保险合同约定条款到底是不是免责条款？保险公司狡辩说这不是免责条款，但18岁前按保费150%赔，比约定保额低，还低于法律规定的50万限额，明显是在减轻自己的理赔责任！属于免责条款没跑了！
第二，投保时保险公司尽到说明义务了吗？虽然李爸爸在投保单上签了字，但保险公司犯了3个致命错误：保险单上没对这个条款加粗、加黑提示，电话回访是投保后才做的，不算数！业务员也没证据证明当场解释过，一句话总结：保险公司根本没做到"明确说明"，免责条款自然无效！
第三根据保险法第17条和司法解释（二）第9条：凡是限制投保人理赔权利、减轻保险公司责任的条款，都算免责条款！必须用醒目标志提示，还要解释清楚法律后果。保险公司没做到，就必须按约定赔！
二审中保险公司还想翻盘，结果法院直接驳回！最终帮助他们全额拿回了理赔款，如果大家遇到相关保险拒赔问题，欢迎留言分析#保险拒赔 #保险拒赔律师 #保险律师 #保险律师骆元 #上热搜
472保险拒赔骆律师
03:13
平安小福星保险条款解读#平安 #小福星 #终身寿险 #重疾险
19刁保保
01:29
18岁之前身故，保险拒赔怎么办 18岁之前身故，保险只退还保费，合理吗，今天下午去驻马店开庭处理，一起被保险人，不慎坠楼身亡，保险公司以18岁之前身故，只赔付交纳的保险费的案件，我们团队讨论分析，认为该条款是否属于免责条款以及保险公司是否尽到了提示、明确说明义务，根据保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”具体到本案中，案涉保险合同约定的被保险人在18周岁之前身故与18周岁之后身故，保险公司支付身故保险金数额明显不同，该条款限制了投保人的理赔权利，且同时减轻了保险人的理赔责任，应认定为“免除保险人的责任条款”,保险公司应履行提示和明确说明、告知义务，并对此承担举证责任，我们已经为庭审做足了准备工作，后续也会对后续案件进展给大家分享。#保险拒赔 #保险律师 #保险律师
538保险拒赔骆律师
01:32
未满十八岁身故，保险拒赔怎么办？不好意思，孩子没满18岁身故，按照条款，只能退还你保费，“这句冰冷的话从保险公司口中说出，这位家长的世界彻底崩塌了。这起保险拒赔案，我必须给大家分享，父母给娃买10保额的保险，孩子意外坠楼，保险公司竟只愿赔几千保费？保险公司说：“孩子没满18岁，按条款只能赔你交的保费，或者现金价值。支付，首先，我们一查保险条款里确实写了“未成年人身故，赔保费或现金价值”，但这条款，保险公司压根没给投保人讲清楚！既没加粗标红，也没证据证明投保时专门解释过。民法典条款同样有规定：提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。根这种减轻保险公司责任的条款，必须明确提示、说明！保险公司也没有提供任何证据，证明投保过程中已对18岁身故只退还保费的免责条款尽到了提示、说明义务，保险合同条款不产生效力，最终这个案件，我们收到了胜诉判决，法院判决保险公司应当支付保险金 10万元。所以保险公司拒赔不合理。大家明白了吧#保险拒赔 #保险律师 #保险拒赔律师 #保险律师骆元
117保险拒赔骆律师
01:11
未满18岁身故，保险只退还保费合理吗？分享我们的胜诉案例！#保险拒赔 #未满十八岁拒赔 #保险公司拒赔
857保险律师袁二超
04:13
平安少儿守护25，5大缺点，不建议给孩子买！
没病返钱，有病赔钱，是不是被这句宣传语吸引了？
但扒开条款，深藏在合同里的约定，不仅没法省钱，反而是多花了钱。
5个缺点，直接决定了这款产品绝对不是给孩子的最优选择。
#保险 #少儿重疾险 #保险怎么买 #保险避坑
具体费率及保单金额以实际为准，本产品由平安人寿保险公司承保
10静静保险规划
05:01
给女儿买了18年保险到期后才发现合同里竟藏着不为人知的陷阱#口播#家庭#情感#短视频创业
401梅梅在努力
01:22
未满18岁身故，保险拒赔怎么办？不起诉，根本拿不到理赔款，孩子不满18岁溺水身故，去申请保险理赔时，保险公司只退还了保费，拒赔身故保险金，事情是这样的，2018 年小朋友的父亲为她投保了一份保险，今年小朋友因意外溺水，经市司法鉴定中心判定为溺水身故，申请保险理赔时，保险公司以合同约定的不满18岁身故，只能退还保费。因此拒赔身故保险金，这个理由让人很气愤，我们起诉的观点是:18 周岁之前和满 18 周岁之后身故，支付的身故保险金数额明显不同，合同约定时间的这个条款，限制了我们投保人的理赔权利，同时减轻保险公司的理赔责任，应认定为“免除保险人责任的条款”，关于不满18岁只退还保费的免责条款，保险公司应当在投保时履行提示和明确说明义务。庭审中保险公司没有任何证据证明尽到提示说明义务，所以不满18岁不赔的，免责条款对我们不生效，最终这个案件，我们帮助家属，顺利拿回理赔款。#保险拒赔 #保险拒赔案例 #保险律师 #保险律师骆元
326保险拒赔骆律师
05:11
18年的教育金打水漂了#知识分享 #大实话 #老百姓 #教育金
451二姐在努力
05:05
真的被坑的太惨了#我要上热门#保险 #保险知识 #抖音正能量 #老百姓关心的话题
9457洛洛自媒体
01:48
保险真的是老百姓的保障吗？我很迷惑。#保险的坑 #认知
5.3万刘亚萍
01:08
孩子溺水身故，保险以不满18岁只退还保费拒赔怎么办？孩子不幸意外溺水身故，保险只退还保费合理吗？昨天我们在湖南开庭处理一起，这样的案件，小朋友因意外溺水身故，申请保险理赔时，保险公司以合同约定的不满18岁身故，只能退还保费。因此拒赔身故保险金，做为保险律师，我认为保险拒赔不合理，首先，保险合同保障的有，重大疾病保险金和身故保险金。倘若被保险人患重大疾病，则保险公司给付重大疾病保险金；相反，当我们被保险人遭受更为严重的保险事故（身故）时，保险公司却只退还已交保险费，以此免除保险公司的给付保险金额的责任，显然是不合理，倘若说，保险条款根据被保险人的年龄来设置身故保险金给付条件，是为了防止投保人的道德风险，那么被保险人系因溺水导致身故，不属于自杀和他杀，投保人不存在任何道德风险，保险公司没有理由以此不予给付身故保险金。所以拒赔不合理，庭审顺利结束，期待好的结果#保险律师 #重疾险 #保险公司拒赔 #法律咨询 #不满18岁
121保险拒赔骆律师
03:39
绑定寿险身故责任的重疾险，都不值得入，尤其是少儿重疾险！ #保险 #重疾险 #保险知识
134俊姐保险测评
02:13
18岁之前身故，保险退还保费，保险拒赔 18岁前身故赔保费，18岁后身故赔10万保额”。你的合同是这样的约定的，你发现了嘛？给大家分享一个我们收到了湖南新田开庭的胜诉判决。今年夏天，9岁的孩子水库游泳不幸溺亡，还没满18岁。田姐想起来已经交了7年的保险，申请理赔时，可保险公司只赔了7840元，说“按合同来，18岁前就这标准”。这样的拒赔理由作为家长是肯定我们不能接受的，第一，“18岁前后赔付的标准是不一样”属于免责条款！很多人以为“免责条款”只有“不赔的情况”，但根据《保险法司法解释二》，减轻保险公司责任的条款，都算免责条款。18岁前只退保费、18岁后给10万保额，明显是减轻了保险公司的赔付责任，所以这条必须按“免责条款”对待，得让我们投保人清清楚楚知道才行。第二，保险公司根本没尽到“提示义务”！法律规定，免责条款必须“加粗加黑”让投保人一眼看到，线上投保还要有网页、音频、视频等证据证明做过说明。但保险合同里，“18岁前后赔付差异”的条款和其他文字一模一样，没加粗没标红；线上投保时，也拿不出任何证据证明给田姐解释过这条规则。哪怕田姐签了“已阅读理解”的电子投保单，也不能代表保险公司完成了提示义务——签字不代表看明白，没加粗没说明的免责条款，就是无效的！最终法院判决10万保额一分不能少，必须全赔。#每天跟我涨知识 #保险律师 #保险拒赔 #保险律师法律援助 #保险拒赔律师
382保险拒赔骆律师
03:45
灵魂拷问为什么不给客户配置医疗险？为什么？为什么？怪不得都说保险骗人的，可骗人的终究是保险还是卖你保险的人#保险 #少儿金福
14刁保保
01:03
不满18岁身故，保险拒赔怎么办？少年，意外身故。保险以18岁之前身故，只退还保费。这个理赔真的合理吗，这是一个网友咨询的案件，我们团队讨论分析，案涉保险合同约定的被保险人在18周岁之前身故与18周岁之后身故，保险公司支付身故保险金数额明显不同，该条款限制了投保人的理赔权利，且同时减轻了保险人的理赔责任，应认定为“免除保险人的责任条款”,保险公司应履行提示和明确说明、告知义务，根据保险法》规定：对保险合同中少赔付的条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明；为什么都是一样的保额，18岁之前身故，只退还保费，18岁以后身故，才能理赔保险金。未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”所以这个案件，保险拒赔不合理，大家听明白了嘛#保险拒赔 #保险律师 #保险拒赔律师 #保险律师法律援助
119保险拒赔骆律师

猜你喜欢

最新视频

热门推荐

热门分类