温州空油桶罚单的法律依据是什么？

顺手把三个空的润滑油桶放在了门口，一转身的功夫呢，就有人告诉你，签字罚五万，不签罚十万，你懵不懵呢？ 最近，温州瑞安的彭先生就遇上了这档子事，他的汽修厂装修临时呢，就把三个空的机油桶挪到了门口。执法人员上门的时候呢，他赶紧认错，并且表示马上改正，但是对方直接甩出了一句话，你这可是擅自堆放危险废物。 这呢，也不是执法人员乱扣帽子，那么在环保的法规里面啊，这种桶他不叫空桶，而是废包装容器。按照中华人民共和国固体废物污染环境防治法之规定， 收集、储存危险废物应当按照危险废物特性的分类来进行。那储存危险废物应当采取符合国家环境保护标准的防护措施，擅自倾倒、堆放危险废物的，可处十万到一百万元的罚款。 那说实话，这个环保严格执法，咱们呢是举双手赞成。可是呢，彭先生这事吧，总是让人觉得哪不对劲。首先就是罚款的金额，签字五万不签十万，似乎呢，也太过随意了，并没有依法办事。 其次就是事主已经表示立即改正，并且没有造成不良后果，这款当真非法不可吗？于是呢，我就上网查了一下，还真的有类似的案例啊。 今年五月，上海的环保执法人员在一次检查当中，发现了某公司有五个四升的机油空桶，八个一升的机油空桶与其他的非危险废物混合存放。那鉴于该公司这一次呢，将危险的废物混入到了非危险废物当中，驻存的行为是初次违法， 那危险的废物量呢？不足十千克，没有导致危险特性扩散且立即改正，最终呢，对其做出了不与行政处罚的决定。那像彭先生这样的个体 经营者啊，在我们身边其实还有很多，他们不是故意要违法，可能真的就是不懂那些复杂的规定，当他们无心犯错，并且愿意立刻改正的时候，我们是该一棍子打死，还是给一个知错就改的机会呢？执法的目的是惩戒还是教育？是彰显权利还是维护公平？ 好在事情还有转机，温州当地的执法部门后续回应说，案件还在调查，罚款呢，还没有最终确定。希望此事最终能够有一个圆满的结局。毕竟法治的刚性不该是冰冷的铁板，一块执法的尺度应该能够丈量出人性的温度。

温州一家汽修公司仅仅因为三个油桶的摆放问题，就面临五万元的重罚，这究竟是严格执法还是滥用职权呢？据当地通报，执法人员发现三个装有残余废机油的油桶露天堆放，涉嫌违法。但企业主彭先生的说法更让人震惊， 油桶是空的，刚装修完临时放置，他承诺十分钟就整改，却被威胁不签字就罚十万。我们要问问，执法的目的究竟是整改教育，还是罚款创收呢？ 五万元罚款与三个空油桶的危害，这比例又是否适当呢？环保部门虽然承认执法粗暴，但依据批评教育就能弥补给企业造成的损失吗？这种以罚代管的思维必须改变。 执法需要温度，更需要尺度，杜绝一刀切式的执法，建立执法监督机制，防止权利滥用。这件事不能止于批评教育，必须深挖根源，杜绝此类事件再次发生。对此，您怎么看呢？欢迎评论区留言。

三个旧油桶换来五万元罚单。事情发生在温州瑞安的一家汽修店，店主彭先生因店铺装修，顺手将三个密封的空机油桶临时放在门口，结果被环保执法部门认定为随意堆放危险废物。 尽管他当场认错并承诺十分钟内搬走，却被告知签字认罚五万，不签字罚十万。彭先生坦言，小店月利润不过几千，五万元罚单实在是难以承受。目前案件仍在办理当中。而针对执法人员态度生硬、方式简单的问题，有关部门已对相关人员约谈并做了批评教育。 法律是刚性的尺度，但执法可以是温暖的桥梁。法不是目的，让人心服口服，知错能改才是法律的初衷。执法既要有力度，也要有温度，既要依法依规，也要体察民情，没有在刚与柔之间找到平衡，才能让公众从怕法转为信法。

三个空气油桶换来五万元罚单！今日，温州瑞安一家汽修店的彭老板，只因装修时把三个空气油桶在门口放了，会被环保执法部门认定为随意堆放危险废物。尽管他当场认错，承诺十分钟内就能搬走，却依然被告知签字认罚五万， 不签字罚十万。店主综合到，桶是密封的，里边只剩点残渣，自家汽修厂月利润仅数千元。这张罚单相当于大半年白干。执法部位咬定沾了机油的空桶就是危险废物，露天堆放违法最低罚款就是五万。法律是尺子，但不是锤子。当十分钟就能纠 正的过失遭遇让小店喘不过气的罚单，当立即整改的承诺，换不来丝毫宽容。我们不仅要问了，执法的温度去哪了，对微小过失的铁面无情，真的能体现法治精神吗？法律尊严既在于严格执行，更在于合情合理的施用。别让一尺罚单压垮了谋生的小店，也寒了百姓的心。

三个空油桶被罚五万元温州一汽修店遭遇小国重罚，当场认错签字认罚五万元不签字罚十万近日，温州瑞安一汽修店的彭老板， 只因装修时在门口放了三个空机油桶，被环卫执法部门认定为随意堆放危险废物。尽管他当场认错，承诺十分钟内就能搬走，却仍被处罚。 店主做古道，桶是密封的，里面只剩点残渣，自家汽修厂月利润仅数千元，这张罚单相当于大半年白干。执法部门称，沾了机油的工桶就是危险废物，露天堆放违法，最低罚款就是五万。