粉丝2.5万获赞44.3万






同样是打仗,为什么美国越打越富有,而俄罗斯却不行呢?人们常说美国之所以有钱,很大部分原因就是因为战争。是的,美国自建国以来就在不断的发动对外战争,参加过的军事行动更是数不胜数,也确实越打越有钱。 可要说起战争,俄罗斯打的仗也不比美国少,那为何越打越穷呢?事实上,无论是发动战争还是防御战争,都是极为烧钱的,并且战争往往会给社会带来巨大的破坏和混乱,导致社会的不稳定和经济的停滞。 而美国之所以能反其道而为之,主要还是因为老美的一切行动都是跟利益挂钩的,比如一战和二战,全世界都被卷入了战争泥沼,唯独远在美洲的老美却躲在背后,为交战中的双方提供远超市场价的武器装备,大发战争横财。而到了战争后期, 武器装备卖不动的时候,老美就会从背后跳出来,带领一众精疲力竭的正义之士,打倒那所谓的邪恶势力。这样的戏码听上去极为不耻,但不可否认,老美成为了两次大战中最大的赢家,不仅赚的盆满钵满,还收获了一众死心塌地的小跟班。 除此之外,老美当了大哥,那么说话的分量自然要重一些,比如瓜分更多的战利品,抢占更大的资源,顺便收取一些所谓的保护费等。可以说,在老美这里就没有一场白打的仗,只要是动兵动炮,都伴随着有大量资金的收入。同时, 随着战争的推进,老美的军工业生产规模不断扩大,这就使得美国的 gdp 在战争中呈现逐年攀升的趋势,而战争时期的军事采购、物资储备等大量资金投入也间接推动了其他行业的发展,对整个经济体的拉动作用也是非常明显的。 因此,美国确实是因为战争而变得越来越有钱。而相比之下,俄罗斯在战争中的表现就不尽人意了,由于其经济和军事实力的限制,虽然一直主张以武力来解决矛盾,发起和参与了多场战争,但每一次战争都是在加剧俄罗斯国力的衰弱。 要知道,俄罗斯的经济模式是以国家集中经济体制为主,政府直接干预市场,国有企业为主导,这就使得俄罗斯的市场经济不够活跃,私有化程度不够深入,民营企业不够强大。同时,俄罗斯的战争开支过大,经济过度依赖资源出口,财政状况一直处于不稳定的状态。 另外,俄罗斯的外交政策一直相对封闭,缺乏国际合作和外部市场的支持,那么在战争中的回报自然也就十分有限了。再加上近些年又遭受西方国家的封锁和经济制裁,俄罗斯的经济更是 雪上加霜。可以说,俄罗斯参与的战争基本是打一场亏一场,越打越穷。还有就是美俄两国发动战争的出发点不同,比如以往的战争大多数都是为了攻城略地,抢夺资源,然后殖民占领,其中英国、法国、西班牙、俄罗斯等国基本都是试图如命之辈。 在这一点上,老美就非常狡猾,搞殖民地什么的,不仅劳民伤财,还会因为下属国的抵抗而反目成仇,与其殖民占领,还不如派驻军去保护,既能收取高额保护费,又能让小弟们死心塌地的跟随,岂不两全其美?你看 现在但凡老美想要出去搞点事情,总会有小弟跟着冲锋陷阵。更有意思的是,无论是军演还是参与军事行动,所有费用都是小弟们自己掏腰包,也就是说,只要有老美参与的战争,基本都是不花钱的,甚至还能 大赚一笔。当然了,老美最大的依仗自然还是他那疯狂吸金的美元霸权,不停的收割着全世界的财富。可以说,即使是经历再大的战乱,只要他美元霸权不倒,老美就能继续耀武扬威,这一点可是俄罗斯的卢比,无论如何也无法超越的。 不过话虽如此,现在的老美依然不敢直接硬刚俄罗斯,毕竟打仗不仅是烧钱,也是要死人的。俄罗斯可以不惧生死,但老美可就不一样了,或许三五个月没什么问题,可若像俄屋一样打个一年半载的,别说那些小弟们耗不起,就连老美自己内部恐怕就得闹翻天了吧!




美国为什么可以发展争财,而俄罗斯却只会越打越穷呢?发战争财有什么诀窍吗?美国之所以在世界各地不断挑起战争,目的就是为了从战争中掠夺资源和财富。俄无冲突爆发后,美国在这场战争中赚的盆满钵满,仅用了六百亿美元 就将俄罗斯拖入战争的泥潭,而且还能从乌克兰境内获取大量资源,单单是获得的利益就远超自己的投入。俄罗斯自身的经济在西方国家的封锁下本就发展困难,现在被战争牵制,经济发展就更加困难了。美俄两国之所以有如此鲜明的对比, 主要就是因为两国的出发点不一样。别看美国挑起的战争次数很多,但在挑选对手这一方面,美国是很讲究的,比如叙利亚、南斯拉夫、伊拉克,这些都是由 利可图的。中东国家石油资源丰富,在工业社会,谁掌握了石油这个工业命脉,谁就掌握了财富。美国在中东挑起的战争都是为了掠夺资源,所以美国可以越打越有钱。至于南斯拉夫,南斯拉夫是一个拥有很强科技手段和经济能力的联盟, 打垮了南斯拉夫也能顺带打击欧元区,同样可以发展美国的美元霸权。美国唯一出力不讨好的一次战争就是对阿富汗发起的战争,数十年的铲斗,美国没能捞到任何好处,最后还撤离了阿富汗。 二战结束后,美国从战争中获取了大量的利益,那么同样是强国的英国为何不能如此呢?
