俄罗斯为何能打

同样是打仗，为什么美国越打越富有，而俄罗斯却不行呢？人们常说美国之所以有钱，很大部分原因就是因为战争。是的，美国自建国以来就在不断的发动对外战争，参加过的军事行动更是数不胜数，也确实越打越有钱。 可要说起战争，俄罗斯打的仗也不比美国少，那为何越打越穷呢？事实上，无论是发动战争还是防御战争，都是极为烧钱的，并且战争往往会给社会带来巨大的破坏和混乱，导致社会的不稳定和经济的停滞。 而美国之所以能反其道而为之，主要还是因为老美的一切行动都是跟利益挂钩的，比如一战和二战，全世界都被卷入了战争泥沼，唯独远在美洲的老美却躲在背后，为交战中的双方提供远超市场价的武器装备，大发战争横财。而到了战争后期， 武器装备卖不动的时候，老美就会从背后跳出来，带领一众精疲力竭的正义之士，打倒那所谓的邪恶势力。这样的戏码听上去极为不耻，但不可否认，老美成为了两次大战中最大的赢家，不仅赚的盆满钵满，还收获了一众死心塌地的小跟班。 除此之外，老美当了大哥，那么说话的分量自然要重一些，比如瓜分更多的战利品，抢占更大的资源，顺便收取一些所谓的保护费等。可以说，在老美这里就没有一场白打的仗，只要是动兵动炮，都伴随着有大量资金的收入。同时， 随着战争的推进，老美的军工业生产规模不断扩大，这就使得美国的 gdp 在战争中呈现逐年攀升的趋势，而战争时期的军事采购、物资储备等大量资金投入也间接推动了其他行业的发展，对整个经济体的拉动作用也是非常明显的。 因此，美国确实是因为战争而变得越来越有钱。而相比之下，俄罗斯在战争中的表现就不尽人意了，由于其经济和军事实力的限制，虽然一直主张以武力来解决矛盾，发起和参与了多场战争，但每一次战争都是在加剧俄罗斯国力的衰弱。 要知道，俄罗斯的经济模式是以国家集中经济体制为主，政府直接干预市场，国有企业为主导，这就使得俄罗斯的市场经济不够活跃，私有化程度不够深入，民营企业不够强大。同时，俄罗斯的战争开支过大，经济过度依赖资源出口，财政状况一直处于不稳定的状态。 另外，俄罗斯的外交政策一直相对封闭，缺乏国际合作和外部市场的支持，那么在战争中的回报自然也就十分有限了。再加上近些年又遭受西方国家的封锁和经济制裁，俄罗斯的经济更是 雪上加霜。可以说，俄罗斯参与的战争基本是打一场亏一场，越打越穷。还有就是美俄两国发动战争的出发点不同，比如以往的战争大多数都是为了攻城略地，抢夺资源，然后殖民占领，其中英国、法国、西班牙、俄罗斯等国基本都是试图如命之辈。 在这一点上，老美就非常狡猾，搞殖民地什么的，不仅劳民伤财，还会因为下属国的抵抗而反目成仇，与其殖民占领，还不如派驻军去保护，既能收取高额保护费，又能让小弟们死心塌地的跟随，岂不两全其美？你看 现在但凡老美想要出去搞点事情，总会有小弟跟着冲锋陷阵。更有意思的是，无论是军演还是参与军事行动，所有费用都是小弟们自己掏腰包，也就是说，只要有老美参与的战争，基本都是不花钱的，甚至还能 大赚一笔。当然了，老美最大的依仗自然还是他那疯狂吸金的美元霸权，不停的收割着全世界的财富。可以说，即使是经历再大的战乱，只要他美元霸权不倒，老美就能继续耀武扬威，这一点可是俄罗斯的卢比，无论如何也无法超越的。 不过话虽如此，现在的老美依然不敢直接硬刚俄罗斯，毕竟打仗不仅是烧钱，也是要死人的。俄罗斯可以不惧生死，但老美可就不一样了，或许三五个月没什么问题，可若像俄屋一样打个一年半载的，别说那些小弟们耗不起，就连老美自己内部恐怕就得闹翻天了吧！

美国为什么可以发展争财，而俄罗斯却只会越打越穷呢？发战争财有什么诀窍吗？美国之所以在世界各地不断挑起战争，目的就是为了从战争中掠夺资源和财富。俄无冲突爆发后，美国在这场战争中赚的盆满钵满，仅用了六百亿美元 就将俄罗斯拖入战争的泥潭，而且还能从乌克兰境内获取大量资源，单单是获得的利益就远超自己的投入。俄罗斯自身的经济在西方国家的封锁下本就发展困难，现在被战争牵制，经济发展就更加困难了。美俄两国之所以有如此鲜明的对比， 主要就是因为两国的出发点不一样。别看美国挑起的战争次数很多，但在挑选对手这一方面，美国是很讲究的，比如叙利亚、南斯拉夫、伊拉克，这些都是由 利可图的。中东国家石油资源丰富，在工业社会，谁掌握了石油这个工业命脉，谁就掌握了财富。美国在中东挑起的战争都是为了掠夺资源，所以美国可以越打越有钱。至于南斯拉夫，南斯拉夫是一个拥有很强科技手段和经济能力的联盟， 打垮了南斯拉夫也能顺带打击欧元区，同样可以发展美国的美元霸权。美国唯一出力不讨好的一次战争就是对阿富汗发起的战争，数十年的铲斗，美国没能捞到任何好处，最后还撤离了阿富汗。 二战结束后，美国从战争中获取了大量的利益，那么同样是强国的英国为何不能如此呢？