粉丝2.9万获赞17.5万


什么才是正当防卫?正当防卫、过当防卫、假想防卫,总有人傻傻分不清。举个简单的例子,非法闯入,如果一个小偷闯进你的家,想偷东西被你抓到了,你可以大胆揍他一顿,因为这属于正当防卫。 但是如果你下手太黑了,把人家做的七荤八素七零八落,下半辈子不能自理甚至嗝屁的,那就属于过当防卫。 如果有一个人在你家门口鬼鬼祟祟,你以为他是来偷东西的,二话不说冲出去把人家揍了一顿,但娘家实际上只是路过,那就属于假想防卫。再举一个例子啊,如果你的孩子被别人家的孩子欺负了,你先要进行劝阻, 劝阻不停的,你可以适当强行阻止,因为这种情况也属于正当防卫,不需要负法律责任。但是,如果你下手太黑了,把别人做的七荤八素七零八落的,那也属于过当防卫。 那如果是别人家的孩子只是路过你孩子身边,你觉得他想欺负你家孩子,于是把别人判揍了一顿,那就属于假想防卫。你分得清了吗?拜拜!

兄弟二人共同持刀对抗他人。为什么法院判决一个正当防卫无罪,另一个判防卫过大四年有期徒刑?让我们来看这个典型案例。兄弟俩在家门口与路人发生口角争执,对 对方扬言会带人前来报复。弟弟怕打架吃亏,就回家准备了折叠刀和单刃尖刀各一把防身。哥哥呢,没有准备。随后啊,对方共四人前来挑衅, 对方先上来给弟弟一拳,弟弟呢,随手就掏出尖刀刺出对方。其余人持羊稿上前围殴至死。弟弟留学倒地。 哥哥见状回家取出双刃尖刀一把解救兄弟。刺伤对方多人,弟弟也持刀加入。最终啊,对方为首艺人被刺七刀身亡,其余人均受轻微伤。 法院认为,弟弟与对方发生打斗时,哥哥没有参与,而对方四人持羊稿为欧奇弟弟并打倒在地时,其弟弟已经头部流血,双方力量明显悬殊。此时哥哥回家拿刀刺向对方,其行为是为了制止弟弟正遭受的严重不法侵害, 符合正当防卫的意图条件,因此无罪。而弟弟一方事先准备刀具,虽然也是防卫目的,但对方仅在挥拳击打型面部时,弟弟这边却使用刀具刺向对方胸腹等要害,明显超出了防卫的必要限度。 最终,结合自首等因素啊,认定弟弟是防卫过当、故意伤害罪,四年有期徒刑。这个案例可谓划分精确。您支持法院的判决吗?我是范律师,关注我人人学点小法律,天天不做违法事。

我谈两个问题,只谈两个问题,第一个问题就是问我们自己,问每个人,如果王浪不反击,结果是什么? 第二个问题就是如果你或者你的亲人是王让,你们会怎么样?这个问题不是问检察官,是问我们每一个人,包括我自己。 最高法院正在制定正当防卫的规则,但是这样一种规则可不可以是一种抽象的标准? 我通过研究本案过,感觉很难体验出一个抽象的标准。我认为一定是 是要结合具体案件特殊和紧迫的情景而做出的个人判断,而这种判断又会受到各种因素的影响。判断是什么标准? 我认为一个标准,设身处地,换位思考。所以这个案件如果我是医生,参与医生,我一定会申请七人。何以庭审判 啊?因为对于正当防卫的案件,可能陪审团审判是最恰当的。我不是不相信法官,但是这个案件中间他实际上不是一个法律专业问题,而是一个常识问题,是一个事实问题。不是一个法律问题,是一个常识问题,不是一个专业问题,就是常 人如何判断每一个人如何判断,那才是这个案件中间对正义的选择。 呃,我稍微展开一下第一个问题,如果王让没有反击,结果就是很可能被李雷正在进行的现实的、紧迫的步伐侵害 所伤害,甚至可难使的是完了。 我们通过字正看到李雷的不法侵害是正在进行的现实的、紧迫的, 从语言上说要搞死他。从行为上多种 攻击行为,其中飞起啤酒瓶遇殴打的行为就有将就有七次,当然还有对着苗林的那么这样一种行为,假设他举起的啤酒瓶就打下来了,今天还有完了,那不一定是有的呀。 啊?呃,制证阶段说过的问题我不重复,那么对于这个问题,我还想提出一点是王浪除了还手,他还有没有其他选择, 也就是我们也发问,他说你可不可以跑,但是在当时的这样一种场合下,实际上他是孤立无援的。辽宁被吓到一边了。李雷哈拉啤酒瓶对 唐氏兄弟的确有检察员说到的啊,这样一个劝的行为,但是他也有一种拉扯攻击的行为啊,而在当时那样的环境下,对王浪来说都构成他的危险了, 因为谁都不知道下一刻会发生什么,唐师兄弟可能会劝他,也可能会出手啊。 李王浪任送求情长达一分半钟,没有办法通过和平的手段来阻止,也没有办法向别人求缘,因为别人都离开了,服务员也多。