正当防卫和防卫过当的区别

什么才是正当防卫？正当防卫、过当防卫、假想防卫，总有人傻傻分不清。举个简单的例子，非法闯入，如果一个小偷闯进你的家，想偷东西被你抓到了，你可以大胆揍他一顿，因为这属于正当防卫。 但是如果你下手太黑了，把人家做的七荤八素七零八落，下半辈子不能自理甚至嗝屁的，那就属于过当防卫。 如果有一个人在你家门口鬼鬼祟祟，你以为他是来偷东西的，二话不说冲出去把人家揍了一顿，但娘家实际上只是路过，那就属于假想防卫。再举一个例子啊，如果你的孩子被别人家的孩子欺负了，你先要进行劝阻， 劝阻不停的，你可以适当强行阻止，因为这种情况也属于正当防卫，不需要负法律责任。但是，如果你下手太黑了，把别人做的七荤八素七零八落的，那也属于过当防卫。 那如果是别人家的孩子只是路过你孩子身边，你觉得他想欺负你家孩子，于是把别人判揍了一顿，那就属于假想防卫。你分得清了吗？拜拜！

兄弟二人共同持刀对抗他人。为什么法院判决一个正当防卫无罪，另一个判防卫过大四年有期徒刑？让我们来看这个典型案例。兄弟俩在家门口与路人发生口角争执，对 对方扬言会带人前来报复。弟弟怕打架吃亏，就回家准备了折叠刀和单刃尖刀各一把防身。哥哥呢，没有准备。随后啊，对方共四人前来挑衅， 对方先上来给弟弟一拳，弟弟呢，随手就掏出尖刀刺出对方。其余人持羊稿上前围殴至死。弟弟留学倒地。 哥哥见状回家取出双刃尖刀一把解救兄弟。刺伤对方多人，弟弟也持刀加入。最终啊，对方为首艺人被刺七刀身亡，其余人均受轻微伤。 法院认为，弟弟与对方发生打斗时，哥哥没有参与，而对方四人持羊稿为欧奇弟弟并打倒在地时，其弟弟已经头部流血，双方力量明显悬殊。此时哥哥回家拿刀刺向对方，其行为是为了制止弟弟正遭受的严重不法侵害， 符合正当防卫的意图条件，因此无罪。而弟弟一方事先准备刀具，虽然也是防卫目的，但对方仅在挥拳击打型面部时，弟弟这边却使用刀具刺向对方胸腹等要害，明显超出了防卫的必要限度。 最终，结合自首等因素啊，认定弟弟是防卫过当、故意伤害罪，四年有期徒刑。这个案例可谓划分精确。您支持法院的判决吗？我是范律师，关注我人人学点小法律，天天不做违法事。

我谈两个问题，只谈两个问题，第一个问题就是问我们自己，问每个人，如果王浪不反击，结果是什么？ 第二个问题就是如果你或者你的亲人是王让，你们会怎么样？这个问题不是问检察官，是问我们每一个人，包括我自己。 最高法院正在制定正当防卫的规则，但是这样一种规则可不可以是一种抽象的标准？ 我通过研究本案过，感觉很难体验出一个抽象的标准。我认为一定是 是要结合具体案件特殊和紧迫的情景而做出的个人判断，而这种判断又会受到各种因素的影响。判断是什么标准？ 我认为一个标准，设身处地，换位思考。所以这个案件如果我是医生，参与医生，我一定会申请七人。何以庭审判 啊？因为对于正当防卫的案件，可能陪审团审判是最恰当的。我不是不相信法官，但是这个案件中间他实际上不是一个法律专业问题，而是一个常识问题，是一个事实问题。不是一个法律问题，是一个常识问题，不是一个专业问题，就是常 人如何判断每一个人如何判断，那才是这个案件中间对正义的选择。 呃，我稍微展开一下第一个问题，如果王让没有反击，结果就是很可能被李雷正在进行的现实的、紧迫的步伐侵害 所伤害，甚至可难使的是完了。 我们通过字正看到李雷的不法侵害是正在进行的现实的、紧迫的， 从语言上说要搞死他。从行为上多种 攻击行为，其中飞起啤酒瓶遇殴打的行为就有将就有七次，当然还有对着苗林的那么这样一种行为，假设他举起的啤酒瓶就打下来了，今天还有完了，那不一定是有的呀。 啊？呃，制证阶段说过的问题我不重复，那么对于这个问题，我还想提出一点是王浪除了还手，他还有没有其他选择， 也就是我们也发问，他说你可不可以跑，但是在当时的这样一种场合下，实际上他是孤立无援的。辽宁被吓到一边了。李雷哈拉啤酒瓶对 唐氏兄弟的确有检察员说到的啊，这样一个劝的行为，但是他也有一种拉扯攻击的行为啊，而在当时那样的环境下，对王浪来说都构成他的危险了， 因为谁都不知道下一刻会发生什么，唐师兄弟可能会劝他，也可能会出手啊。 李王浪任送求情长达一分半钟，没有办法通过和平的手段来阻止，也没有办法向别人求缘，因为别人都离开了，服务员也多。