法国卢浮宫珠宝被盗AI怎么说

如果这些被盗的珠宝落入私人收藏家，或者是被完整走私到其他的国家，或者真的是被拆解出售，法国政府又能追回吗？我们依据什么原则去追索？那在国际上呢，主要是两个公约， 一九七零年的 unesco， 联合国教科文组织的这个关于禁止和防范非法进出口这种公共的文化财产的这个公约，这个主要呢是防止第一步这种被盗财产，你不要给他进出口，我们要采取相应的制度， 你相应的公约的各个地约国呢，你要建立起一种国内的管制，就说我们的文物要出口，你必须要有出口许可证，中国、法国、英国都是这个公约的地约国， 属于国家所有的。这种全世界瞩目的这种文物一旦被盗了之后，在国际上去进行流通，你拍卖行啊，一些珠宝商啊，他都不敢收， 因为这都是会激发一系列的追责制度。而且这种追责呢，是在国际法相下的追责。那我不是被盗的，我只是被买的，我是不是就没有责任？罗浮宫被盗的这个八件文物哈，无论是在拍卖行或者是私藏， 其实这里面都涉及到一个违法的问题，就这里面的违法的追责，各国略有不同，但实际上他的这个非法性的认定都是相同的。另外还有一个一九九五年的攻略， 他用来处理的，就前面我们说不能进出口啊，对吧？然后这个呢，其实是处理国际追逃层面的问题，解决一个追溯时效以及善意取得者。你是不是就啊？我善意取得，我是不是就依依据民事的这个啊，通行的原则，我可以不予返还，因为我不知道， 我不知情。但是对于此类的文物，他有一个规定，就说如果说这个文物等级特别高，然后对于这个国家以及全人类啊共同财富，他具有一定的这个法律上的最高定性的话，他是不受追所追溯时效的限制。同时他也 不能说你善用善意取得者，我就不返还了。咱们网上我看也有很多热议啊，说这些珠宝我给他拆分拆解是吧？但是即使是分解之后出售，这也受到法律的追溯。只不过在追溯的环节过程当中呢，对于证据链的要求可能就会更严格，更 难一些。我们要有证明这个文物本身他是怎么来的，他的所有权是怎么呈现的，他现在形态是什么样的，就每一步都要有相应的证据。 但是一旦他被溶解被拆分之后，我们怎么说？哎，这颗被切割后的钻石就是原来王冠上什么左一颗的这个钻石，你可能就不是那么容易去建立起这样相应的证据链。