古怪的海盗金币怎么涨价了

多人让我讲的海盗分金币难题，今天终于来了，那么我之前为什么不讲呢？因为出这些逻辑学家，他逻辑有问题。我们先来听一下原题说有五个海盗啊，他们经历了千难万险，终于找到了宝藏，宝藏里面有千个金币，他们讨论要怎么分这些金币，但是争吵不休，就是 有一个结果，最后决定我们抽签吧，按顺序来提议，如果提议有一半的人同意了，那么这提议就算过啊。那么先抽签，抽签结果是 abcde 五个人，分别是第一到第五个提案的人，那么 a 说我要九百九十八枚金币，给 c 和 e 各一枚，然后 c 和 e 同意了，三个人同意，两个人否定，那么最后这个提案就通过了， 为什么这钱会通过呢？标准答案是这么告诉我们的，说如果说只剩下 d 和 e 两个人， d 说我要全部的金币，那么 e 就算否定了，还是有半票同意，那么 d 就能拿到所有的金币，所以 e 啊，一定不会希望这种情况的发生。逆推的话，只剩下 cde 三个人，由于只剩下 dee 就什么都得不到了，所以 c 只要给 e 一个金币，这种情况下 e 就会同意，会出现 二比一的情况，那么这种情况下也会通过投票，那我们倒退，再假设就只剩下 bcd 四个人，由于刚刚这个 d 是拿不到任何金币的，这个时候 b 只要给 d 一个金币，就是 b 九百九十九个给 d 一个，就会出现 d 和 d 两个人通过 c 和 e 两个人否定，还是平票，那么这种情况下这个提议还是会生效。那么再往前一推，这时候是五个人，刚刚这种情况只剩四个人情况下， c 和 e 是什么都拿不到的，所以 a 啊，只需要给 c 和 e 各一个金币，就可以被 c 和 e 同意， 如果 c 和 e 不同意的话，他们就连一个金币都得不到。那么听起来逆推逻辑完全没有问题。五个都是非常有逻辑的海盗，他们都想的非常清楚，所以他们这样分的情况下， c 和 e 会同意。那么 为什么说这个逻辑学家自己逻辑有问题呢？他们五个海盗在提出这个提议的一瞬间，由于他们逻辑非常清楚，所以在提出这个提议的一瞬间，他们就知道五个抽签的方式抽出来的并不是谁先提议，而是分别是这个签抽到了就是九百九十八，剩下的一个没有， 一个没有，两个一个金币的，在他们抽签的时候就知道每个签对应就是这个结果。那么我问你，在你面前有两个按钮，一个按钮给你一千个金币，只有五分之一的概率，另外一个按钮一定给你两百个金币， 你选哪个？那大部分人都会选这个。第二感有保险吗？经历了千难万险，终于找到保障，你告诉我最后还有可能一点东西都得不到。所以说海盗是不会通过这个投票的方案来决定怎么分的，比如说有人提议，而我们投票吧决定顺序提议吧，这个时候就会被所有海盗， 但是由于他们逻辑非常强，甚至连提议出来这个人都不会存在，所以我说逻辑学家自己逻辑有问题。