女画家作画被要求涂掉

一种公益的行为，为了宣传当地吧，公益的我选自己出钱出力，花了五六副吧，我们可能涂了三副，我们也很纳闷，现在不知道啥原因，人家让我们涂了，我们就说那涂了算了，他私人不可以在界面上乱涂乱画吗？你影响市容，不管你的内容是什么，你没有经过相关部门的这个审批。

善意要发光，规矩得跟上。山西一位画家把运城的盐池风光关公文化画到了街边的树上，本意是给家乡文旅助助威。不少市民看了都说好。可转头，城管部门就按规定把他画的三幅画给涂掉了，理由就三字，得申请。 画家觉得委屈，说自己是公益行为，但城管依规办事也确实没错。律师也说了，相关条例明确，禁止私自在公共设施上刻画。 当地文旅局后来的回应挺给力，欢迎合规合作。这事呢，其实也没必要争个谁对谁错。画家的这份回馈，家乡的心必须得点赞。可城市的面貌也确实需要规矩来守护。 关键问题在哪？就是这份好心得，有个合规的出口。文旅局主动抛出合作的橄榄枝，这部棋就挺高明。提前沟通好，规划好合适的地方，让画家的才华在允许的范围内施展，既能美化城市，又能宣传文化，这不就两全其美了吗？

最近报废了一种公益的行为，为了宣传当地吧公益的同权，自己出钱出力画了五六副吧，我们可能涂了三副，我们也很纳闷，现在不知道啥原因，人家让我们涂了，我们就说那涂了算他私人不可以在界面上乱涂乱画吗？你影响市容，不管你的内容是什么，你没有经过相关部门的这个审批。

最近报废了一种公益的行为，为了宣传当地吧公益的同权，自己出钱出力画了五六副吧，我们可能涂了三副，我们也很纳闷，现在不知道啥原因，人家让我们涂呢，我们就说那涂了算了，他私人不可以在界面上乱涂乱画吗？你影响市容，不管你的内容是什么，你没有经过相关部门的这个审批。

一画家在街边树洞上作画，一天后被城管责令涂掉。城管表示，影响市容，私人不可以在街上乱涂乱画。 十一月二十号，当事画家介绍，他在十一月十九号完成了创作，一共在街边树洞里面画了五六幅画。他说，这么做的初衷是从大同那边得到的启发，觉得用绘画美化树洞，正好能填补树木本身的缺陷。 不过，这幅画只保留了一天，就有城管找到他，要求把画涂掉。城管方面表示，在街边树洞作画需要提前申请报备，未经许可不能随意创作。 目前，相关画作已按要求处理。有网民觉得这样的创意很可爱，也有网民表示理解城管的管理行为。

我做错了什么？我难道做错了吗？一种公益的行为，为了宣传当地吧公益的同权，自己出钱出力花了五六副吧，我们可能涂了三副，我们也很纳闷，现在不知道啥原因，人家让我们涂了，我们就说那涂了算他私人不可以在界面上乱涂乱画吗？你影响市容，不管你的内容是什么，你没有经过相关部门的这个审批。

帮助我们宣传运城文旅，宣传我们的观光文化，我们肯定肯定很乐意，可前提是您经过好几个部门的，但这种我们肯定欢迎的。

十月二十日，山西一名画家在运城市中心街边树洞上作画，一天后被城管责令涂掉，引发网民关注。当时画家称，十一月十九日，他在运城街边树洞画了五六幅画，之后被城管要求涂掉 这个毛病。当时花甲称，在街边树洞作画的初衷是为了宣传当地是一种公益行为，给树洞小小的美化，正好填补的树的缺陷。运城市城管综合执法队工作人员回应称，私人不可以在街上乱涂乱画，会影响市容，影响市容，不管你的内容是什么，你没有经过相关部门的这个审批。

帮助我们宣传运城文旅，宣传我们的观光文化，我们肯定肯定很乐意，前提是您经过好几个部门的，但这种我们肯定欢迎的。

十一月二十号，山西一名画家在运城市中心街边树洞上作画，一天后被城管责令涂掉，引发网民关注。当时画家称，十一月十九号在运城街边树洞画了五六幅画，之后城管要求涂掉，得申请报备。 当时画家称，在街边树洞作画的初衷源自大同，因为给树洞小小的美化，正好填补了树的缺陷。运城市城管综合执法队工作人员回应称，私人不可以在街上乱涂乱画，影响市容。

他私人不可以在界面上乱涂乱画吗？你影响市容，不管你的内容是什么，你没有经过相关部门的这个审批，公益的我们全自己出钱出力，我们也很纳闷，现在不知道啥原因，人家让我们涂呢，我们就说那涂了算了。

一种公益的行为，为了宣传当地吧公益的同权，自己出钱出力画了五六副吧，我们可能涂了三副，我们也很纳闷，现在不知道啥原因，人家让我们涂呢，我们就说那涂了算他私人不可以在界面上乱涂乱画吗？你影响市容，不管你的内容是什么，你没有经过相关部门的这个审批。