香港竹棚协会为什么不淘汰竹子

香港洪府院的大火让整个华人世界为之揪心，数千人的家园一夜之间成为了一片废墟，多位住户遇难，消防员何伟豪殉职。火灾发生之后，港府几乎投入了全部的灭火力量和救援力量，展开通宵营救，香港各界正在捐款已经超过了一亿港元， 内地多家企业也纷纷捐款捐物支援受灾居民，展现出团结抗灾的精神。本次火灾过火面积巨大，整个洪福院几乎所有的楼洞都被大火蔓延， 由于起火点位于室外膨胀，并且从火情蔓延的状况来看，外立面施工所搭建的竹制脚手架和防护网起了串联火情的作用， 火中燃烧的竹子爆炸所产生的火星清晰可见，批发生不绝于耳，所以舆论也纷纷将火灾归因的焦点兑向了颇具香港特色的竹制棚架。竹制棚架在香港建筑工程当中使用有很长的历史， 在上世纪香港电影当中就常常作为一种关键道具出现，所以广为人知。这一次的大火发生，让很多内地网友感慨，为什么香港还在使用竹子搭建的棚夹，为什么不使用钢制脚手架代替呢？ 竹制棚架没有推出历史舞台有很多原因，其中竹棚搭建成本低，适应香港狭窄的楼间距是一个原因，但是香港的建筑总成本显著的高于内地，内地的建筑工程已经全面的实现了钢制脚手架的替代，所以呢，很难认为成本低是香港一直延续使用竹棚的理由。 其实香港政府多次试图推动竹节棚架退出建筑市场，今年年初，香港政府就宣布，自二零二六年三月起，政府招标的工程建设的一半必须采用金属棚架。而根据统计，自新法规推出以来，实际上只有一到两个项目采用了金属棚架。在七月香港立法会召开的一次咨询当 当中，香港劳工及福利局局长孙玉翰回复议员马冯国时说，根据公务工程新建楼宇合约的经验，使用金属棚价不会大幅提高工程的造价，其整体开支大约只占楼宇建造工程合约金额的百分之二，而使用竹棚价则约百分之一。 另外，二零二五年的一月十三号，香港企德医院的竹棚架倒塌，造成十一人受伤。这次事故当时就引起过公众对于竹棚架安全性的质疑，有意见认为，搭建竹棚已进行精准的力学计算，且竹棚物料容易损坏，应该全部转为金属棚。 多个竹棚业工会组成的香港竹棚业持续发展关注组专门召开了一次记者会，指出事故原因在于管理不善，而非竹棚本身的安全问题，若全面改用金属棚，会危及全港约四千竹棚工人的生计。根据香港建筑业工人注册条例 的注册数据显示，整个香港竹棚工有两千五百三十四人，金属棚架工有七千八百三十人。尽管竹棚工只是少数，但是实际上香港大多数的建筑仍在使用竹棚作为基本的施工平台。 香港各界对于竹棚架的安全性多有关注。但是因为竹棚业工会的阻拦，劳工处考虑到传统竹棚工人的转型和就业，以及竹棚作为一种传统的香港手工业技艺等等原因，竹棚彻底退出香港建筑业仍然是困难重重，直至此次大火的爆发， 这也向我们展示了一种典型的公共管理困境。在香港，政府劳工部门需要优先考虑充分就业，维持劳资和谐。而工会呢，又会通过积极的邮税甚至捆绑公共利益，阻碍影响到自身利益的政策落实。竹棚业工会需要保证自身的竞争优势，而建筑承包方又可以降低成本，劳资 即便政府想要推动钢制棚架替代竹棚，也往往是束手束脚的。这种困境也非香港孤立，比如著名的日本全国协同农业组合联合会。 日本农协是日本农民于上世纪五十年代成立的自助组织，协会通过相互联合，帮助农民解决农业技术、农产品销售甚至金融借贷。协会同样会根据市场的变化指导农民种什么、怎么种，还负责给农民买失业、养老、医疗等保险。 在过去半个世纪里，日本农鞋成为了分散的日本农民最核心的保障。但同样的，因为农鞋的存在，导致日本农产品价格长期过高，供应 短缺，甚至影响了新的农业技术的普及使用。农协甚至通过自己的掌握的大量选票捆绑自民党的经济政策。中国网络上有一个著名的梗叫做百万曹公衣食所系来讽刺因部分群体的利益捆绑导致 更大的公共利益的损失。任何公共政策的制定，本质上都是在不同群体的利益中取一个均衡点，一个好的政策就是尽可能减少受损的群体，以换来更大的公共利益的增长， 最后以增长的利益呢，去补偿被牺牲的群体，小到老旧社区装电梯，大到中央财政的转移支付，本质上都是在寻求一个大多数获益的一个均衡点。 一个社会要发展，一个政策要落地，都是要做好取舍和补偿，而不能因为担心受损而止步不前，等着一场大火来推动竹棚业的出侵，这是民众对一个有为政府的基本要求。 随着 ai 时代的到来，我们可能会面临更多的百万曹公衣食所系的时刻。如何在进步和牺牲当中找到均衡，能更高明的找到整体利益增长和受损人群的补偿机制，这是科技跃进时代公共智力面临的一个核心问题。大 无情，真相是最好的安慰。相信呢，已经启动的调查会给遇难的居民一个公正的交代。过往种种的推尾和军训，也必将在沉重的代价面前被扫清。一个现代社会当中，共识的凝聚往往伴随着痛苦，但希望代价未来可以不那么沉重。