谢宇辩论赛是什么节目

好，有，请先来解释您方对我方的质疑。你方意思就是原来严肃文学这个市场这么大，现在呢？变成这个一半大，然后诺奖作家呢？这个占了这个多一半，所以不好，对吧？挤压了别人就挤压这一小条，对对，为什么？原来应该平均分啊？不是，我方告诉你的是，就是诺奖发布之前，他是 就是，我的意思就是获奖发布之后他就这么。我的意思就是哪种形式是合理的？为什么这种形式不合理？你要讲，你不能讲他只变成这种形式，挤压，挤压就不合理，这是现象，他不合理在哪？ 我方告诉你一句，他的挤压不是来源于他作品质量本身，而仅仅是来源于诺奖这个奖项。我方认为今天文学的自己既然文学文学价值差不多，为什么凭他不凭那些被挤压的呢？这你要问诺奖啊，他就凭一个，那我确实有很多人差不多呀，每年获奖的诺奖作品，他的文学价值跟其他被挤压的 差不多。对，所以你要告诉我的是今年有吗？不是，你现在能听我解释吗？我再问你有没有？有你就讲没有，有有有有。那你发现工作证的是文学，每年诺奖评论的一个人就是最牛逼的那个人。行，我知道了没有，那我问一下逻辑啊，逻辑上来讲就是有一个作家好好写文章，好好写作，我立志成为这个市场上 最受人欢迎作家，最多人买我的书，我销量第一，是不是不利于文学发展？不是，这，比如你评论莫言，那我觉得，呃，那个什么阎良科啊，余华、贾平啊，跟他的文学价值差不多啊，你们不知道什么时候莫言的文学价值比他们几个人要高这么多呢？咱们现在已经在减正逻辑了，就是一个作家努力写作，力争成为这个市场上市场占有力。第一是不利于文学发展，因为会挤压其他人， 没有咱们俩总有多有少。上一个帽子摘完了再摘这一个，这是一个帽子，如果你觉得是个帽子的话，那你摘接接着说就是他如果凭借自己的作品质量获得观众的认可，我发觉都没有问题，这是 是文学的自主性。可是问题在于你靠的是得了一个奖去挤压了别人，我方觉得这才是以他的权威性影响文学自主性的地方。我得奖也不是给他钱了，那是我写的好啊，那又那么多作家写的，为什么只有我得奖？来看今天林芳罗林芳说诺奖这个莫言得奖，他的作品被奉为经典，他作品是经典吗？ 作品可以啊，那被奉为经典有什么问题？不是，我只不过搞了一部。那有什么问题？我方告诉您的是，同等质量的作品，为什么只有得奖的那个销量这么高呢？你那个等会不就完了吗？我是经典，我被奉为经典了，有什么问题？你只说那些也经典，没被奉为，这跟我有什么关系？我又不是我诺奖不让你成经典，那等等好不好？ 来看尼方第二步，今天尼方讲说对莫言的研究集中性爆发，你觉得不利于威学发展，所以尼方就是认同了权威对于文学的这个作用吗？尼方觉得，比如尼方认为关于莫言作品的研究集中性的 爆发不利文学发展，为什么不是我方没有认同这个？我方说的是权威。对于做，那你方在议论的时候包括陈词，反复举证关于莫言的研究集中性的爆发，那是不是我方无关论区，不是我方集中性爆发论证的是权威，我方自始至终的论点在于权威。对，我懂你的意思，说原来有很多批评莫言的，现在不批评了。 我问你啊，有没有可能是这样一种，我眼界原来很窄，我没有意识到那么好，现在有好多人讲他如何好，我看着。哦，原来好在这啊，我终于知道我不批评他了，有没有这种可能？你怎么能用批评他的人变少了来论证大家迷信权威而不是自主意识呢？呃， 回回两个点，第一点，我方举的论证从来不是大众的评判，我举的是学术探讨，是学术圈不能有什么观点改变吗？不是，我发现你方老师不让人说话，学术圈不能有学术观点改变吗？从二遍到三遍都不让人说话？哈哈哈。回答，所以对不起啊对不起，不好意思不好意思，刚才是我的问题，所以我方告诉你 是尼方如果是在质疑中国对于莫言学术圈的探讨，那我方觉得尼方质疑中国的学术水平，你要讲这是尼方的论证义务，你要讲。好吧，来看下一点。我问一下今天去年复旦拿了星国变冠军，网上一大堆技术帖讲复旦如何打得好，这个战术怎么好集中性爆发，原来很多黑复旦的，不黑了， 这怎么。所以新国变半赛出业冠军不利于辩论发展？不是如果逻辑就是这个意思吗？ 不是。如果我觉得如果大家仅仅是因为某一个奖项对他就改变了自己的影响，而不是出于自己对于复旦真正的认同，那我觉得就是不利的。 本来我就周被周围很多课外因素影响，我今天意识到它好，有什么不行，来看您方下一点。您方讲这个西方主义倾向，你的意思是有一个作家为了迎合诺奖丑化非洲啊？有一个作家为了拿诺奖丑化非洲？没有没有，我刚说的是他对非洲的刻板印象的描写， 他描绘了自己眼中的非洲。呃，可能是某一个作者眼中的非洲吧。是啊，我为什么不能描绘我眼中的非洲？没有问题，他描绘这样描绘非洲没有问题，问题在于其他作者看到他拿了拿一众作品，拿了诺奖之后，他们都以这样的方式描绘非洲，而不是去写自己眼中看到的非洲带来结果。那跟我有什么关系？ 言为心声，唯一载道。我看到非洲就这样，我就写这样了，然后我写的还好，我拿诺去，然后你们跟风乱学，我跟我有什么关系？ 对，我方今天告诉你对文学发展的影响，就是说会影响很多人去跟风他的权威性，他的销售问题就是会造成这种跟风，我说批评就是这种跟风啊，您方告诉我跟风没影响，也就是厉害的人不应该得到认可，因为大家有可能跟风。来看下一点啊。您方今天告诉我说这个 翻译有很多的作家为了拿诺奖开始用英文写作了啊，就开始用诺奖人看得懂的文，这个这个语言写作了是一种危害，跟风的问题， 你还没有论证毕。呃，没有论证好处。第二点我方从来没有说过这个论点，你放哪里那所以你你方在一遍时候举证说好多人开始不用母语写作了，开始用英语写作了，这是关论权的。好好，那没关系，那你方论的就是第二层，第二层你方就是说在翻译的时候有检索有取舍 啊。对，没错，到什么山唱什么歌，见什么人下什么菜地，我翻译给这个国家人按照他们的习惯有什么问题？对，尼方二遍也说了吗？翻译要什么信达雅，可是今天翻译生呃生死疲劳的时候减了七分之一的删减，尼方觉得这也是可以接受的对吗？那怎么样呢？ 啊？对，所以你要。那你想知道删了啥吗？我知道删了很多重要内容就是在你方看，那又怎么样了？我想说对，问题是删了很多内容恰恰承载的就是我们文学，比如说里面很多使用成语的地方，他觉得西方人看不懂，所以删掉了。对，西方人看不懂，我删掉了，便于我先去传播过去怎么了？我翻译一本的时候做出席不就是这样，他能理解什么我传播什么， 先让他知道这个东西，接着好的话我再有经济本，这有什么问题吗？翻译不都这样的吗？你听我说完吗？我还没说完。第一他说的是他觉得自己西方，他自己觉得西方人不喜欢的，而这些部分往往承载的是我们民族文史的精华。我是一个翻译家，我把我的本国作品翻译到外国，我觉得这些外国作品外国人可能不太理解这一部分，不太喜欢这一部分。 我先挑他们能喜欢能理解的翻译过去。问题在哪？对文学不利？在哪对文学不利？是你你方觉得这种对篡对作品本身的篡改，还是不属于对文学创作？这怎么是篡改呢？这不正常删结吗？我的身体到正常删结。 对啊，这删其实也是正常衰竭。怎么了？你没见过简化版的那个图画版的西游记吗？那删了老多了。这有什么不利的？我的咨询到此结束。