哪位法学专家推动封存

吸毒记录可封存，会是对特定群体的保护吗？法学专家说不是。新修订的治安管理处罚法将于二零二六年一月一日开始实施，其中确立了治安违法记录封存制度。 对于治安违法记录包含哪些内容，法学专家应波和赵冠南军表示，除了目前舆论比较关注的吸毒被处罚的记录外，因殴打他人、盗窃、诈骗、寻衅滋事的违反治安管理处罚法所留下的记录都包含在内。法学专家表示，记录封存只是记录置于保密状态，无罪身份并未重建。 在绝大多数常规的求职升学背景审查中及过往的轻微违法记录将不会被看到。这是为了避免一次违法终身受限的不合理情况，这是一项允许改过自新的积极政策。缉毒警察的冲锋是为了社会不受毒品 侵害，记录封存是为让毒品伤害过的人重拾人生，两者并不冲突，更需要大家自动远离毒品，一起守护社会安宁。

治安违法记录封存针对的是尚不构成刑事处罚的行政违法行为，如吸毒、殴打他人、赌博等，核心是限制公开与常规查询， 记录本身仍完整留存于公安系统，并未被彻底删除。此外，一些公众担忧邻居吸毒记录封存会侵犯自己安全权。对此，记者了解到，目前我国对吸毒人员的管理一直实行动态管控，公安机关会对戒毒人员进行定期回防检测。 同时，专家表示，公众的安全权需要保障，但不应建立在牺牲他人隐私权与人格尊严的基础上。法学专家介绍，记录封存并不是风险隐身， 公众担心的吸毒者从事高危职业问题，目前在法律层面已有多重防线，记录封存不会削弱职业准入监管。此外，还有人担心警方不再通报一人吸毒案件，导致涉毒行为隐匿化，削弱警示效果。专家表示，其实封存记录并不意味着保护某些特定人群，而是对所有人的同等保护。

吸毒行为他是违法，他不是犯罪，贩毒或是说制造毒品、贩卖毒品这些是犯罪行为，而且刑法对这个行为他打击力度是很大的，但其实吸食毒品行为，他本来他就是一个支援违法行为，违法的记录包括这个犯罪的记录实际上是被我们的执法机关包括司法机关登记档案的，并没有说完全给他消除 治安管理处罚法的违法记录封存，并不影响执法机关而去依法登记吸毒人员，也不影响在戒毒的过程当中对他们的信息进行保护。

以吸毒行为为例，若仅因吸食少量毒品被行政拘留，其记录适用封存制度，核心是限制公开与常规查询， 记录本身仍完整留存于公安系统，并未被彻底删除吸食毒品行为，他本来他就是一个治安违法行为，那法律上来说的话，那你如果吸食毒品，治安管理处罚法对他的处罚就是最高十五天的拘留的处罚。立法本身 并没有纵容吸毒者的意思，因为从这个整个的治安违法来看的话，他都是很轻微的这种违法行为。法学专家介绍，记录封存并不是风险隐身，公众担心的吸毒者从事高危职业问题，目前在法律层面已有多重 防线。记录封存不会削弱职业准入监管。我国机动车驾驶证申领和使用规定、幼儿园工作规程、保安服务管理条例等多部法律法规 已对网约车司机、幼师、保安等关键岗位做出无吸毒记录的准入要求。记录虽被封存，但法定监管需求不受影响。对于所有的有违法前科者，那有违法前科的或是有犯罪前科的人，他在宪法上他也是有人格尊严的。 我觉得他不是说对某一种人、某一类人的特别保护，而是对所有的人的一个保护，那这里面也包括对于有违法前科者的一个保护。 我觉得封存意义其实在很大程度上他体现的就是，呃，我们法律上从此前的重罚重刑，然后开始向我们所说的法治文明开始转变。

建立一个前科消灭制度，让前科人员能够有序的把回归社会。

幼儿园老师吸毒史被封存，孩子的安全谁担保？打网约车司机记录透明吗？公司招聘能查吗？算不算歧视吸毒一人会付出吗？ 距离新修订的治安管理处罚法正式实施不足一个月，但是关于吸毒记录封存的讨论持续霸榜，折射出了公众心底的引忧。立法的初衷是给失足者一个重新做人的机会，可是毒品危害的特殊性却让一视同仁，封存 难以让人接受。治安违法记录封存针对的是尚不构成刑事处罚的行政违法行为，走私、贩卖毒品构成犯罪，需纳入刑事犯罪记录管理，不适用于封存规则。法学专家介绍，记录 封存并不是风险隐身，公众担心的吸毒者从事高危职业问题，目前在法律层面已有多重防线。记录封存不会削弱职业准入监管。 我国机动车驾驶证申领和使用规定、幼儿园工作规程、保安服务管理条例等多部法律法规，以对网约车司机、幼师、保安等关键岗位做出无吸毒记录的准入要求。 这些均属于治安管理处罚法中有关单位根据国家规定查询的法定情形。 但有关部门的表态，法律专家的解读都难改，大家凭着生活经验而产生的第一印象。权威部门说，动态管控不松懈，家长追问谁来定期监督检测结果是否会同步？ 法律专家说，虽然违法不等于刑事犯罪，可是在普通人的观念里，吸毒就意味着潜在风险。更让大家担心的是查询机制是否存在封箱效应。 企业想查员工记录，得走复杂的流程，还会担心违规，而普通人呢？想知道交往的对象、租房的租户情况，却可能一片空白，哪些情况能查？怎么查？多久能拿到结果？这些关键信息不透明，反而会催生这人是不是藏着吸毒史的猜疑， 加上吸毒行为本身就存在复吸率的问题，怎么样才算是康复完成？封存会不会变托管？原本该监管部门担当的风险，是不是多少会转嫁给了缺乏信息、没有判断能力的普通人？ 吸毒记录封存引发的争议，源于人们对毒品零容忍的社会共识，对公共安全的深层焦虑，担心吸毒者隐身于关键岗位，吸毒成本上升，特权阶层借机洗白等等。 可以说，这是一种朴素的正义观。怎样通过清晰透明的查询机制和严格管控，证明封存不等于松绑，是最终平息舆论的关键。 封存不是纵容，同样也不该是猜谜。法治文明不是非此即彼，而是善意有边界、安全有保障的平衡。

网传务大法学教授朱正夫妻子朱卓拉因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，消息引发热议。十二月一日，据澎湃新闻报道，朱正夫并非五大教授，而是昊天律师事务所的高级合伙人、全国人大代表。针对网上的恶意诋毁和造谣中伤行为，朱正夫已向公安机关报案， 委托律师向法院提起侵权民事诉讼。报道称，朱正夫没有叫朱卓家或朱卓拉的儿子，家人也从未涉毒，更没有受过刑事处罚。 近日，新修订的中华人民共和国治安管理处罚法中违法记录封存制度引发社会关注。新法规定，违反治安管理的记录应当与封存，不得向任何单位和个人提供或者公开。此前，全国人大代表朱正夫多次呼吁建立清脆前科记录封存制度，这导致朱正夫近期成为大量网民攻击的对象。

吸毒行为他是违法，他不是犯罪。呃，犯罪，比如说我们说你贩毒，或是说你制造毒品、贩卖毒品，这些是犯罪行为，而且刑法对这类行为他打击力度是很大的。 但其实吸食毒品行为，他本来他就是一个治安违法行为，那法律上来说的话，那你如果吸食毒品治安管理处罚法对他的处罚就是最高十五天的拘留的处罚。立法本身并没有纵容吸毒者的意思，因为从这个整个的治安违法来看的话，他都是很轻微的这种违法行为。 呃，因为我们之前呢，在刑法里头已经建立了针对未成年人的犯罪记录的封存的制度，既然犯罪是可以被封存的，犯罪的记录都是可以被封存的，那么违法的记录为什么不可以被封存？

吸毒记录可封存，不是为保护某些特定人群，封存也不等于删除。据央视新闻报道，治安违法记录封存针对的是尚不构成刑事处罚的行政违法行为，核心是限制公开与常规查询。记录本身完整留存于公安系统，并未被彻底删除，更从未建立前科消除制度。 法学专家介绍，公众担心的吸毒者从事高危职业问题，目前在法律层面已有多处防线。我国对吸毒人员的管理一直实行动态管控， 公安机关会对戒毒人员进行定期回访检测。记录封存不会削弱职业准入监管，我国已对网约车司机、幼师、保安等关键岗位做出无吸毒记录的准入要求。 此外，还有人担心警方不再通报一人吸毒案件，导致涉毒行为隐匿化，削弱警示效果。专家表示，其实封存记录并不意味着保护某些特定人群，而是对所有人的同等保护。

建立一个前科消灭制度，让前科人员能够啊有序的把回归社会。其实宪法的要求也是我们啊人道主义司法的一种要求。

朱征夫回应儿子吸毒传言假的已报警十二月一号报道，全国人大代表朱征夫因多次呼吁建立清罪前科记录封存制度，使他近期成了大量网民攻击的对象。大量网传消息称 大法学教授朱征夫。其此，朱卓拉因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。还有传言说他吸毒的儿子叫做朱卓家。还有更夸张的说他全家涉毒， 质疑他提清罪前科记录封存制度，建议是为家人考虑。据南方家记者了解，朱正夫并非五大教授，而是一名律师，是昊天律师事务所的合伙人。十二月一号，朱正夫告诉记者，针对网上的恶意 毁和造谣重伤行为，已经向公安机关报案，并委托律师向法院提起侵权民事诉讼。据介绍，朱正夫没有叫朱卓加或朱卓拉的儿子，家人也从未涉毒，更没有受过刑事处罚。

建立一个前科消灭制度，让前科人员能够有序的把回归社会。

吸毒记录封存法学专家，走私、贩卖毒品等构成犯罪，不适用封存规则治安违法记录封存针对的是尚不构成刑事处罚的行政违法行为。走私、贩卖毒品构成犯罪，需纳入刑事犯罪记录管理，不适用封存规则 法学专家介绍，记录封存并不是风险隐身，公众担心的吸毒者从事高危职业问题，目前在法律层面已有多重防线。 我国机动车驾驶证申领和使用规定、幼儿园工作规程、保安服务管理条例等多部法律法规，已对网约车司机、幼师、保安等关键岗位做出无吸毒记录的准重要求。