粉丝4获赞36




在这个历史上的确有四位美联储主席因为各种原因,政治压力等等。呃,主动辞职,呃,你觉得在现在这个状况下这么在发展下去? 呃,站在包围尔个人的这个立场上来看,你觉得主动辞职对他个人是一个更好的选择吗?我觉得对包围而言的话,他应该不要屈服。如果站在他个人的角度上讲, 因为对报废而言的话,已经到这个份上了,再妥协的话,那就基本上是九十九个头都磕了,还差最后一哆嗦了,或者说在天亮之前尿裤子,这是一个非常愚蠢的决策,对他而言最好 策略就是坚持扛下去。他要担心的是历史怎么给他定位。对于一个连厨主席而言的话, 如果在他任内出现了经济衰退,那么无所谓,很正常,不会有历史学家去因为在一个连处主席任内出现了经济衰退就批评他,因为那是经济的正常起伏。 但是如果在他任内通障失控了,那么历史会把它定在耻辱柱上, 永远会被历史记住。就跟那个伯恩斯一样看就这小子弄出了大村长大智障之类的,从名声上讲是一个一 臭万年的一个结果。所以说在这个奖励和惩罚如此不对称的情况下,一个理性的选择是不言而喻的,那就是坚持高利率, 哪怕弄出个通车来都比弄出一个通障来强。他假如坚持不降息也不辞职,最坏最坏的情况是被川普免职,但是被川普免职又怎么着?这不影响他的声誉, 甚至可能是一种荣耀。说,你看,就是我跟那个暴君斗争过了,就跟咱明朝的清流在 在朝廷上被皇帝打板子一样,那是种荣耀,可以传给子孙的。你看这块肉是板子打下来的,而且也表明了他对民主党的忠诚,所以说这个是一个很理性的,就是坚持下去。