入刑第一百三十六条是啥

一直以来我国对涉毒行为都是零容忍态度，那么记录封存是否等于纵容违法呢？又会不会带来削弱警示的效果？北京大学法学院研究员、人权法与人道法研究中心主任赵红分析， 记录封存并不意味着要对吸毒行为进行法律上的轻纵，禁毒法里面都明确规定说，那这个吸毒人员我们要提供给他社会富贵的这样一个机会， 不是说这个封存就意味着说，哎，我们就要对这个，呃吸毒的行为就要进行法律上的轻纵，好像我们就是放弃了对于吸毒行为的这个打击，对于毒品的管控，不能把这两个事情纠缠在一起。 封存在法律的语境下绝非将过往一笔勾销，不意味着违法事实不存在，更不构成对法律制裁正当性的否定。

起点锐评，治安违法记录封存在惩戒与容错间寻找平衡。明年一月起，新修订的中华人民共和国治安管理处罚法将正式实施。第一百三十六条确立的治安违法记录封存制度近期持续引发社会关注， 其中，因吸毒有治安处罚记录也在被封存的范围内，更是掀起了热烈的社会讨论。该条款初衷是为轻微违法者提供回归社会的机会，减少就业、生活中的身份标签阻碍，避免一次失足终身受限。 但公众担忧其是否为特定人群开绿灯，尤其质疑吸毒记录封存可能削弱禁毒法律威慑力，与我国禁毒零容忍态度相被。 事实上，对这一制度的误解需要理清，该制度仅适用于尚不构成刑事处罚的行政违法行为，除吸毒外，还包括殴打他人、赌博等常见情形，其核心是限制公开与常规查询，绝非将记录彻底消除， 暂时进行有限制的保密管理。以吸毒行为为例，只有因吸食少量毒品被行政拘留的记录才适用封存。 若涉及走私、贩卖毒品等构成刑事犯罪的情形，则会纳入刑事犯罪记录管理，完全不适用此封存规则。 针对公众关切的吸毒者从事高危职业问题，法律层面已构建多重防线。记录封存不会削弱职业准入监管。我国多 部法律法规明确要求网约车司机、幼师、保安等关键岗位人员必须无吸毒记录，这类查询属于有关单位根据国家规定查询的法定情形，不受记录封存影响。 这次修法本质上是法制精细化的体现，既坚守违法必承的底线，又给予轻微违法者改过自新的机会， 在保障社会安全与维护个体权利之间找到了精准平衡，这正是该制度的核心价值所在。