粉丝284.6万获赞5653.5万



安全是国标,实用也应是国标。十二月六日,浙江宣传发文谈新国标电动车,引发无数共鸣。文章描述了一个耐人寻味的现象,部分按最新国标生产出来的电动车,竟然在卖车人和买车人两边都不讨好, 车行老板不知道怎么推销,自嘲买车送麻袋,消费者则直接感受到储物难、载人难等生活上的缩水。新国标本意识提升安全为何落地后收获一片不理解和失望? 在标准制定过程中,不乏行业领军、企业、专家学者、消费者等多方参与,为何当初未能遇见过度侧重参数安全而轻视场景便利,会引发如此广泛的用户吐槽?从标准发布到正式实施,明明留有一段过渡期,本可用于样车试旗、意见征集 与设计迭代,为何最终仍有不少车型显得仓促上真难以匹配群众的真实出行需求?浙江宣传的这篇文章点出了关键,安全是国标,实用也应是国标。安全底线必须守住,但生活便利的底线同样不容忽视。 电动车对我们来说远不止一个交通工具,它是接送孩子的校车,是走街串巷的升级车,是风雨无阻的通勤车。 文章引用了一句扎心的网友调侃,坐在汽车里的人,很难体会到电动自行车上的风雨。任何标准的制定,都不能只停留在技术参数和实验室数据上, 必须要替骑车的人充分考虑。浙江宣传的这篇文章,与其说是一次评论,不如说是一次诚恳的呼吁。追求安全,绝不能简单的做减法,以为限速减配所 功能就万事大吉,真正的安全需要通过更好的技术、更优的设计、更科学的道路管理来做加法,构建一个系统性的安全网。同时这也是一项系统工程, 需要理解产业链各环节的现实压力,在政策设计中寻求安全产业与民生改善的共赢之道。

一些专家和法律人士甚至带着知识的优越感,将公众的复杂情绪简单归结为不懂法、不理解法治进步。十二月三日,浙江宣传发文指出,一项法律规定引发持续而强烈的公众讨论,一方面固然源于涉毒议题本身的高度敏感性,另一方面也暴露出专业解释与公众认知间存在沟通奉献。 归根结底,法律的制定和执行应该密切结合中国的模型、社情和民情,充分听取群众意见,及时深入做好法律的宣传解释,把逻辑展开、讲清楚,多用事实和数据使人幸福。

一些专家和法律人士甚至带着知识的优越感,将公众的复杂情绪简单归结为不懂法、不理解法治进步。如果要论证一个法条的合理性,就说他借鉴了西方法治经验,要反对一个法条, 又说西方法治经验不符合本土实际,这种惯用的话术是缺乏说服力的。归根结底,法律的制定和执行应该密切结合中国的国情、社情和民情,充分听取群众意见,及时深入做好法律的宣传解释,把逻辑展开、讲清楚,多用事实和数据使人信服。
