16岁少年救的女的是谁

晚上都出去打篮球去了，边那旁边有有那个体育设施的时候，整个事情经过，这是我后来才了解。嗯，一点多钟的时候，他们三个孩子听到有人呼救还不知道啥情况，他们就跑过来 各位家属，孩子已经去世了，我把我儿子也辛苦养这么大，我儿子也学习也很优秀，这是见义勇为光明正大的好事。消息也没消息，然后就这样悄悄的埋了。

被救女子上岸之后转身离开，救他的少年永远沉入了水底。这个笑容温暖的大男孩只有十六岁，我儿子死了，值吗？谁来回答中年丧子的父母的气血之问？ 少年叫施西明，河南南阳人。父亲石井朝说，被救者的表现让他寒透了心，还说他自己少年的时候也救过一对落水的母女，可能是受了自己的影响，儿子才会在看到有人落水的时候舍己救人，毫不犹豫。 但现在，这个陷入巨大痛苦和困惑的父亲说，我不要儿子做好人，只要他活着。事发已经半年了，夫妻俩至今无法接受失去孩子的现实，也希望孩子的见义勇为，至少应该得到被救者应有的回应。是警察说，儿子从小学到初中， 每一个学期都拿奖，奖状是红色的，没想到他短暂的一生，最后拿到的是绿色的荣誉证书。妻子精神受到严重打击，卧床不起。夫妻俩原来开了一家早餐店，儿子从小懂事，经常来店里帮忙。 现在夫妻俩沉浸在丧子之痛里无法自拔，电也关了，暂时靠送送外卖补贴家用。他们实在是想不明白，为什么被救者是这样的态度。 六月二号，石溪明和两个同学在内乡县滨河路聊天，突然听到了呼救声，发现是一名女子落水，同学都不会游泳，说当时石溪明当即跳河救人，女子成功获救，而石溪明最终因为体力不支沉入水底。 石爸爸后来从警方那里了解到，起因是一对中年男女吵架，女子激动跳河。男子施救过程当中呼救 被儿子听到，但是有两点石爸爸想不通，那就是被救方在获救当时和获救之后的态度。他说，第一，女子被救起来之后，两个人就离开了，而没有对处于险境当中的救他们的我儿子是以援手。 第二，是被救之后当事人避而不见，后来还是应我们夫妻的要求才出现，也只是表达了歉意。 河南南阳内乡县石岗镇相关负责人说，被救者不是本地人，是临县的流动人口，民警已经做了思想教育，但是石警察反映的问题涉及道德范畴，建议他走司法程序争取权益。 石爸爸对记者说，好不容易把整日以泪洗面的妻子带出去透透气，看到别的孩子在打球就又崩溃了。妻子还说要把孩子生前的奖状都烧， 说了说在那个不知道有没有的彼岸世界去证明孩子有多好。我想谈两点看法， 第一，当地虽然颁发了十一万的抚恤金，但是没有办法代替被救者应有的感恩和力所能及的担当。这不是叩问良知的道德问题，而是法律层面。当时的情况下，被救者是否该尽到后续参与救助的义务？ 如果没有，是否需要承担责任？是否需要补偿？这两个法律问题如果不帮助家属解答一句，走司法程序，只会让英雄的家人茫然无助。 见义勇为的保障机制仍然需要完善，物质补偿没有办法弥合精神创伤。英雄父母的痛苦处境在提醒我们，应该有对英雄家属长期的心理支持、社会帮扶，形成一整套落实 机制。第二，我还是想强调，不鼓励未成年人施救，教育部修订的中小学生守则早就已经删除了见义勇为相关的条款，而是倡导中小学生见义智为、会自护、懂求救。 这不是见死不救啊，而是基于对未成年人身心特点的科学认知，也是遵循这个年龄的教育规律。 换句话说，未成年人其实没有对自己施救能力，科学方法包括陌生水域的风险应急处置，有充分的判断和经验。 我们作为成年人，无论是家长还是老师，我们一定要告诉孩子，作为未成年人，应对险境的风险，施救的时候优先寻找岸上的工具，帮忙报警、协助施救等间接的方式一样是英雄。 石兴民的笑容永远定格在了十六岁，他的纵身一跳，用生命诠释了善良和勇气，他值得被铭记和缅怀，更该有科学的教育和完善的保障， 不能让少年英雄的父母在永失爱子之后，还要独自面对寒夜，让每一份善良有护航，让每一次一举有托底。

孩子是搞的，我们县重点高中上小学开始学习都一直很优秀，我白天都没在家，都是他在家里照顾弟弟，收拾家务，我们店里忙了还要给我们打理店里的活。

河南十六岁少年未救落水女子不幸溺亡。家属称，女子获救后直接离开现场，未对儿子施以援手，仅在要求下表示歉意。今年六月二日，河南一十六岁少年时，行民救起饮溺水女子后，自己却不幸离世。时隔半年时，行民的父母仍未走出悲痛，母亲精神受到重传或传不起。 父亲关闭了家中早餐店，靠送外卖补贴家用。父亲石井朝说，当天是一对中年男女发生纠葛，女子落水后，男子施救中出声求救，女子获救后就离开了现场，二人未履行救助义务，后来在我们要求下才出现，表达了歉意， 这让我们很心寒。石警察表示，他并不希望儿子去做好人，只希望他好好的活着。目前，公安等部门正进一步调查处置。

六岁，他上高中一年级，他还有个弟弟，今年十岁，我们平时干早餐比较忙，接受不了这个现实，中午他还得跟他妈妈撒娇，跟他妈妈按背，晚上都出这个事，下葬了几天了，他妈妈一直疼， 就就走了没多远走到公园那里，他妈妈看到别的孩子打篮球，不在路边都不想逛，这一年两年都走不出来，因为这个孩子太优秀了，不上小学一直到上初中，这奖状都是红色的，没有想到最后一次的荣誉是个蓝色的。

河南十六岁少年跳河救起落水女子后不幸身亡，当地已确认十七名见义勇为行为。河南内乡十六岁高中生十七名，晚上与同学途经河边时，目睹一对中年男女发生争执， 女子落水后，男子施救，魏国石启明毅然登上河边游船协助救援，却在施救过程中遭遇船体侧翻，最终落水女子获救，而少年沉入河底。石启明父亲表示，孩子太优秀了，从小到大奖状都是红的，没想到最后一次荣誉 见义勇为证书却是绿的，孩子目前已经下葬，整个家庭仍然沉浸在巨大的悲痛之中。实习名父亲透露，事发后被救者经警方协调致歉，当地已确认实习名见义勇为行为。家属表示，期盼社会铭记这位用生命诠释勇敢的少年。

十六岁男孩勇敢跳河救人，他本以为自己救的是人，但是没想到救的是条狗，最终证明男孩不幸溺亡。这事发生在成都，一十六岁男孩在打篮球时，听到有两名女生在河边喊救命，男孩以为是有人掉进河里，就跳河救人，但是谁也没想到是女孩的狗掉到了河里， 最终证明男孩失联至今，应该说没有生还的可能性了。首先当然要赞扬男孩的勇敢，毫无疑问，他是个少年英雄，那么女孩要承担民事赔偿责任吗？并且构不构成犯罪？首先我认为女孩肯定要承担民事赔偿责任， 女生的行为不论是故意还是无意，都是男孩跳河的原因，女生当然应当承担民事赔偿责任。那么女生是否构成犯罪呢？这里会有巨大争议。我认为可能有三种观点，第一种认为女生构成故意杀人罪， 因为女生明知是狗掉到了河里大喊救命，引得男孩跳河。所有人都知道人跳河都有溺亡的风险，男孩跳河时女生没有阻拦，显然是放任，这种结果的发生是一种间接故意，所以成立故意杀人罪。 第二种认为可能构成过失之人死亡罪。我也是这种观点，认为女人没有清晰的表示是狗，而不是人掉进河里， 这是一种过失，这个过失最终导致男孩死亡，应当成立过失之人死亡罪。第三种可能认为无罪。女孩确实没有说清楚是人还是狗， 但是在那情急的一刻，也不可能要求他人非常客观冷静的准确描述事情的经过。女生的行为既不是故意，也不是过失，所以女生不成立犯罪。那么你认为女生构成犯罪吗？评论区告诉我吧，我是大鹏律师，关注我，带你知法懂法。