为什么报价高反而中标了

原来投标这么暴利啊，厂家报价一万五，网购平台售价两万七千八，学校招标采购价三万七千八，这么大的差价到底进谁的口袋了呢？ 这是去年十一月份啊，山西一个学校采购智慧黑板的项目，预算一百一十四万采购三十套智慧黑板。然后呢，山西一家公司啊，贴着预算价以一百一十三万四千元中标， 但是在十二月份啊，又发布了两次跟踪公告，显示这个项目呢，废标了，随后重招呢，这家公司又中标了，中标价只比第一次低了六百元。竞争性磋商的项目，第一次中标价公布出来以后啊，其他的供应商肯定会调整报价策略吧， 但是在这样的情况下啊，这家公司还能以这么小的降幅中标，有意思吧？那还有更有意思的，同样的型号，京东现在卖两万七千八，记者从厂家那拿到的报价呢，是一万五，并且啊，超过一定的收 数量，价格还能够往下谈，偏偏人家就以三万七千八的价格中标了，中标价远远高于市场价，批量价远远高于零售价。有人说啊，投标就是成本高啊，开票、安装、售后等等，哪都是成本， 但是真的有高出来这么多吗？如果说这样是合理的，那招标的意义是什么呢？还有啊，联想到上一次三千六百元天价插线板的事啊，最终是被人爆料才引起了关注，有了最终的调查处理，这一次呢，又是靠爆料，那监管都去哪了呢？还有多少是没被爆料出来的呢？

四百万的正彩项目，报价四十万不是为了中标是为了什么？毕竟如果真的中标，那是裤衩都要赔进去，那他为什么要这样报价呢？这就涉及到正彩评分里面的价格分算法，以三十分的价格分取率，如果一家报价两百万，现场最低三百万的价格分和两百万的就差十分， 那如果一家以四十万作为现场的最低价基准价，那这时候两百万和三百万之间就差两分。 为了防止别人拉低价，自己先拉为敬。虽然这招防冲低价非常有用，但是这么明目张胆的低价，评委肯定不会放过。你可以要求出具低价说明，没写好，人家就直接废标，那你说这样的冒险值得吗？

信不信由你！一台不到三百元的设备，又是公开招标，又是专家评审，居然以八十五万的价格而中标，居然这还是六个参与招投标中报价最低的一个！这么多专家就没有一个了解基本行情吗？网上不会查一下吗？从 采购方这一所学校，到市政府采购中心，到各路专家谈判小组，就没有一个人发现，哪有不对劲吗？而在这项中标结果公告的五月九号当天，眼见的网友就一眼看出来了， 这个型号的产品在官方旗舰店仅需二百九十九元，而中标价整整超出了两千八百倍！媒体网上一查就了解到，中标的这家企业注册地居然是在一个村子里，还好有公式的程序存在，还好有人争得仔细去看，否则这笔冤 冤枉钱就有可能款款的花出去了，不知道进了哪些人口袋。九月六号，事发四个月后，由重庆市财政局、市教委等部门组成的联合调查组发布通报，经查， 重庆三峡学院防火墙及 dns 设备采购过程中，洪镇公司虚假承诺，恶意扰乱采购秩序，采购人屡择不利，把关不严。市政府采购中心工作人员简单机械执行采购程序。专家评审谈判 流语形式，重点是最后一句，调查中未发现中标单位红证公司与重庆三峡学院及其他相关方存在利益输送的情况。 信不信有理？采购防火墙的项目竟被中标企业与路由器某方过关，居然背后没有交易，居然是被这家中标企业给骗 骗了！背后的故事这么复杂，而教训却这么简单，却是难以置信。一场闹剧，十分荒唐。 通报称，当初中标的公司死前无中标记录，今年一月还被列入经营异常名录，是以虚假材料骗取投标资格。因这家公司承诺均符合条件，且在竞争性谈判中报价最低，被列为你中标单位。 这么缺乏竞争力的企业，这么一个报价最低就一开心，二拍板三就中标了，我个人觉得，事实逻辑上还需要做进一步的补充和呈现，以增强说服力。 确定预算九十万报价最低就中标，结果是网上买买两三百、八十五万中的标。小说都不敢这么写啊，六家企业出价，居然能够让一家资质和条件都差到不能再差的企业中， 居然能让参与竞争新谈判的另外五家企业甘拜下风，居然能让一堆用来把关的领导和专家个个相信官官失手， 这是一个奇迹。通报显示，谈判小组的两名专家是随机抽选出来的，另外还有实验实训中心、网络信息科工作人员、采购人代表组成。 评审中，专家未核查参投的设备型号，仅象征性询问产品是否满足要求，未从专业角度详细了解产品性能、价格等情况， 相当于从形式上走了过程，就把这家企业给拍板定了。正常一点的谈判专家不质疑，参与竞争的其他五家企业也会跳起来呀。竞争面前你死我活，凭什么你二百九十九能买到的产品，八十五万能中标，我就不能了？那么问题来了，这五家 企业都是谁报的什么产品，给的什么价？败下政来为什么不吭声？这是调查不能忽略的其中一个重点。另外一个重点是官方谈判人员随机抽选的，缺乏专业性。那么专家呢？买家呢？ 网友一眼能看出他们为何准备这么久，谈的这么欢，最后失手了？最最基本的责任心去哪了？最基本的专业性去哪了？最基础的市场信息有没有？他们哪来的底气给这场悬殊高达两千八百倍的采购报价集体开绿灯？ 不怕追溯吗？不怕到场吗？不怕采购公式被举报被揭穿吗？这是公众最最关注的疑点和终点。果真没有利益诉讼的话，处罚也算不清了。五名分管领导和工作人员被立案审查和调查，两名评审专家被解聘。遗憾的是， 对中标单位顶格罚款也就九千元。也因此，公众依然有疑惑，不敢相信这么多人都是被一家企业骗得一愣一愣的，不敢相信这么严肃的事，这么应该很权威很认真的事，居然集体释放。 希望后续立案审查和调查能够深入的查查，有没有为标串标，有没有人背后打招呼，因为整个世界一两个人是指能理解这么多人集体失守，事出反常必有要。个人观点，仅供参考。