清朝真的一无是处吗

禁止废话，清朝真的是我国历史上最垃圾的朝代吗？确实很垃圾，甚至都没有之一。昏庸的清政府给我国带来了前所未有的耻辱， 毁掉了华夏几千年历史大国形象，还签订了很多丧国辱权的不平等条约。清朝都签订过哪些丧权辱国的条约？从一八五八年签订了中国爱会条约开始，到清朝灭亡，签订大大小小的丧权辱国条约有七百多条，包括了中英南京条约、中俄爱会条约、公日马关条约、辛丑条约等等。这些丧权辱国的条约总共赔款多少？ 又丢了多少领土？总计赔款十三亿两白银，约等于现在的两千多亿。这些丧权辱国的条约丢掉了，领土达到一百五十八万平方公里，面积相当于三个法国，四个日本，十二个韩国。 大清从什么时候开始由盛转衰走向堕落的？从乾隆年间开始闭关锁国，重新合身，资深腐败，再加上人口暴增，土地兼并严重，国库财政急速缩水，社会矛盾越来越多，使大清王朝迅速的落后 于腐败。清朝十二帝中有昏君吗？其他十一位不敢说，咸丰肯定是昏君。当年依法联军攻入京城时，咸丰带着老婆逃到了避暑山庄，每天在那里看戏听歌，享受生活，醉生梦死。京城都沦陷了，国家百废旦兴，就连圆明园都已经被人烧了，他还有听戏的这份闲心？咸丰在位十一年，签订了九个不平等条约，妥妥的历史上最大的昏君，没有之一。 清朝的装备精良，为什么一打仗就跑呢？武器确实很精良，不过由于当时的清政府腐败无能，指挥无方，将士素质差，毫无战斗力，所以一打就跑，好多先进装备没用都丢掉了，而且是边跑边丢。清朝难道就没有硬骨头之人吗？要说硬骨头只有一位，那就是我们的民族英雄左宗棠左弓。

清朝真的没昏君吗？我就发现吧，有些网友啊，他就是犟啊，前些天啊，我发一视频啊，说这个明朝有多少多少昏君啊，然后有人呢，就跟我说了，说清朝啊，除了雍正全昏君啊，康熙大昏君，乾隆也是大昏君啊， 别管他们怎么胡言乱语啊。我是觉得吧，清朝还真就没昏君啊。我之前说过啊，昏君是那种故意不干人事，不干皇上事的皇帝。 当你纵观清朝这十个皇帝，再加上关外两个，满打满算一共十二个，哪个是故意不干人事的？要说勉强沾点昏君的边的呀，可能也就是同治。 但人家同志也不是不干人事啊，那当时权力压根也没在他手里，人家想干的事也没法干呢。所以严格意义上来说呀，他也不算是昏君啊。其他皇帝啊，咱说实话， 有一个算一个啊，从中国传统的对皇帝的标准和要求上来看，差不多都能混到合格线以上啊，尤其是像嘉庆，道光咸丰这类的啊，如果放在没有西方因素冲击的时代啊，那绝对算是勤勉合格的君主。 嘉庆啊就不说了，那四平八稳。道光的时候啊，清朝已经在走下坡路了，还能平定张格尔叛乱， 而前锋啊，甚至可以算是力挽狂澜，和太平军苦斗了快十年，从节节败退，半壁江山失守，然后提拔肃顺呐，曾国藩等人重整旗鼓，到最后逐渐占据优势， 说实话，如果没有后来英法联军挑起二丫啊，太平天国最后绝对得死在咸丰手里啊。那对咸丰的评价啊，那肯定就是忠心之主了。再 说光绪啊，国家沦丧，水深火热，搞变法整威王，这个他肯定是不行啊，但要只是当一个普通的封建王朝的帝王啊，就以光绪的勤正程度和责任心啊，再怎么烂也比万历天起这类不干正事的皇帝强多了吧。 啊，那如果咱说啊，抛开传统啊，当看清朝统治者面对西方冲击的反应啊，我觉得好像也并不差 啊。我一直是觉得呀，作为晚清实际的统治者，慈禧绝对能算是中国近代化之母了。那有人可能就说了啊，说这个慈禧不也是照样让八国联军一顿胖揍给揍到西安去了吗 啊，可问题是，纵观当时整个世界，除了日本亚非拉地区，还有哪个没被西方列强胖揍过啊？而且要论搞洋务搞维新啊，其实 清朝搞羊绒运动比日本搞明智围巾还要早。谁拍的板啊？那主要是慈禧实话说，这反应啊，够快的了啊，而且整个羊绒运动啊，从效果上看也是有目共睹的 啊。咱就实话说，这种大规模的全国性的近代化运动啊，整个亚菲拉哪个国家能做到？恐怕连日本那都未必能做到啊。再到后面啊，慈禧还能顺应大势搞微信变法，搞新政和预备立现 啊，虽说最后啊，哪个都没搞成啊，但还是这句话呀，除了日本啊，亚菲拉有一个算一个，最后谁又真搞成了呢 啊，你要说慈禧奢侈腐败，签不平等条约啊，这的确啊，但你要说慈禧是昏君呐，咱就说实话啊，中国历史上有哪个昏君能干出这些事来？是万历啊，是天启还是嘉靖？所以啊，咱实话说啊，有些事 他就不能比较啊，一比较一个准啊，网上那些人呐根本就没长脑子，天天啊就死守着民族之分别啊，然后像个神经质似的啊，发着那些已经被他们发了一万遍的各种网络牛皮癣 啊，当然我是不在乎这些啊，我也希望你们能在我的评论区下面多发啊，让我也能每天多一点欢乐。