安全是国标,实用也应是国标。十二月六日,浙江宣传发文谈新国标电动车,引发无数共鸣。文章描述了一个耐人寻味的现象,部分按最新国标生产出来的电动车,竟然在卖车人和买车人两边都不讨好, 车行老板不知道怎么推销,自嘲买车送麻袋,消费者则直接感受到储物难、载人难等生活上的缩水。新国标本意识提升安全为何落地后收获一片不理解和失望? 在标准制定过程中,不乏行业领军、企业、专家学者、消费者等多方参与,为何当初未能遇见过度侧重参数安全而轻视场景便利,会引发如此广泛的用户吐槽?从标准发布到正式实施,明明留有一段过渡期,本可用于样车试旗、意见征集 与设计迭代,为何最终仍有不少车型显得仓促上真难以匹配群众的真实出行需求?浙江宣传的这篇文章点出了关键,安全是国标,实用也应是国标。安全底线必须守住,但生活便利的底线同样不容忽视。 电动车对我们来说远不止一个交通工具,它是接送孩子的校车,是走街串巷的升级车,是风雨无阻的通勤车。 文章引用了一句扎心的网友调侃,坐在汽车里的人,很难体会到电动自行车上的风雨。任何标准的制定,都不能只停留在技术参数和实验室数据上, 必须要替骑车的人充分考虑。浙江宣传的这篇文章,与其说是一次评论,不如说是一次诚恳的呼吁。追求安全,绝不能简单的做减法,以为限速减配所 功能就万事大吉,真正的安全需要通过更好的技术、更优的设计、更科学的道路管理来做加法,构建一个系统性的安全网。同时这也是一项系统工程, 需要理解产业链各环节的现实压力,在政策设计中寻求安全产业与民生改善的共赢之道。
粉丝1363.7万获赞9.5亿



电动车新国标引发消费者关注。针对网络上关于新标准的误解和传言,标准主要起草单位中国电子技术标准化研究院的专家进行了解读。谣言一, 标准关于每小时二十五公里超速断电的要求会导致高速行驶时出现急刹车,影响交通安全。专家指出呢,这是对标准条款的错误理解。 在连续下坡等特殊场景下,车速短时超过每小时二十五公里,此时呢,电动机只是不再继续为车辆提供助力,但不会紧急制动, 车辆将继续向前滑行,骑行人呢,可通过操作刹车等方式控制车速。谣言二,部分新上市的电动自行车没有设计后座,是因为新标 准禁止电动自行车带小孩。专家表示,新标准的指标与能否搭载儿童并无直接关联,新标准也充分考虑了搭载儿童的使用场景,有此种需求的消费者呢,可通过在后衣架等位置安装儿童座椅的方式解决。 谣言三,新标准要求电动自行车安装金属安座专家回应,新标准并未要求电动自行车安装金属安座,满足防火阻燃要求的发泡座椅就能够符合标准规定。 制定此条款的目的是减少座椅着火隐患,降低火灾发生时的危害程度。第四,新标准禁止电动自行车安装后视镜专家表示,新标 标准明确规定鼓励电动自行车安装后视镜。同时呢,明确在测量整车高度和宽度时,无需将后视镜及连接杆的尺寸计算在内,为企业设计和安装后视镜留足了空间。 幺零五,新标准实施导致电动自行车门店大面积关闭。本次修订的新标准已于九月一号正式实施。九月一号以来,全国电动自行车生产企业均已不再生产旧标准车辆,正全力开展新标准车辆的设计生产。 截至目前,全国已有三十多个主流品牌企业的近六百款车型通过了三岁认证,产能逐步提升。消费者在购买电动自行车时,若发现商家仍在销售宣 称是旧国标或者是解线车,或者是销售无三 c 认证的电池充电器,请及时拨打幺二三幺五热线向市场监管部门投诉举报。

电动车新国标有没有问题啊?官方这回回应了,像是二十五公里每小时超速断电合不合理啊? 新车为什么没有后座呢?那新车装的是又冰又硬的铁椅子,到底真的假的?这些问题人家都回答了啊,咱们一起来好好看看中国消防消息,中国电子技术标准化研究院作为电动车新国标的起草单位,主动回答大家关心的问题, 关于二十五公里每小时超速断电是否安全?人家说呀,非常安全啊,这是在前期大量实验数据的基础上科学制定的。那么后座为啥给取消了呢? 研究院说啊,有需要的驾驶员可以安装儿童安全座椅啊,你自己装一个,这是没问题的。那金属座椅呢?官方明确说啊,这是谣言啊,新标准没有这个要求,那新车用的都是发泡材料的座椅,他既防火又舒服。 大家对这些回应啊,不知道是否满意呢?那既然官方这么关注大家的意见,那我想对于新国标咱们有什么想法和建议可以在评论区啊,一起多交流交流。

十二月六日,浙江宣传发文,安全是国标,实用也应是国标。按照新国标生产的电动自行车正陆续进入市场,然而与新车上市同步而来的,却是网络上不绝于耳的吐槽声。究竟什么样的电动自行车才是大家真正期待、真正需要的呢?这波吐槽中,一个耐人寻味的现象浮出水面, 部分新国标电动自行车竟在卖家和买家两边都不讨好。面对质疑,已有相关方面做出解释,如部分无后座车型本就设计为单人使用,超速后并非突然断电,而是不能再继续提速。然而,许多网友还是不买账,因为这些说法只是符合技术逻辑, 未能照顾到真实生活场景中那些琐碎却重要的需求。每一种声音背后,其实占着不同的群体,怀揣着不同的关切。标准的任何细微调整,都会直接转化为亿万人可感的通勤时间、工作成本和家庭开支变化。公众的敏感与焦虑是基于最真 真实生活经验的理性反应,绝非小题大做。消费者期待的是一份不添堵的安全,企业追求的是一条可持续的发展路径,而政策的智慧则在于构建一个能激发正向循环的框架,最终实现安全提升、产业进步与民生改善的共赢。追求安全,不能只靠做减法,更需智慧的做加法。 制定标准要感知路上的温度,不能只看纸上的数据。标准切换是一项系统性工程,不能简单的把压力给到企业。政策的生命力在于执行,也在于不断优化保持适配。我们期待的局面是, 每一辆符合新国标的车既能成为家庭的安全卫士,更承载着人们在不同生活场景中对效率、便利的需求,而这部途径,需要由时代的需要、市场的创造与政策的智慧共同绘制而成。