红楼梦分为哪两派

又到周末了，今天聊点轻松的事情，说说红楼梦解读的三类派别吧。第一类称之为脑补派。脑补派主要是用超大的脑洞来幻想情节。红楼梦中有很多看似很奇怪、不合理的情节， 从表面故事中很难解释，于是就有人专门脑补其中的情节。例如林黛玉的家产被贾府私吞了，西春是假设的私生女，贾朱与贾真的原配搞破鞋双双殉情等等， 把红楼梦解读成了甄嬛传和鬼故事。红楼梦开篇就告诉我们，贾府的故事是作者编出来糊弄朝廷，其目的是为了掩盖背后的真实，并提醒读者要读懂作者的真正用意。既然贾府的故事是敷衍 演出来的，作者自然没有不方便写的东西，该交代的东西在书中应当交代，又何必留给读者去脑补呢？这样做的动机是什么呢？红楼梦确实有饮血的东西，但饮血的是背面故事，而不是表面甲斧的故事。 表面上看似不通的故事情节，往往是作者留下的破绽，引导读者去探究背后的故事。 所以，读红楼梦的时候，我们不要在表面故事情节上预测，因为作者的本意是让我们通过表面故事读懂背后所引起的事情，而不是让我们去脑补或续写红楼梦。 第二类称之为哲理派。哲理派则是非要解读一些智慧出来，比如王夫人的用人智慧，王熙凤的 领导魅力，探春的管理的策略，赵姨娘的泼赖生存之道。还有人说红楼梦是讲佛法的，是讲万人皆空的人生大智慧的等等。 如果能从红楼梦中悟出一些道理来，自然是可喜可贺的事情，但如果把红楼梦当成专门讲哲理的书，那便是走入了另一条歧途。 哲理无处不在，在红楼梦中读出哲理来并不奇怪，甚至动画片喜羊羊也蕴含有哲理。但作为读者，我们要明白的是，这些哲理都是副产品，并非是作者要表达的意图。 否则怎么会有书未成，情为泪尽而逝，又哪里来的千红共枯，万念同悲？如果作者只是为了讲哲理的话，为什么不去写寓言故事， 非要写这样一部长篇小说，还呼吁普天下才子佳人、英雄侠士都同来一哭。 哲理派的解读人要么是没有细读和知皮原著，要么就是故弄玄虚，听起来貌似非常的高大上，但实际是背离了作者的写作主旨。 第三类称之为圆形派。圆形派看懂了作者一生两个一手二读的手法，所以致力于探究红楼梦的背面故事原型。但探究出来的结果却大相径庭，有曹家四传说、明清易代说、洪生家族说、轻功密史说等等。 二十多年前媒体不发达的时候，曹家自传说以官方红学四居把控着话语权。后来随着各类互联 网平台的普及，出现了很多对曹家四传说的质疑，曹家四传说也从洪学神坛上跌落下来。同时各流派间也没有闲着，都声称自己真正解密了红楼梦，相互争吵个没完， 到底哪一方的说法是对的呢？我也是身处其中之一，不便下结论，只好留给读者和时间去验证理。