楼下咋有地下室声音

就这一下。哇，这声音好大呀。这声音就是没有规律的，有时候就是不知道什么时候他就会响。完了想。有时候持续时间长，有时候持续时间短， 有时候声音大就会出问题。嗯嗯，不规律你知道吧？就影响正常的休息。那是因为咱们这栋楼有人正在装修吗？不是不是，那个声音不是装修，是管道的声音。管道的声音。那管道它为啥会发出来声音啊？那不知道呀，房子有人反映说的交房的时候装修速度就一年多都有这个声音了。对。

你们听听这个声音。啥声音啊？那是炸弹吗？这地下室啊，看一下是什么？ 在这里面拿个东西我不敢用手。 这到底是什么声音啊？我天，这也没插电呀，好像不是这个桶的声音，我已经把它掰开了。那是什么声音啊？在这后面吗？ 好吓人啊，我怕 这里面这个床是以前我们家狗的床，不是狗窝的声音。难道在这里？

实在忍无可忍的情况下，就是困的，就听老百姓讲话，就是困的叮儿当当的眯瞪一会，有时候他这个又吵醒，吵醒以后你又睡不了，天天的就就这么煎熬。 李先生住在昌平区某小区一层，而让他倍感煎熬的根源来自于自家楼下的地下室， 从地下养鱼池的水泵产生，通过结构传导，通过墙体传导到楼上，影响我和家人那个正常生活，身心健康。经过几次验证，这个地下这个噪音就是就是从地下室传导， 对于对周边的这个造能够产生的这个居委会都已经做了排查，没 没有发现其他的噪音，噪音远，所以说再次验验证，他这个噪音就是从他这排出来的。地下室养鱼，李先生说他刚知道的时候也十分震惊，十几个平方吧，一进门一直到这个， 他的这个窗，窗根全部是鱼池，反正是比水族馆里的小点，在家庭里头没没，反正一般没有见过这么大的鱼池，初次见到这个时候有点惊呆，地下室里你怎么能弄这么大的鱼池，没有上下水。 那么修建这座鱼池的人到底是谁呢？被告他是住四层，但是他这个地下室是在这个原告厨房的下面，然后连同他这个四层的房间 一起购买的。江先生与李先生是楼上楼下的邻居，江先生住在四层，这个地下室是江先生二零一七年买房的时候同时购买的地下储物间， 当时也不是就为这个爱好购买这个地下室也是后期吧，觉得说这个有这么一个空间 啊，自己有这么一个爱好，我觉得不会影响到他人的正常生活。被告啊，他养鱼也是多年的习惯了，是一个这个终身的爱好，他觉得这个既然自己是这个产权人嘛， 自己在自己的这么一个区域，地区域里啊，饲养自己的喜欢的这个这观赏鱼不会侵害到他人利益。那么李先生所说的噪音来自于养鱼 池的哪里呢？增氧泵和这个过滤泵啊，大功率排风扇这些东西产生的噪音，长时间的这个夜间他这二十四小时运转 产生噪音原中音，干扰这个休息生活，因为原来是储藏室没有声音，修完这个以后就产生了噪音，很明显。黎先生回忆，二零二四年一月左右，他第一次在夜间清晰的听到了这些设备传出的噪音， 嗯啊，就这种两个声音夹杂在一起循环水，呜呜啊，那电击那种声音很烦躁很烦躁，长时间呢，尤其这夜间你想睡觉的时候，睡不了觉， 影影响人的心情，实在无法忍受的情况下，李先生向居委会提出了意见，居委会也派人对李先生家的噪音进行了实地测量。北京市社会 噪音排放标准，夜间用于主要居住的房间应该在三十分贝，我的都都都在三十七分贝了。 随后李先生向江先生提出议议，江先生也在地下室内安装了隔音棉，可效果平平。 他这属于非楼房所使用的公共设施，他这属于为了自己满足自己的爱好安装的这种设备，这跟那性质是不一样。居委会也找过他拒接电话，不接受居委会的调解。 黎先生说，如今他已经退休，他就想安静的过自己的退休生活，可这个地下养鱼池却让每一天都十分煎熬， 就退休嘛，安静生活嘛，没想到这他改成一个鱼池沟通，不过忍无可忍，我才这个起诉到法院。在法庭上，李先生要求对方拆除地下养鱼池恢复原状， 未经物业批准，擅自改变储藏间的用途，建成了养鱼池，并安装了养鱼设备，过滤泵、 增氧棒、大功率排风扇，其设备全天不停运转，大功率排风扇不定时开启。以上设备运转所产生的噪音通过楼体结构 上传到楼上，原告居室夜间噪音更大，原告提前提交了证据，也无法证明侵害了其正当的这个权益，所以上诉各项请求被告均不予认可。 江先生的代理人说，被告修建这个养鱼池，请了专业的施工团队，前后共花费五六万元，池中的锦鲤共计六条，价值约十万元。地下室本来就是潮湿，再加上他这个本来不具有通风效果， 加上这个鱼池更潮，这养鱼粪便产生了污染吧？水污染，还有这个噪音，我们认为既然我们这个是产权人， 已经花钱购买，在不影响他人正常生活的情况下，可以合理使用。被告在地下室修建养鱼池有没有经过相关部门的审批？没有报批，没有报批，但是跟那个物业，物业说过，跟物业说过。 开庭当天，原被告双方没有接受调解。庭审结束后，主审法官刘明来到现场进行勘验。你那水里的那是加氧盘是吧？ 水里边氧气盘对，氧气盘是吧？他跟什么接着呢？氧气是氧气盘啊，他跟氧气泵接着呢，是不是对，氧气，氧气泵在窗户外面呢啊，氧气泵在窗户外面呢，那你说这花盆底下那是什么呀？ 开业当天，刘明法官在现场对李先生家的噪音分贝进行了测试， 然后在三十七左右。啊，这个相对稳定的数值应该三十七左右。经刊验发现有循环泵一个增氧泵一个排气扇一个排污泵一个 循环泵。档位调到二十的时候可以听到脚大的声音，当档位调整到十一的时候，可以听到微小的声音。经现场开业，养鱼池中有五条大鱼，两条小鱼，我希望彻底修复噪音啊，我不，我不需要精神陪着， 我有我自己的退休金，各种生活各方面，我主要是直播上彻底铲除这个噪音，还我一个安静的生活。 法院经审理后认为，江先生在地下室修建养鱼池及其置办的设备已经对李先生的合法权益构成侵权，因此，一审判决将 先生与判决生效期十日内拆除养鱼池及相关设备。一审判决后，江先生提出上诉，北京市第一中级人民法院在二审期间对原、被告进行了调解。一、 江先生于二零二五年五月三十号前将养鱼池内的鱼全部运走，相关设备停用。二、江先生于二零二五年七月三十号前将地下室的养鱼池及相关设备拆除，恢复原状。

这个是我们家，他等一下挖墙根挖到我们家楼下了。近日，上海市浦东新区花木街道四级雅苑小区有业主反映，有居民在自家别墅后花园私挖地下空间，对周边邻居家造成了不同程度的影响。 经过我们现场检查，下挖的部位面积是九十七点五八平方米，深是三点五米。十一月十二号，城管部门对涉事业主立案进行调查，并责令业主对下挖的地下空间进行回填，新的问题随之产生。现在是二零一五年的十一月十五日， 正在加班加点的回填，而且现在从回填土的可观测范围，这个也是软土，没有进行科学回填，也没有任何的中间地质机构来进行实地的 检测。十一月十八号下午，记者跟随城管部门来到涉事业主家看到原本的地下空间已经被泥土覆盖，并正在灌水压实土壤。这样的回填方案是否科学？会不会存在安全隐患？这是眼下业主们最为关心的问题。 对此，上海市城管部门向法治在线记者进行了独家回应。第一个是防止他继续进行这个涉嫌的违法建设性。第二个呢，本来他下边是有那个挡土墙的，如果他他那个发生弯曲变形了，他这上面这个地面啊就会呃沉降，他有可能坍塌吗？ 所以就先回填，把这个应急措施先做了，接下来呢，就是督促他尽快找这个专业机构。城管部门表示，现在的回填是应急举措，接下来还将监督业主找专业机构进行科学回填，并对 对周边邻居的影响进行评估。呃，第三方机构对旁边房屋的一个损坏趋势做一个监测，然后根据这个情况做相应的加固维修方案，根据这个规范要求、技术要求、标准要进行实施的。我们呢，就另外聘请第三方机构 对这个他的这个加固维修方案要进行评审指导。回填工作已经初步完成，但邻居们的担忧却远未结束。 气候的变化会对松软的回填土产生什么影响？专业的监测方案何时能够出台？从应急到安全，还有哪些科学的保障呢？我们还注意到，在今年二月，物业公司给涉事业主开出施工许可， 装修项目却从报备的外墙防水、室内改装等擅自变成了下巴、地下空间。在施工现场张贴了两张物业在今年六月和七月 开出的整改通知单，可违法施工却直到十一月才真正叫停。这不禁让我们追问，整改通知为何没能真正叫停违法施工？这背后究竟是哪个环节，哪个部门的责任链条出现了断裂？关注法治在线，我们将会持续追踪。