舆论的结晶是谁写的

这会开始很明显的觉得网络的舆论开始变得很很奇怪的走向，就有些人看到一半就已经给你下结论，极端的声音非常的多。但是我觉得这有时候反而觉得你上网上多了，限制了你，限制你的很多思考，这个你的思考到底是谁的思考？你的想法到底是谁的想法？ 嗯，我觉得一五年能做的很多东西现在都做不了，你既要有自我约束的，你，又要有平台约束的，你也不能去调侃。

刑法圈的祖师爷，大家知道是谁吗？法圈的人啊，不可能不知道啊！高明轩教授高明轩今年已经九十六岁了，是中国人民大学荣誉一级的教授啊，博士生导师，是中国刑法学的奠基人和活化石， 全程参与新中国第一部刑法的起草，更是被授予人民教育家的称号，曾获得切萨雷贝克利亚奖啊，这个奖项最有刑法学界的诺贝尔奖之称，他是首位啊，获此殊荣的亚洲人。 可以说，没有高教授就没有中国现在的刑法啊，是法学界当之无愧的刑法态度。但是最近法学态度啊，高明轩声线愚弄漩涡，被人称为左右互搏的刑法专家。故事还要回到二零一四年，中国共 中国农业大学教授李宁涉嫌贪污科研经费被带走调查，高明圈为其出具专家意见书，认为李宁无罪。二零一五年三月，李宁案有过短暂开庭，其后四年再无动金， 一直被积压在看守所里。二零一九年十二月三十日，李宁按第二次开庭胜利。检方的起诉书指控啊，李宁及其助手张磊利用管理多项个体经费的周便利，采取清通、骗取虚开发票、虚列劳务支出等手段， 将三千七百五十六万元的节日经费占为己有。李宁对此完全否认，他说，没有一分钱啊，科研经费流入个人腰包，所有的经费都投入到科研项目中，他确实存在违规的问题，但原因是科研经费 管理制度不合理，导致很多科研人员被迫啊，采取截留剩余科研经费方式作为下一年科研经费，虽然是违规之举，但也是出于无奈啊，他和具体的执行人张磊在主观上均没有贪污的故意， 所有的钱都留下科研项目。此案第二次开庭前，二零一八年八月十六日，七名享有全国声望法学家对李宁爱进行论证，论证意见认为，热爱科研，经费基本都用于了科学研究啊，并未被李宁等着非法债务机油， 其行为不符合贪污最客观方面的构成要件。然而，医生法院依旧认定李宁及其助手贪污个人经费三千四百一十万，良刑十二年。二审虽然改判，但依 然判了李宁十年。但诡异的是啊，一审判决后的当天，高明轩转文评价称，李宁爱坚持了以事实为依据，以法律为转身的刑事法理念。 高明轩在同一刑事案件中的左右互搏，做出前后不一、自相矛盾的结论，近期引起法学界人士的关注和讨论。一些资深法律人对此感到哭笑不得啊，太逗，真太逗啊， 为什么会出现这种情况？其实啊，这就要讲到专家意见书出具的过程。一般来说呢，大部分专家意见啊，都不是专家自己写的， 而是专家身边的学生啊，或者是围绕着专家身边啊，吃专家饭的这些人进行乞讨，专家审核后再进行签字，这其实也是一门生意，专家年纪大啊，精力有限，他们不可能 仔细研究每一个案件中的证据和法律问题，数据过程指签名也都比较常见啊，这大家也都能理解，但是这种专家背书在实际案件的解决中没有多大的用处呢。 我觉得吧，啊，也就那么回事吧，不用太当真，不用太迷信专家的意见对案件的影响其实很有限，一切加法最有办法。