浙大回应闵超任博导 学什么专业

二十六岁博导你忍一忍，你哪怕二十九呢？最近网上有个事吵的不可开交，二十六岁当博导，还是这大马克思主义学院的。没错，就是那个九九年出生的米超，还背着大马院聘为新百人计划研究员。不博导直接把网友整弄了。今天咱也聊聊这事，看看争议点在哪，为什么会引发广大网友热议？上热搜，顺便谈谈这背后的门道。 不了解的朋友吕吕敏超，一九九九年生，今年二十岁，本正大二一年推免我这大马愿读硕士，后来转播导师是国牛马牛大牛刘凤教授，今年呢，刚毕业就进了大人心版人性化里。这进化是专门挖海门优秀青年的，给长聘制直接能招博士生。关键是人家成果也不含糊发光。马克思主义研究这种核心刊，参与国家社科项目拿过奖，确实有两把刷子哦。 但问题来了啊，二十六岁当博导，这年龄是不是太累了？他是从本科的导，才几年？我第一反应火箭将晋升吧，他自己还是女学生呢，咋带博士生。纠结的是文科的评价标准，这些硬货。马德这种人文社科论发了多少，写个啥图，人根本不含金量。 有人就嘀咕，会不会是靠的官是破格提拔的？害人三心则行，百人心化。是不是忽略了资历积累？当然了，也有人力挺癌破论资排辈。年轻人有能力就该用这大。这波操作够大胆，给学术借助了新鲜血。敏超自己也说了，就想踏实做学问，带好学生，但质疑的人也不少，校方一开始没说清楚他以 b i 的 事，信息不透明才让人多想。还人说文科成果难的话，独立作者律文到底算不算真本事？甚至有人扒他的导师背景，觉得大牛弟子自带光环。 其实这事闹这么大，核心就俩问题，年轻有为值得鼓励，但快车道得让人幸福。人才机制要创新，也得守住公平的底线。你觉得高校选人才是该看资历爱看能力？评论区聊聊你的看法，反正我是觉得甭管多大岁数，能教出好学生，做出真学问才是硬道理。咱吃瓜归吃瓜，也别忘了给年轻人一点包容不是？大家觉得呢？

二十六岁的闵超因为被顶尖大学聘为研究员，获得博士生招生资格，却被公众质疑年轻、有家庭背景，这事也撕开了当下社会的一个扎心现实。为啥年轻人一有高成就，大家第一反应就是质疑他走捷径？ 根据校方最新回应，李超来自河南驻马店的一个普通农家，父母均在家务农。他的学业轨迹清晰而优秀，本科以专业第一，从郑州大学推冕至浙大读研，之后硕博连读，并且申请提前一年毕业。更硬核的是，他的博士论文在匿名外审中获得了五个优的全优评价。 然而，正是这样一份由扎实成绩单支撑的简历，却引发了不小的网络质疑。那么，这种激烈的偏见到底从何而来？坦白说，这种不信任感并非凭空产生，它某种程度上是被部分现实污染的。我们见过一些科研领域的学伐生态，见过凭借关系 而非实力抢占资源的案例，也见过一些名不符实的破格提拔，甚至还包括一些反转事件。当这些现象屡屡冲击公众认知，便悄悄塑造了一种思维定式，一个年轻人若晋升过快，其背后或许藏着非常规的助力。 于是，连父母务农这样本应体现寒门贵子奋斗精神的事情，也被部分人异化成了需要被审视的疑点。 这种怀疑一切的氛围，可能伤害真正埋头苦干的青年才俊，但也尖锐的折射出社会对公平透明的深切渴望。公众反感的并非年轻，而是可能存在的不公。警惕的也不是成就，而是获得成就的路径是否清白。