明朝有地主吗

为什么明朝末年的地主不肯接济破产农民？不能总怪明朝啊，因为历朝历代都是这个规律。王朝到了后期都先是朱门酒肉臭，路有冻死骨，随后开始就是王侯将相逆，有种祸，随之带来的就是莫道时人一只眼，此物一出天下反。 最后总结一句说后人哀之而不见之。可以说，但凡历史上的地主豪强勋贵们，肯放下天子与士大夫共天下，非与百姓共天下的架子，也不至于沦落到假地朱门，无一半天阶踏进共青谷的下场。 可历史又证明，历朝历代的既德利益集团似乎从来就没有进步过。皇朝席卷东南的时候，唐朝的皇帝也没有意识到打击思源到底错在哪。 李自成都攻破京师了，崇祯还觉得是诸臣误阵，丝毫没有想过明君究竟有多久没有发过军享了。近代北方都已经开始搞涂改了，四大家族还在研究着怎么把金条运到老美去。 所以不是说明末地主藩王是这个样子，而是两极分化从来就没有停止过。对于明朝的地主藩王而言，自己捐钱出来，大明可能会亡。不捐钱那一定会亡。我捐了别人不捐他会亡，别人捐了我不捐，那好像跟我也没有什么关系。更何况我支持你这个朝廷，就是指望着你给我分钱， 你要是还要让我往里面搭钱，那我不就白支持了吗？虽然我们一直强调封建王朝是农业社会，但是农业社会也是有阶级分层的，哪怕会有几个地主拿出钱来进行所谓的帮扶农民，但是那只是个人的行为，你自己可以选择做出阶级内部其他人不同的选择，但是阶级整体是不可能放弃自身利益的。 这就是为什么在两千年前曹会论战的时候就提到过肉食者比未能远谋。不是说皇亲国戚就一定短事，而是只有背叛阶级的人，没有背叛利益的阶级。清末的时候，因为生产力的提高，有些人就开始下南阳走西口，干脆就换个地方。但是并不影响大清宁以有望不予家奴的核心思想。