王安宇头脑风暴特效在第几分钟

三个字，定日月，定日月，黄，黄日月，黄景瑜、黄 老四、黄岳英啊？黄太岳、黄玉月、黄晓明。

今天的视频将给大家带来头脑风暴，如果你不愿墨守成规，选择接受开放性思维，挑战自己的历史成见，那么它将是一剂催化剂。如果你看了感到不适，请立刻划走它，免得给自己带来情绪压力。 下面开始正题，先和大家探讨一个问题。小编做了一系列关于古代城池遗址的视频，大家看了之后有没有发现一个特点，那就是中国或者说东北亚地区的城池，只要建在平原上，绝大多数都是很规则的矩形，而且是标准的正方形。 我们可以随便找几个类似的古城遗址，比如这个西汉的寿强城，位于内蒙古乌拉特，后期查看呼苏以北十四公里。唐朝的右周古城，一个非常规整的举行，位于内蒙古鄂尔多斯托克前旗城川镇。辽代的庆州城，位于赤峰巴林右旗。 另外小编再补充一下，其实中亚也有，这是哈萨克斯坦阿拉木图的拉哈特古城，始建于唐代八世纪。巴尔喀什湖旁边的卡拉摩尔根古城， 伊朗的阿克拉卡古城也是始建于唐代，他们都是非常标准的举行。那么欧洲的古城是什么样的呢？我们先看几个欧洲的古代城池，这是希腊罗德岛的骑士团城堡，初建于七世纪，但现在这座城堡是莫索里尼统治时期修建的。 北塞普鲁斯的奥塞罗城堡修建于十四世纪，注意看它的平面形状。意大利罗马大都会区的萨维利托尔洛尼亚城堡，初建于九世纪，我们现在看到的样子是十六世纪重建的。英格兰的温莎城堡，始建于十一世纪，形状像什么？ 匈牙利布拉迪斯拉发城堡始建于十三世纪，不规则的椭圆乌克兰卡美涅茨波多利斯基城堡最早建于十四世纪。 我们可以看到这些城堡没有一座是规则的举行，除了这一座意大利米兰的斯弗尔扎城堡。但根据这座城池在十六世纪的建筑素描图来看，它只是城堡中的一个矩形建筑，而非城池本身。城池是不规则的形状。 小编找了三十多座欧洲古城，发现类似中国东北亚和中亚西亚的方形城池非常稀少。有一座位于英格兰汉普郡的波特切斯特城堡是方形的，但据说它是由罗马人建的。这就引出了我们今天的主题。 这张照片中的城池你认为是谁建的？我们就拿唐朝幼州古城来对比一下，是不是很相似？或者用伊朗的这座古城对比看看两者的筑城风格是不是相同。 我们再看一张，你认为这座城是谁建的？我拿一张锡汉先碑城对照一下，是不是很相似？ 你一定很好奇，这两张模糊的照片是谁拍的？两座城在哪里？下面我揭晓答案。这座城位于叙利亚戴尔左尔省西北一个叫艾雅什的小村庄，就在诱发拉底河的旁边。这张照片中的城位于叙利亚中部拉卡省的雷萨法。 拍照片的人叫做安托万波德巴尔，他是一位法国耶稣会传教士，也是空中摄影考古的创始人，首创了乘坐飞机在高空拍摄古代遗迹的方法。一九一八年开始，他乘坐双翼飞机飞越伊拉克、叙利亚和约旦拍摄了黎凡特地区接近四百座古城遗迹， 这就是这些遗迹的分布图。 上世纪六十年代，美国运用卫星对波德巴尔的照片中的遗迹又进行了拍摄，这些遗迹绝大部分都是方形城池。小编将我最近几期找到的古城遗址放上来，大家对比一下。 遗憾的是，这四百座古城到如今只剩下了三十多座。刚刚我们看到的那两座古城，就是幸存的三十几座中的两个。许多古城因为城市化进程、土地开发或者战争已经完全消失，残存的遗迹也岌岌可危。 波德巴尔将这些遗迹只认为罗马帝国东部边界省的城池和防卫体系。要知道，碳十四年代特定法是上世纪四十年代末才出现的。二十年代的西方考古学家只能用器物的类型学进行断代，但这需要大量的谷物筛选判断。 且不说西方人是否掌握了足够多的谷物，这种测年法本身具有一定的局限性，出错率极高。可他坚持认为，这些城池修建于戴克里先时代。大约公元三世纪到五世纪 一九六零年代，西方一些学者对这些遗址进行了考察。小编查阅了几篇关于这个项目的文章，并未发现有确凿证据能证明这些遗址是待客领先时代的罗马古城。 比如在这篇文章中，作者就指出，对于本问记录的城池，所有历史或文化意义的解读都取决于我们对这些遗址的年代假设。 波德巴尔认为这些堡垒主要建于公元二至三世纪，这一观点一直存在争议，例如奥兹指出公元十二至十三世纪，伊拉克西北部地区的定居点数量激增，并认为波德巴尔的地图在某些地方是早期和后期资料的重叠。 帕尔米拉和拉卡之间四处遗址的发掘表明他们都建于公元三世纪后期。戴克领先统治时期，但也表明他们有着更长的历史。例如，在沃玛亚王朝时期，库塞尔阿斯塞拉继续被用作修道院，而雷萨法则建造了数座宫殿。 位于叙利亚诱发拉底河西岸的迪布西法拉杰要塞的发掘也表明该要塞最初建于公元三世纪，并在整个中世纪经历了漫长的再利用河重建历史。相比之下，诱发拉底河以南杰贝尔比十里地区所有有记录的堡垒都确凿的属于罗马时期和罗马晚期，之后似乎很少有人居住。 许多罗马时期堡垒遗址的发掘工作都只发现了少量具有诊断意义的文物，而且通常很难通过地表收集到足够的材料以提供可靠的年代特定证据。我们在叙利亚西部和伊拉克北部对堡垒和城堡遗址进行勘测的经验也类似，常常难以找到地表文物。 城堡遗址地表人工制品的匮乏可能与其独特的军事功能有关，其陶瓷的使用和丢弃过程与居住遗址截然不同。即使我们在城堡遗址中发现大量地表材料，比如泰勒布拉克城堡，这些材料也可能来自后期的居住或在利用，而非其最初的建造或军事用途。 因此，地表调查可能无法提供可靠的年代信息，而基于图像的解读仍然是一种有效的方法。 显然，作者承认这些遗址大部分建于公元二至三世纪，并在六世纪左右废弃，但并未找到足够罗马特征的文物以证明这些遗迹是罗马帝国的。小编要提醒大家，罗马在这里只是一个时间代称，你用公元二至六世纪一样适用，也可以用东汉至南北朝来代址。 叙利亚和黎凡特地区在东汉时期是大汉的朝贡国，这是有出土文物佐证的，比如在叙利亚帕尔米拉的基托木中就出土了大量的汉简和丝绸。 所谓的罗马帝国在主流学界被公认为是我们史书中记载的大秦或辅领国，它也是一个朝贡国。在后汉书中有一个条之国，就是西史罗马帝国东方省黎凡特地区。 后汉书有记载，东汉和第六年，班超腹饥，迫殃其于是五十余国，悉纳之内，属其条之，安息诸国。至于海滨四万里外，皆崇义贡献。 看懂了没有？什么叫做纳制内稣，纳制就是把王子派到汉朝做质子，内稣就是成为大汉的番薯。安西就是伊朗的帕提亚帝国，一个罗马一个帕提亚，两个被西史吹上天的西方古代帝国，在汉和帝时代就是大汉的朝贡国了。什么叫做自古以来？这就是自古以来。 这里小编想问问那些网络清吹，你们大清的朝贡国有没有包括黎凡特地区？没有，怎么能说清朝的领土有贡献？你贡献了什么？是附属吗？ 所以罗马帝国是否真的如昔时所描述的那样，大家应该明白了吧？否则你如何解释这些罗马人修建的城池是东方风格的？ 方形城池不仅出现在黎凡特地区，欧洲国家也存在过，比如这张上世纪二十年代航拍的照片，地点是罗马尼亚边境地区，大家仔细看看这些防御性城池是不是也是方形的？ 可西方学者就是把这只认为罗马帝国的兵营。再看这个保加利亚瑟雷斯的一个墓葬出土的玉位，这个墓葬年代是公元一世纪的罗马帝国，墓主人使用的是一把铁剑，剑鞘用的竟然是汉代的玉位。西方学者做过鉴定，他是天然的新疆和田玉雕刻而成，完完全全就是汉玉。 小编要问，所谓的罗马帝国怎么会有这些东西？别和我说什么东西方的贸易在古代不像中国皇帝宪共称臣，谁和你做贸易？关键是木主人使用的这把铁剑看着也不像是罗马人的传统样式，难道汉朝像罗马输出武器配的还是汉代的御卫？御卫可不是普通人能配的。 我们还可以提出另一个问题，为什么罗马帝国东方省的黎凡特地区这些将近四百座城池都是东方式的方城，而如今留在欧洲的那些城堡，绝大部分都不是方形的。可能有小伙伴会说，罗马帝国王于蛮族入侵后来的欧洲人是另一批人。 那么罗马人都觉悟了吗？建造方形城池的习惯和记忆都失传了吗？这种事情好像只有罗马帝国的美利坚载人登月的技术也失传了。 视频的最后，小编总结一下，黎凡特地区这些明显带有东方色彩的方形城池在缺乏有效物证的情况下被耶稣会传教士安托万波德巴尔指认给了罗马帝国，西方学者在后续的考察报告中也默认了这种说法。显然，这是在演绎一个西方中心论的考古剧本。 从网络公开的考察报告中，我们并未发现关于这些项目详细以及可信的底层信息，西方人对历史研究的轻敲态度会进一步加深公众对西方历史造假的猜疑。

但是今天大家观察一下，我们要写的是几幅图呀？四四幅图哈，那之前我们也讲过有这种多幅图的，看图写画时，我们要按照图片的顺序去观察次 数，那顺序是什么？一般就是从左到右，从上到下，好，一二三四，按照这个顺序去观察，真真难忘哈，那说到了难忘的经历，哎，今天好，我们给大家带来 时光机，这个时光它能让我们穿越到，哎，之前的日子，让我们能看到，哎，我们之前在那发生了一些比较有意思的经历，让你觉得特别特别难忘。小朋友，想不想参加我们这次的活动呢？啊， 好，小朋友，准备好了没有？我们一起跨过这个时光隧道，一起来看看会有哪些比较有意思的经历呢？首先第一个 啊，名字呢，叫做唐家寺的雨伞，也有可能问老鼠，三家寺什么地方？唐家寺呢？是寺庙吗？老师，你会看到这个寺庙的， 在那饲料的附近，然后有一个雨伞，那个雨伞为什么还是这里面非常关键的一个信息？都说了有一个非常非常舍得的人，有钱的，有钱的都有的人啊，他在外地区做生意，后来他返回到他的家乡，可是我们说了，当时的时候呢，人就是没有这个银行卡呀。那么微信是不是 有一篇英读哈，叫爸爸的花落了，我们回忆一下之前我们讲的要求的作用哈，那老师想回忆一下我们要求的作用，哪几个作用呀？我们说有升学念对不对？点名中心。那么我们今天的这个题目叫做爸爸的花落，那我们知道你们准备的是谁呀？爸爸，爸爸的花花是指的什么？肯定是养的花，对不对？那为什么落了呢？我们今天来一起走进我们 今天的新英读哈，获得过这个世界华文作家大会的终身成就奖，因为它代表着叫平凡故事啊。