粉丝6210获赞3.7万

据亚洲时报十二月十一号报道,日本国内围绕高氏经济学的恐慌气氛正在升级。分析认为,高氏扫描上任时间不长,却已经将日本推入一个敏感而危险的节点,以至于即便他立刻辞职,也将对日本造成长期严重后果。 问题的关键在于,他向市场展示了一种此前被认为不可能发生在日本的财政操作逻辑,一旦这种逻辑被验证,就不会因为个人辞职而消失。高氏即便立刻下台,日本所面对的也不再是一次普通的政治更替,而是一次信用层级、政策边界与制度认知的整体变化, 真正的损失已经发生。报道认为,这与英国前首相特拉斯的情况如出一辙,首相没当多久,但后果十分严重,以至于苏纳克取而代之之后仍然无力改写,最终导致保守党下台。高氏扫描现在也走上了这个轨迹,最终崩盘的恐怕不只是他自己,还将包括日本和自民党。 首先遭到冲击的是日本国债绝对安全的长期共识。几十年来,日本以全球最高的政府债务率换取了全球最被信任的国债市场。这种稳定并非来自债务规模,而是来自一种被市场默认为不会乱来的政治与制度预期。 高氏上台后快速推动大规模财政刺激,同时释放减税信号,并在公开和半公开场合强调需要央行配合维持宽松环境。 这一系列动作第一次让市场意识到,日本并非制度性免疫财政保险。国债利率的上行并不只是技术性波动,而是信念层面的松动。 一旦市场开始讨论日本是否也可能走错一步,国债就不再是无条件的安全资产。这种认知变化是不可逆的,即便继任者立刻转向保守路线,日本国债也已经被重新放入全球风险比较体系之中。 随之而来的是日本融资成本的结构性抬升。高市留下的最大账单并不体现在某一项支出规模上,而体现在未来每一次发债、每一次财政扩张所需要付出的额外成本。 证券市场的特点在于,他会记住风险曾经出现过,哪怕风险源头已经消失,溢价也不会立刻消失。日本未来的中长期国债将不可避免的带上政治不确定性的附加标签, 这意味着政府在刺激经济、应对危机、扩大公共投资时,将面临更高的利息支出和更狭窄的操作空间。这种变化不会因为高市辞职而回到原点,它将贯穿多个财年,甚至影响数届政府。 长期以来,日本首相更替频繁,但市场对此反应有限。高市的出现彻底改变了这种认知。一旦市场意识到日本政治也可能在短时间内推行高风险财政路线,那么首相个人的政策取向就会被提前定价。 未来新首相上任,市场首先关注的将不是外交表态或支持率,而是其对债务刺激与央行关系的态度。这意味着日本政治的试错空间显著,政策接近程度受到更强约束。 从某种意义上来说,日本已经进入一个被市场实时监督的新阶段,这种状态一旦形成,就很难退出。因此,可以说,日本所面对的长期后果比英国当年的特拉斯时期更为严峻。 日本的人口持续收缩,劳动力老龄化,家具生产率提升缓慢,改革阻力巨大。在这样的背景下,任何信用层面的动摇都会被放大,而一旦认知被改变,就不会再回到原来的位置。



日本首相高氏扫描最近彻底成了搞事扫描,他日前在台湾问题上大放厥词,甚至暗示日本可能武力介入台海。这是日本战败以来,日本再任领导人,首次在台湾问题上表达试图武装介入的野心,引发了中国外交部的强烈抗议,并因此召见了日本驻华大使。 不过此番搅动台海,日本社会并未随他起舞,反而迅速爆发了反对声浪,因为他的无端挑衅,正在把日本重新拖回危险的旧轨道。总台记者在日本东京带来国际实训,马上平 这几天,日本国内反对高氏扫描社台言论的声音不断涌现。最新的批评之声来自刚刚卸任的前首相、自民党内部的石破帽,直言他的言论略全且危险, 对不对? 日本前首相鸠山游击夫早在高氏发表涉台言论的第二天,就发文批评他是在煽动危机,为破军找借口。 自民党温和派议员也担忧他引火烧身,破坏对华经济命脉,众多在野党也频频发生。日本政坛重要人物、历县明珠党议员小泽一郎直言,高适的行径极为危险, 认为他缺乏手相应有的责任意识和担当。日本东京新闻发表涉论指出,高适的言论违背了中日联合声明,这番鲁莽且轻率的言论, 无异于公开表示他将不惜同中国开战,身为首相,此举是不能被接受的。可以看出,反对不仅来自政界,也来自学界、媒体乃至企业。 因为日本国内谁都明白,高氏这番错误言论会让日本真正付出代价。台湾问题是中国核心利益中的核心,是不可触碰的红线和底线。高氏的涉台言论粗暴干涉中国内政,严重违背国际法和国际关系基本准则,严重破坏战后国际秩序, 严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神,严重破坏中日关系政治基础,严重伤害中国人民感情。但在中方的一再抗议之下,高氏却声称自己的发言符合政府既有见解,拒绝撤回,摆出一副要把日本几十年来外交计时撕个粉碎的模样。 讽刺的是,他很清楚日本宪法第九条的约束,也很清楚日本根本无权插手台海局势,却为了政治利益甘愿踩踏法律红线,把国家和平当空气,把原则当废纸。事实上, 高士的搞事体制从来不是临时起义,而是他政治生涯的底色。为了讨好安倍晋三和又一势力,他甘当唯一在八幺五参拜晋国神社的大臣。为了配合安倍修改历史, 鼓吹以安倍谈话取代代表战后共识的孙山谈话。为了获得权利,他可以毫不犹豫的放弃盟友原则信誉。他的政治路径既清晰又赤裸,不靠施政,不靠智力,只靠制造争议、煽动情绪、投机攀附。如今,作为首相,他依旧沿用过去的套路, 经济搞不定就炒作台湾问题,政权不稳固就扩大防卫预算,民生难改善就不断制造危机。他把日本政治当做舞台,拿日本的国运开玩笑,只为在权力的悬崖上多站一会, 谁说这个牛肉? 日本国内有舆论认为,高氏此番涉台言论,会让日本在国际上被视为挑衅者,破坏东亚稳定,他竭力将台湾问题硬绑在日本存亡叙事上,试图人为制造紧张氛围,以此误导舆论,为低迷的内革知识率注射遗迹危险的政治肾上腺素。 对高氏而言,与其沉迷搞事,不如先搞清楚如何让日本人过上更好的生活,否则,他的无端搞事终将遭到反噬,让日本最终付出沉重的代价。


据媒体十二月十一号报道称,日本声明党党首辅导瑞穗啊,公开批评日本首相高氏藻描的涉台言论,要求高氏撤回相关表述,甚至辞去首相职务。辅导瑞穗是日本正南典型的和平宪法派代表啊, 坚定反对军备扩张,也反对以周边事态、存亡危机之类的框架,为日本自卫队在海莱行动提供法律依据。他在十一月参加东京的反击地引导会时就曾批评,将台湾局势包装为存亡危机根本不合逻辑,因为这一步会使日本全国被迫接受军事化布局, 主导的反战立场不仅停留在政治语言上。二零二四年一月啊,他曾率团访华,向战争受害者表示悼念,这一举动在日本政坛属于少见的态度表达。他曾强调,无论未来局势如何变化,日中两国人民不能再踏入战争的道路。正因为此, 他对高氏社团表态的强烈反对并不是临时起意,而是源于其一贯坚持和平路线。圣民党的知识基础虽然有限,但它代表的是日本国内历来坚守和平宪法的群体,包括工会、中小企业知识分子以及反集体运动组织 化。言之啊,它代表的是日本社会对战争风险最敏感的一部分人。对于这些群体来说,高氏的社态言论并非抽象的外教表态,而意味着他们可能在未来成为军事冲突的直接承受者。 辅导公开要求首相撤回言论,本质上是为这些群体代言。他清楚,社民党无法左右国会,也知道无法迫使高氏辞职,但发生本身就是目的。日本的和平派长期被军事化趋势压制, 如今看到首相越走越远,出现反击也在预期之中。福岛的讲话之所以被媒体注意,是因为他展示了日本国内政策的裂痕正在扩大,而并非全部国民都愿意接受当前政府的激进转向。


据央视新闻报道,十二月十一日,在外交部例行记者会上,有记者提问称,针对国会答辩涉台湾问题的表态,日本首相高氏扫描表示,正因为与中方存在各类悬而未决的问题,才更应坚持减少问题、增进理解与合作的方针。日方对于中方开展各层级对话持开放态度,对此有何评论? 中方明确回应称,高氏的言论不仅引发中国人民强烈愤慨,也在日本国内激起越来越多理性且客观的反对声音。 发言人引用世界杂志前总编纲本后的话表示,高氏总把对话挂在嘴边,但并未尊重对方。站在平等立场上,高氏的这种态度完全没办法对话。发言人强调,这句话道出了问题的实质,这番回应的意思一清二楚。日本人都知道,高氏的表现根本就不是对话的态度, 中国就更不可能接受了。可以看出,高氏在压力之下已经开始转向,说什么减少问题、增进理解,希望对话。 但这种姿态的反转并不是立场的改变,也不是说他真的认识到了错误,而是一种典型的政治操作手法。当话引发的后果无法承受之后,就换一种方式呈现,以期让冲击最小化。高氏所谓的愿意对话增进理解,并不具有法律或政策含义,而是危机管理工具,其目的是用来给自己争取撤退空间。 高氏的目的就是将对中国红线的触碰降级为普通的外交分歧,从而避免必须承担公开纠错的政治成本。至于各层级对话这个说法,有分析认为,高氏是希望通过私下低层级渠道向中方道个歉,然后让事情迅速翻篇。 从最近的雷达照射事件来看,确实存在这样的可能。在中方公布录音之前,日方睁着眼睛说瞎话,称美国提前收到通报。为什么要睁着眼睛说瞎话? 可能是因为太蠢了。如果不是因为蠢得不着边际,那就是另外一个可能性,继日本当局仍然认为中日之间的事情可以捂着盖子解决,不让外界看到。对应高氏的最新表态,日方可能想的是通过低层级的对中方道歉,把事情一笔带过, 也就是说,给中国低个头,但不要让全世界都看见,这显然是在想好事。中方从不反对沟通,但绝不接受试图稀里糊涂过关的态度。事情是高氏扫描一手挑起的,你当时就是公开表态,那么你当时怎么说的,现在就要怎么收回?不能说你挑衅的时候恨不得让外星人都看到, 现在扛不住了,就想偷偷摸摸的把事情接过去。沟通不能成为逃避责任的工具。在社台问题上,沟通必须建立在立场的澄清和错误的纠正之上,而不是建立在蒙混过关的逻辑之上。 这是中日关系长期以来反复出现的问题。日方某些政治人物习惯于通过语言策略制造一种对话已经足够的假象,却不愿意回到政策层面做出必要的澄清与保证。现在的情况已经非常明确了,怎么说的就必须怎么收回去,这是原则问题,不容模糊。 如果高氏及其团队继续试图用语言操作,而非实际纠正来处理问题,那么不仅中方不会买账,日本国内越来越多的理性声音也不会买账。