哪位教授说穿和服是穿衣自由

那个朋友们，咱们文明啊，咱们必须得文明啊。政法大学教授赵红说，和服啊，他其实就是一种文化符号，然后举例说，大概和我们的这个旗袍是一样的啊，你是这么认为的呀，作为教授说话也这么不严谨吗？说什么大概呀，其实等词啊，这是在混淆概念，然后继续表达他的观点。 然后他说呀，穿和服啊，其实就一种个人喜好，别人无权干涉，如果穿和服要放在打击范围之内的话，这个实际上啊，就混淆了。 哎，我们所谓的这个文化意义上的和这个真正军国意义上的啊，他们两者之间这个界限啊，就会造成这种执法的这个无限度的扩大 啊。以上都是他的原话啊，这个为何呢？他要着重这个为这个和服，这个认为是文化符号的长篇大论呢？是因为啊，增加了关于这个自然管理处罚的这个第三十四条，在公共场所穿着佩戴有损我们民族精神，伤害民族感情的服饰将被禁止啊，然后他就不行了，然后他 不愿意了，好像是砸到他那个小尾巴了，我们说一不让穿和服了，穿和服啊，将被禁止了，好像对他的影响很大似的，好像对他文明文明文明啊。但教授就是不一样啊，用他的专业知识啊，来论证和服是文化符号，而不是损害我们民族精神的言论啊。这个赵教授这种打法呀，说实话挺让人无语的， 根本不是在辩论，纯属是在撒泼打滚。这个赵教授啊，面对事实的时候啊，只谈立场，面对法律条纹的时候啊，就扯人性， 讨论人性的时候呢，就引用了这个国外的标准，哎，标准随时变换，永远立于不败之地。这哪是学者该有的形象啊，学术啊，一旦沾染利益，所谓的独立猜想就是笑话。 表面这个教授之词啊，实则是提前木偶之状啊，无脊梁骨啊，谈何风骨呢？面对这种人的宽容啊，就是对真理的亵渎。那么针对于此，有网友说呀，他只是他们的开路先锋，让他开路并能 定下来的人呐，那才是最危险的，他只是咧咧，他定不了。还有网友说，舞台徐静不那妖魔鬼怪，跳梁小丑扫除必行，方能还其清朗。 我们的舞台上不需要魑魅魍魉，跳梁小丑的祸国殃民。哎，这个扫把呀，不扫到灰尘呐，他不会自己跑掉的，应该进行一次大扫除。更有网友说呀，他就是女人，为什么会说挨打的典型呢？ 跟他讲道理他不听，满嘴歪理邪说，不消停，刚好我拳头比他硬啊，这不就顺理成章了吗？我认为，我认为人可以没有良知，不能失去立场，学术可以没有国界，学者必须有国籍。回头看一看，你这个屁股坐哪去了？坐歪了？另外我们不用你教我们，和服是干啥的我们心里都清楚。另外 你说穿和服没问题，跟旗袍一样。那你穿着和服去东北南京、抚顺等地呢，去转一圈看看是什么样子的效果，或者你来我跟前转一圈也行啊，是吧，我们文明，我特别文明啊。

这是第六个视频，赵教授的切片，我一丁点都发不了，但是我找到了解决办法，我决定亲自 cosplay 赵教授，我来复述他的观点，方便大家理性讨论。 大家好，我是赵教授，今天我要倡导穿衣自由，和服跟我们的旗袍一样，只是一种文化，如果不能穿和服，是不是也不能穿旗袍呢？如果非要说和服是外国的，那西服也是外国的，是不是同样不能穿西服呢？ 虽然涉及到一些历史问题，一些情怀问题，但是相比之下，哪个更重要？我觉得穿衣自由更重要。另外，网上有个叫大明的家伙，居然说以后要一直扮演我，请大家不要理会他 道。教授关于穿衣的观点，大家接受吗？在他看来，穿衣自由高于一切，高于历史，高于情怀，这样的教授在名校之中又会影响多少人呢？